Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4841/2023 ~ М-4496/2023 от 02.08.2023

№ 2-4841/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-005423-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 г.              г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Тимербаеву Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Тимербаеву Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что < дата > АО «ЮниКредит Банк» и Тимербаев Т.В. заключили Кредитный договор ...RURRC10004. На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 760 000 руб. на срок до < дата > с взиманием за пользование кредитом 7,90% годовых. Тимербаев Т.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Заёмщик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По требованию банка задолженность также не погашена. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 1 587 814 руб. 51 коп. – основной долг, 64 785 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 40 752 руб. 88 коп. – проценты, на просроченный основной долг, 10 417 руб. 54 коп. – штрафные проценты. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, также проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора от < дата > за период с < дата > по день фактического возврата кредита.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата >. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Тимербаев Т.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебных заседаний назначенных на < дата >, < дата > и < дата >, извещен своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам: 1) ..., где он был зарегистрирован до < дата > (сведениями о его новом месте регистрации МВД по РБ не располагает); и по адресу: 2) ..., указанный им самим в кредитном договоре от < дата > в качестве фактического места жительства. Однако, ни одно из судебных извещений, ответчик не стал получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, а его извещенным о времени и месте судебного заседания.

При таком положении, учитывая что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > АО «ЮниКредит Банк» предоставил Тимербаеву Т.В. кредит в сумме 1 760 000 руб. на 60 месяцев с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 7,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в размере 35 603 руб. Дата ежемесячного платежа 20 число каждого календарного месяца.

В случае несвоевременного погашения задолженности по Кредиту Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Договора).

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств АО «ЮниКредит Банк» выполнил надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету.

Однако, заемщик Тимербаев Т.В. свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, вносил платежи по кредитному договору в меньшем размере, чем это предусмотрено кредитным договором, допускал просрочки по внесению платежей по кредитному договору, и по состоянию на < дата >, он имел задолженность по основному долгу в размере

1 587 814 руб. 51 коп., которая не погашена ответчиком до сего дня.

< дата > АО «ЮниКредит Банк» направило заемщику Тимербаеву Т.В. требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в сумме 1 694 147 руб. 40 коп. в течение 30 дней, которое им не исполнено.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по спорному кредитному договору по состоянию на < дата > в размере 1 703 769 руб. 98 коп., из них: 1 587 814 руб. 51 коп. – основной долг, 64 785 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 40 752 руб. 88 коп. – проценты, на просроченный основной долг, 10 417 руб. 54 коп. – штрафные проценты.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возвращения суммы займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 587 814 руб. 51 коп. за период с < дата > по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга исходя из ставки 7,90% годовых подлежит удовлетворению, поскольку требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела не противоречит.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 703 769 руб. 98 коп., из них: 1 587 814 руб. 51 коп. – основной долг, 64 785 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 40 752 руб. 88 коп. – проценты, на просроченный основной долг, 10 417 руб. 54 коп. – штрафные проценты, проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере

1 587 814 руб. 51 коп. за период с < дата > по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга исходя из ставки 7,90% годовых.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 16 718 руб. 85 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Тимербаеву Т. В., удовлетворить.

Взыскать с Тимербаева Т. В. (< дата > года рождения, место рождения .... Башкортостан, паспорт ...) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 7710030411 ОГРН 1027739082106) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в сумме 1 703 769 руб. 98 коп., из них: 1 587 814 руб. 51 коп. – основной долг, 64 785 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 40 752 руб. 88 коп. – проценты, на просроченный основной долг, 10 417 руб. 54 коп. – штрафные проценты, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 16 718 руб. 85 коп.

Взыскать с Т.ева Т. В. (< дата > года рождения, место рождения .... Башкортостан, паспорт ...) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 7710030411 ОГРН 1027739082106) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 587 814 руб. 51 коп. за период с < дата > по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга исходя из ставки 7,90% годовых.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                  С.Я. Власюк