Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1802/2022 ~ М-593/2022 от 10.02.2022

66RS0006-01-2022-000607-92 № 2-1802/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 17 июня 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» к Петрову А. Ю. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» обратилось с иском в суд к Петрову А.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что 06 февраля 2020 года между ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал и ООО «СтройТехИнженеринг» был заключен договор поставки < № > согласно которому поставщик обязался поставить продукцию санитарно-технического и иного назначения, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Оплата поставленного товара осуществляется не позднее 30 календарных дней со дня отгрузки товара. Претензий относительно качества товара, а также его количества и ассортимента в адрес поставщика не поступало по поставленным товарам, согласно спецификации. Таким образом, поставщик свои обязательства по договору поставки исполнил в полном объеме и надлежащим образом. По состоянию на 03 февраля 2022 года за ООО «СтройТехИнженеринг» числится задолженность в размере 499769 рублей 67 копеек. Согласно договору поставки, за нарушение сроков оплаты товара покупатель возмещает по письменному требованию поставщика неустойку в размер 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на 06 сентября 2021 года составляет 62127 рублей 74 копейки. 06 февраля 2020 года между ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» и Петровым А.Ю. заключен договор поручительства < № >, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком всем принадлежащим ему имуществом за исполнение ООО «СтройТехИнженеринг» всех его обязательств по договору поставки. Поручитель в течение трех рабочих дней с момента получения требования обязан выполнить обязательства ООО «СтройТехИнженеринг» перед истцом. 30 июня 2021 года в адрес поручителя были направлены требования о погашения задолженности в течение трех рабочих дней в полном объеме. До настоящего времени требования не исполнены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 499769 рублей 67 копеек, пени – 62127 рублей 74 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины 8819 рублей.

Представитель истца Дерябина Д.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала, суду пояснила, что задолженность не погашена до настоящего времени. Решением Арбитражного суда Свердловской области задолженность по договору поставки взыскана с ООО «СтройТехИнженеринг» в том же размере, в котором заявлена в настоящем исковом заявлении к Петрову А.Ю.

Ответчик Петров А.Ю., третье лицо ООО «СтройТехИнженеринг» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту нахождения юридического лица и по месту регистрации ответчика, однако конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

В силу ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 февраля 2020 года между ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал и ООО «СтройТехИнженеринг» был заключен договор поставки < № > (л.д. 8-11), по условиям которого поставщик обязался поставить продукцию санитарно-технического и иного назначения, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Оплата за товар производится покупателем на основании счета платежными поручениями на условии 100 % от общей суммы поставки не позднее 30 календарных дней со дня отгрузки товара. Днем отгрузки товара является дата, указанная в универсальном передаточном документе (п. 4.4.2 договора поставки). За нарушение сроков оплаты товара покупатель по письменному требованию поставщика возмещает последнему причиненные этим убытки, а также уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа (п. 6.2 договора поставки).

Соглашением от 01 декабря 2020 года о пролонгации договора < № > от 06 февраля 2020 года срок действия договора поставки < № > от 06 февраля 2020 года пролонгирован до 31 января 2022 года на условиях, действующих на момент заключения соглашения (л.д. 12).

Поставленный истцом товар (л.д. 15-42) ООО «СтройТехИнженеринг» оплачен не был, стоимость поставленного, но неоплаченного за указанный период товара составляет 499769 рублей 67 копеек. Факт поставки товара на указанную сумму подтверждается представленными истцом универсальными передаточными документами (л.д. 15-43).

Доказательств оплаты поставленного товара в установленный договором срок и погашения задолженности предъявленной истцом к взысканию ответчиком и третьим лицом не представлено.

В связи с неисполнением условий договора в части сроков оплаты поставленного товара истцом начислены пени за период с 04 мая 2021 года по 06 сентября 2021 года в размере 62127 рублей 74 копейки, что следует из расчета задолженности, представленного истцом в иске.

06 февраля 2020 года между ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» и Петровым А.Ю. заключен договор поручительства < № > (л.д. 12-13), согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком всем принадлежащим ему имуществом за исполнение ООО «СтройТехИнженеринг» всех обязательств по договору поставки < № > от 06 февраля 2020 года, заключенному между поставщиком и покупателем как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в период срок действия настоящего договора.

Поскольку оплата поставленного ООО «СтройТехИнженеринг» товара последним производилась несвоевременно, договорами предусмотрена солидарная ответственность покупателя и поручителей, истец обоснованно обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы задолженности и пени по договору поставки с поручителя.

Поскольку ответчиками и третьим лицом никаких доказательств надлежащего исполнения ООО «СтройТехИнженеринг» обязательств по договору поставки < № > от 06 февраля 2020 года не представлено, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, пени по вышеуказанному договору в общей сумме 561897 рублей 41 копейка подлежит удовлетворению.

Определяя размер подлежащей взыскания с ответчика суммы задолженности, процентов и пени суд принимает представленный истцом расчет в исковом заявлении, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, проверен судом и не содержит арифметических ошибок. При этом суд учитывает, что предъявленная истцом задолженность подлежит взысканию с ответчика в солидарном порядке, поскольку заключенными между сторонами договорами поставки и поручительства предусмотрена солидарная ответственность покупателя и поручителя.

Также суд учитывает, что на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 15 ноября 2021 года с ООО «СтройТехИнженеринг» в пользу ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» взыскана задолженность по договору поставки < № > от 06 февраля 2020 года в размере 499769 рублей 67 копеек, пени за нарушение сроков оплаты товара начисленные за период с 04 мая 2021 года по 06 сентября 2021 года в размере 62127 рублей 74 копейки с продолжением начисления неустойки по ставке 0,1% за каждый день, начиная с 07 сентября 2021 года на сумму долга по день фактической оплаты (л.д. 50-52).

В соответствии со ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8818 рублей 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» к Петрову А. Ю. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Петрова А. Ю. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» задолженность по договору поставки < № > от 06 февраля 2020 года в размере 561897 рублей 41 копейку, из которых 499769 рублей 67 копеек – основной долг, 62127 рублей 74 копейки – пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 8 818 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 июня 2022 года.

Судья Е.А. Лащенова