Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1676/2024 от 29.03.2024

    Дело №2-1676/2024

УИД 25RS0001-01-2024-000258-36

Решение

именем Российской Федерации

        25 июня 2024 года    г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Богут Е.Б., при ведении протокола секретарем Макарян А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой Ольги Викторовны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности, перерасчёте пенсии,

установил:

Бондарева О. В. обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что она является получателем пенсии по старости с дата. Согласно данным выплатного дела не все периоды трудового стажа учтены при назначении пенсии по старости. В выплатном деле указаны только данные с 1994 года (15 лет), что отражает только часть трудового стажа. При оформлении пенсии в 2009 году истица не смогла получить справку в организациях, где работала, в связи с прекращением их деятельности, трудовая книжка сгорела при пожаре дата. Трудовую деятельность истица начала с дата после окончания Московского ордена трудового Красного Знамени института Народного хозяйства. В августе 1976 Управлением торговли Приморского крайисполкома истица была направлена на работу в Приморскую краевую контору «Спорткультторг» в магазин № «Автомобили» по адресу: <адрес>.

При назначении пенсии по старости не учтен период трудового стажа в Приморской краевой конторе «Спорткультторг» с дата по дата, длительностью 7 лет 4 месяца, в том числе: с дата по дата в должности заведующей отделом; с дата по дата в должности товаровед; с дата по дата в должности заведующей отделом.

При назначении пенсии по старости не учтен размер заработка во Владивостокском Горпромторге (ВЗАО Промтовары), в котором истица проработала с дата по дата.

От Владивостокского Горпромторга (ВЗАО Промтовары) Управлением торговли Приморского крайисполкома истица была направлена в командировку, в Монгольскую Народную Республику (МНР) в <адрес> и <адрес> на период с дата по дата, где работала в должности заведующей скла<адрес> года 9 месяцев. Электронные выписки Банка Внешнеэкономической деятельности СССР подтверждают ее заработную плату за период нахождения в командировке в Монгольской Народной Республике.

На запрос истицы ГКУ «Государственный архив Приморского края» направил ответ №-Б от дата, в соответствии с которым личные дела уволенных работников вышеназванных организаций на хранение в ГКУ государственный архив Приморского края не поступали.

Согласно ответу ГБУ «ЦГФТО Москвы» № от дата документы на хранение организации, в которую она была откомандирована не поступали.

МКУ «Архив города Владивостока» информацией о местонахождении документов не располагает, на хранение документы не поступали (письмо МКУ «Архив города Владивостока» № от дата).

Решением ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю от дата № в перерасчете страховой пенсии по старости отказано.

Просит включить в трудовой стаж период с дата по дата, длительностью 7 лет 4 месяца, в том числе: с дата по дата в должности заведующей отделом в Приморской краевой конторе «Спорткультторг»; с дата по дата в должности товаровед в <адрес>вой конторе «Спорткультторг»; с дата по дата в должности заведующей отделом в Приморской краевой конторе «Спорткультторг»; включить в трудовой стаж период с дата по дата, длительностью 9 лет 1 месяц, в том числе: период командировки с дата по дата от Владивостокского Горпромторга (ВЗАО Промтовары) в должности заведующей складом длительностью 2 года 9 месяцев; обязать ответчика произвести перерасчет и начисление пенсии по старости с учетом указанных выше периодов.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО4., изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 1 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (№400-ФЗ от 28.12.2013).

Согласно ч. 1 ст. 4 №400-ФЗ от 28.12.2013 право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 №400-ФЗ от 28.12.2013 в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Один из заявленных истцом периодов работы с дата по дата, частично включён ответчиком в страховой стаж в соответствии со сведениями, указанными в справке №б/н Владивостокским закрытым акционерным обществом «Промтовары», а именно период с дата по дата, что подтверждается решением об отказе в перерасчёте страховой пенсии по старости от дата №.

Иные заявленные для включения в страховой стаж периоды работы, имеющимися в материалах дела справками не подтверждаются.

В силу ч. 3 ст. 14 №400-ФЗ от 28.12.2013 при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с пунктом 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

Согласно пункту 38 Правил, при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

Из пояснения истца следует, что трудовая книжка уничтожена пожаром.

Согласно справке 3 пожарной части Государственной противопожарной службы от дата № в здании по <адрес> в помещениях мансардного этажа, арендуемых ЧИ Бондаревой О.В. дата произошел пожар. В результате пожара уничтожены в том числе документы на ЧП Бондарева О.В. (л.д. 32).

Факт совместной работы истца и свидетеля в одной организации правового значения не имеет. Обстоятельства, на которые ссылается истец, подлежат доказыванию в установленном законом порядке.

Достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих факт осуществления истцом трудовой деятельности в Приморской краевой конторе «Спорткультторг» с дата по дата в соответствии с его трудовыми обязанностями, суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требований о включении периодов в пенсионный стаж.

Разрешая требования истца в части перерасчета пенсии, судом учитывается следующее.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", со дня вступления в силу которого Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (части 1 и 3 статьи 36).

Под установлением страховой пенсии, в соответствии с частью 5 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", понимается назначение страховой пенсии, перерасчет и корректировка ее размера, перевод с одного вида пенсии на другой.

Согласно пункту 1 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Согласно статье 17 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 23.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого расчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 данного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Проверив представленный ответчиком расчет пенсии истца, суд приходит к выводу о том, что он в полной мере соответствует нормам пенсионного законодательства, оснований для удовлетворения заявленных требований о перерасчете размера пенсии не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бондаревой Ольги Викторовны (<...>) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю (ИНН №) о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности, перерасчёте пенсии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 02.07.2024.

        Судья        Е.Б. Богут