Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-708/2019 от 26.11.2019

№5-708/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2019 года. Судья Ново – Савиновского районного суда города Казани РТ Исмагилова В.А., рассмотрев административный материал в отношении Белинского ФИО5, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., обучающегося в ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ... ..., ранее не привлекавшегося к административной и уголовной ответственности.

У С Т А Н О В И Л:

Белинский И.Ю. --.--.---- г. в --.--.---- г. минут находясь на втором этаже первого подъезда ... ... выражался грубой нецензурной бранью в адрес своего родного отца ФИО6 размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания успокоиться не реагировал.

    Белинский И.Ю. вину не признал и суду пояснил, что с отцом ФИО1 у него сложились неприязненные отношения, в содеянном раскаивается.

    Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении №--, протоколом о доставлении №--, протоколом о задержании №--, объяснением и заявлением ФИО3, объяснением ФИО4, рапортом сотрудника полиции.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из указанных разъяснений следует, что при рассмотрении вопроса о том, является ли административное правонарушение малозначительным, следует оценивать конкретные фактические обстоятельства дела об административном правонарушении.

Решение вопроса об исключительности в каждом конкретном случае является категорией оценочной и должно соотноситься с характером и степенью общественной опасности совершенного правонарушения, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Исходя из фактических обстоятельств дела, личности и роли правонарушителя Белинского И.Ю., отсутствия тяжких последствий совершенного административного правонарушении, не предоставляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений суд считает возможным освободить Белинского И.Ю. от административой ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением устного замечания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7, --.--.---- ░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░