Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1659/2023 ~ М-942/2023 от 03.04.2023

11RS0002-01-2023-001145-81

Дело № 2-1659/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Акимовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Воркуте

23 мая 2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Горенкову С.Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что 15.01.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком Горенковым С.Р. путем направления займодавцем оферты и её акцепта Горенковым С.Р. заключен договор потребительского займа .... В соответствии с договором ООО МФК «Мани Мен» предоставило заемщику денежные средства в размере 30000,00 руб. на 33 дня. Горенков С.Р. в нарушение принятых на себя обязательств не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал проценты, в связи с чем за период с 15.01.2022 по 23.08.2022 образовалась задолженность в сумме 75000,00 руб. (основной долг – 30000,00 руб., проценты – 43335,00 руб., штрафы – 1665,00 руб.). 23.08.2022 ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключили договор цессии, по условиям которого все права требования по вышеназванному договору займа перешли к цессионарию. После чего ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» на основании договора цессии от 23.08.2022 уступило права требования по договору ООО «Аврора Консалт». Впоследствии ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» 23.08.2022 заключили договор цессии, по условиям которого все права требования по вышеназванному договору займа перешли к цессионарию – ООО «АйДи Коллект». Учитывая, что ответчик свои обязанности по возврату займа не исполнил, истец просит взыскать с него в судебном порядке задолженность по договору займа от 15.01.2022 ... за период с 15.01.2022 по 23.08.2022 в сумме 75000,00 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2450,00 руб., а также почтовые расходы – 74,40 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект» и ответчик Горенков С.Р. надлежащим образом извещены о слушании дела. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Шахтерского судебного участка г.Воркуты СП №2-7611/2022, суд приходит к следующему.

15.01.2022 ООО МФК «Мани Мен» направило Горенкову С.Р. оферту на предоставление займа ..., в которой предложило предоставить займ на сумму 30000,00 руб. на 33 дня в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями потребительского займа.

Согласно индивидуальным условиям сумма займа составила 30000,00 руб.; срок возврата займа 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств; процентная ставка – 365% годовых. Количество платежей по договору – 1 в размере 39900 руб.; единовременный платёж уплачивается 17.02.2022. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения начисляется неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга. Кредитор вправе полностью или частично уступить свои права (требования) по договору.

Истец сообщил, что Горенков С.Р. в нарушение принятых на себя обязательств не осуществил платеж по возврату займа и процентов, в связи с чем он просит в судебном порядке взыскать с него указанные в иске суммы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ). При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п.1 ст.431 ГК РФ).

На основании ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из материалов дела следует, что сторонами по делу согласовано оформление правоотношений договором, содержащим все существенные условия сделки, в том числе и сведения о получении заемщиком определенной суммы денег и сроке ее возврата.

В рассматриваемом случае договор подписан ответчиком электронной подписью.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст.8 Федерального закона №151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора).

В силу ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Частью 8 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) определено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

    Согласно ч.11 названной статьи (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В связи с чем суд отмечает, что процентная ставка по договору за пользование займом не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора).

Как следует из представленного истцом расчета, за период с 15.01.2022 по 23.08.2022 образовалась задолженность в сумме 75000,00 руб. (основной долг – 30000,00 руб., проценты – 43335,00 руб., штрафы – 1665,00 руб.).

Расчёт истца ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен; контррасчёт не представлен.

Таким образом, судом установлен факт наличия у ответчика задолженности перед ООО МФК «Мани Мен».

Вместе с тем, право требования по обязательству, вытекающему из договора микрозайма от 15.01.2022, перешло от микрофинансовой компании к ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» на основании договора цессии от 23.08.2022 №ММ-Ц-43-08.22.

Затем на основании договора цессии от 23.08.2022 №ММ-Ц-43.08.22 право требования по обязательству, вытекающему из договора микрозайма от 15.01.2022, перешло от ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» к ООО «Аврора Консалт».

Впоследствии, на основании договора цессии №43/08-1 от 23.08.2022 право требования по обязательству, вытекающему из договора микрозайма от 15.01.2022, перешло от ООО «Аврора Консалт» к истцу.

В Приложении №1 к договорам цессии значится договор займа ..., заключенный с Горенковым С.Р.

Требования цедента к должникам, вытекающие из обязательств по договорам займа, переходят к цессионарию в полном объеме и на условиях, предусмотренных договорами займа, в том числе расходы по возмещению судебных расходов, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями договоров займа и все иные права по договорам займа (п.1.2).

Стороны сохраняют порядок исполнения обязательств должников, предусмотренный договорами займа (п.1.4).

Положениями ст.389.1 ГК РФ установлено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Переход к другому лицу права на взыскание просроченной задолженности по кредитному договору не является в данном случае правом, неразрывно связанным с личностью кредитора. Следовательно, переход права на взыскание с Горенкова С.Р. задолженности по кредитному договору другому лицу не противоречит ст.383 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора цессии от 23.08.2022 ООО «АйДи Коллект» стало новым кредитором в рамках договора займа от 15.01.2022, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и Горенковым С.Р.

Ранее новый кредитор – ООО «АйДи Коллект» обращался за защитой нарушенного права к мировому судье.

22.11.2022 мировым судьёй Шахтерского судебного участка г.Воркуты вынесен судебный приказ №2-764/2022 о взыскании с Горенкова С.Р. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа ... от 15.01.2022 в сумме 75000,00 руб., расходов по уплате госпошлины – 1225,00 руб.

Определением мирового судьи от 14.12.2022 судебный приказ №2-7611/2022 отменён в связи с поступлением возражений должника.

Таким образом, на основании вышеприведенных положений закона, поскольку долг до настоящего времени не погашен, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 15.01.2022 в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2450,00 руб. Уплата госпошлины подтверждена платежным поручением от 03.03.2023 №2341 на сумму 2450,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Иск о взыскании суммы долга удовлетворен в полном объеме, следовательно, требование о возмещении расходов по уплате госпошлины подлежит также удовлетворению в полном объеме на сумму 2450,00 руб.

Истец также просил возместить почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Положениями ст.94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу п.6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В материалах дела имеется список внутренних почтовых отправлений от 21.03.2023, из которого видно, сумма платы за пересылку корреспонденции в адрес Горенкова С.Р. составила 74,40 руб.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Горенкову С.Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Горенкова С.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 15.01.2022 ... за период с 15.01.2022 по 23.08.2022 в сумме 75000,00 руб. (основной долг – 30000,00 руб., проценты – 43335,00 руб., штрафы – 1665,00 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2450,00 руб., почтовые расходы – 74,40 руб., а всего – 77524 (семьдесят семь тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 40 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 24.05.2023.

Судья                                      У.Н. Боричева