Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1374/2023 от 28.03.2023

                                                                                                         Дело № 2-1374/2023

                                                                                УИД 16RS0048-01-2023-000359-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года                                                 город Казань

Авиастроительный районный суд город Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре судебного заседания Валиевой А.А.,

с участием прокурора Багавиева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синьков Д.В. к Ионов А.А. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Синьков Д.В. обратился в суд с иском к Ионов А.А. в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № под управлением Ионов А.А., и Синьков Д.В. В результате столкновения ответчик совершил наезд на истца, причинив ему телесные повреждения. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Истцу действиями ответчика причинены моральные страдания и физическая боль, повлекшие негативные последствия для истца в виде длительного лечения, восстановления.

            На основании изложенного, после уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

С учётом согласия истца, прокурора, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить исковые требования, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации здоровье является нематериальным благом, принадлежащим гражданину от рождения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или гражданина", учитывая, что причинение вреда или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № под управлением Ионов А.А., и Синьков Д.В.

Из постановления и.о. дознавателя УУП ОУУП и ПДН ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г.Казани следует, что истец после дорожного инцидента, выйдя из автомашины, стал подходить к автомобилю ответчика. При этом, виновник столкновения, решив скрыться с места происшествия, совершил наезд на Синьков Д.В. и причинил ему телесные повреждения.

Данным процессуальным документом отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Постановлениями по делам об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ионов А.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно справке ГАУЗ «Городская поликлиника №» Синьков Д.В. поставлен диагноз: ушиб мягких тканей таза, ссадины обоих локтевых суставов, обоих коленных суставов, левой голени, и подкожная гематома левой стопы.

Принимая во внимание установленный факт причинения истцу вреда здоровью по вине ответчика, в силу приведенных норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень и характер причинённых истцу физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего (пол, возраст), степень вины ответчика, суд полагает возможным взыскать, с ответчика Ионов А.А. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из смысла пункта 10 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 лицо, требующее возместить расходы на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, связь между расходами и рассматриваемым с его участием делом.

В целях получения квалифицированной юридической помощи Синьков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор на оказание юридических услуг с Кржановский Р.Н. Стоимость услуг составила 25 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то расходы Синьков Д.В., связанные с оказанием юридических услуг, подлежат возмещению ответчиком.

Суд принимает во внимание объем проведенной работы представителем, характер спора, и, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика юридические расходы в размере 20000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать издержки истца по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

              исковые требования Синьков Д.В. удовлетворить частично.

              Взыскать с Ионов А.А. в пользу Синьков Д.В. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд гор. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья     (подпись)                                                               Ч.Р. Сабитова

Копия верна. Судья: