Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2024 от 12.02.2024

Дело № 1-159/2024                                                     копия

(УИД 59RS0007-01-2024-001508-65)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года                                                                                                      г. Пермь

    Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Гузеева Ю.А.,

    при секретаре судебного заседания Жениховой Ж.А.,

    с участием государственного обвинителя Чащиной Л.П.,

    подсудимого Драчева И.П., его защитника Захарова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Драчева Игоря Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное общее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года (по постановлению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, по постановлению Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 8 дней ДД.ММ.ГГГГ;

    - ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ;

    - ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

    - ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), к 360 часам обязательных работ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, отбытого срока наказания в виде обязательных работ не имеет,

    под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

                        обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Драчев И.П., двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, №, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, №, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ до 18:19 часов, Драчев И.П., будучи ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя корыстный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно, путем свободного доступа, похитил с витрины магазина товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: набор шоколадных конфет «Мерси» ассорти 4 вида из темного шоколада 250 г., стоимостью 188 руб. 46 коп. без учета НДС за 1 упаковку, в количестве 6 упаковок, на общую сумму 1 130 руб. 76 коп., которые спрятал под одежду, прошел через кассовую зону с похищенным товаром, не оплатив его, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 130 рублей 76 копеек.

Драчев И.П., ДД.ММ.ГГГГ до 17:53 часов, будучи ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя корыстный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно, путем свободного доступа, похитил с витрины магазина товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: набор шоколадных конфет «Мерси» ассорти 4 вида из темного шоколада 250 г., стоимостью 188 руб. 46 коп. без учета НДС за 1 упаковку, в количестве 3 упаковок, на общую сумму 565 руб. 38 коп.; набор шоколадных конфет «Мерси» ассорти 250 г., стоимостью 189 руб. 33 коп. без учета НДС за 1 упаковку, в количестве 3 упаковок, на общую сумму 567 руб. 99 коп.; жевательную резинку «Дирол» со вкусом клубники-черешни, стоимостью 10 руб. 70 коп. без учета НДС за 1 упаковку, в количестве 24 упаковок, на общую сумму 256 руб. 80 коп., всего на общую сумму 1 390 рублей 17 копеек, которые спрятал под одежду, прошел через кассовую зону с похищенным товаром, не оплатив его, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 390 рублей 17 копеек.

Драчев И.П. ДД.ММ.ГГГГ до 15:32 часов, будучи ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя корыстный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно, путем свободного доступа, похитил с витрины магазина товар, принадлежащего ООО «Агроторг»: шоколад «Милка» молочный 270 г., стоимостью 174 руб. 75 коп. без учета НДС за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок, на общую сумму 349 руб. 50 коп., которые спрятал под одежду, прошел через кассовую зону с похищенным товаром, не оплатив его, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 349 рублей 50 копеек.

Драчев И.П., ДД.ММ.ГГГГ до 16:39 часов, находясь в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя корыстный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно, путем свободного доступа, похитил с витрины магазина товар, принадлежащий АО «Продторг», а именно: кофе натуральный растворимый сублимированный Монарх ориджинал весом 190 г., стоимостью 260 руб. 80 коп. без учета НДС за 1 штуку, в количестве 12 штук, на общую сумму 3 129 руб. 60 коп., прошел через кассовую зону с похищенным товаром в его руках, не оплатив его, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 3 129 рублей 60 копеек.

Драчев И.П., ДД.ММ.ГГГГ до 19:16 часов, находясь в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя корыстный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно, путем свободного доступа, похитил с витрины магазина товар, принадлежащий АО «Продторг», а именно: кофе Нескафе Голд, весом 190 г., стоимостью 307 руб. 43 коп. без учета НДС за 1 штуку, в количестве 12 штук, на общую сумму 3 689 руб. 16 коп., прошел через кассовую зону с похищенным товаром, находящимся в его руках, не оплатив его, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 3 689 рублей 16 копеек.

Подсудимый Драчев И.П. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представители потерпевших ООО «Агроторг» и АО «Продторг» в судебное заседание не явились, при этом надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах уголовного дела имеются заявления, в которых выражено их согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Драчева И.П.:

по трем преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по двум преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Драчева И.П. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Суд не признает имеющиеся в деле объяснения Драчева И.П. по всем преступлениям в качестве явки с повинной, поскольку они даны Драчевым С.И. в условиях очевидности его причастности к преступлениям. Какой-либо значимой информации сотрудникам правоохранительных органов не сообщил.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение Драчевым С.И. всех преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку отсутствие постоянного места работы и денежных средств само по себе к таким обстоятельствам не относится.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Драчева И.П., не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Драчевым И.П. преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется как замеченный в употреблении спиртных напитков, склонный ко лжи, жалоб от соседей и родственников не поступало, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также наличие постоянного места жительства и отсутствие ограничений к труду, и назначает ему наказание по преступлениям, совершенным до приговора Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ, по преступлениям, совершенным после приговора от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ.

Условное осуждение по приговору Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым сохранить, приговор оставить на самостоятельное исполнение.

Гражданские иски о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» в размере 2 870,43 рублей, в пользу АО «Продторг» в размере 6 827,76 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшим преступными действиями подсудимого, исковые требования признаны подсудимым.

Вещественное доказательство: 3 CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Драчева Игоря Павловича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Драчеву И.П. наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

В силу ч. 5 ст. 69, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Приговор Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Агроторг» и АО «Продторг» удовлетворить. Взыскать с Драчева Игоря Павловича в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 2 870,43 рублей, в пользу Акционерного общества «Продторг» 6 827,76 рублей.

Вещественные доказательства: 3 CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья                                                                                                                      Гузеева Ю.А.