Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1359/2022 ~ М-1289/2022 от 20.09.2022

№ 2-1359/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 10 ноября 2022 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алиева М.А., при секретаре судебного заседания Галбацовой Ж-Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Айдаеву Тарлану Эбилфесовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском Айдаеву Тарлану Эбилфесовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование истцом мотивировано тем, что ПАО АКБ "Связь-Банк" (далее по тексту - «Банк») и Айдаеву Тарлану Эбилфесовичу (далее по тексту «Заемщик», «Ответчик») заключили Договор о предоставлении кредита № от 20.11.2018г. (далее Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 630 000,00 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9% сроком до 20.11.2025г., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время Айдаев Т.Э, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе 1
обязательствам, оспариваемым сторонами.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

01.02.2021 г. в соответствии с п.5.4.3. Общих условий Банк направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 03.03.2021 г.

По состоянию на 22.08.2022 г. задолженность по долгу и процентам по кредитному Договору составляет 594894, 28 рублей, в том числе:537251, 50 рублей - размер задолженности по основному долгу; 57642, 78 рублей - размер задолженности по процентам.

Просит взыскать с ответчика Айдаева Тарлана Эбилфесовича в пользу ПАО « Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 20.11.2018г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.в размере 594894, 28 рублей, в том числе:537251, 50 рублей - размер задолженности по основному долгу; 57642, 78 рублей - размер задолженности по процентам. Взыскать с ответчика Айдаева Тарлана Эбилфесовича в пользу ПАО « Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9148,94 рубля. Рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Направить судебный акт и исполнительный лист истцу.

Представитель истца ПАО « Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствие с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд, о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Айдаев Тарлан Эбилфесович в судебное заседание не явился, хотя надлежаще был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствие со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса -принципов состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии с ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого, а их совокупность, во взаимной связи признавая достаточной, суд, руководствуясь статьей ГПК РФ и рассматривая дело в пределах заявленных истцом требований, приходит к следующему.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как установлено судом, между ПАО АКБ "Связь-Банк" и Айдаевым Тарланом Эбилфесофесовичем заключен Договор о предоставлении кредита № от 20.11.2018г. в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 630 000,00 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9% сроком до 20.11.2025г.

Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с п. 5.1.1.-5.1.2. Общих условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком в соответствии с графиком погашения.

В настоящее время Айдаев Т.Э. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, доказательств обратному суду не представлено.

ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по
обязательствам, оспариваемым сторонами.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Таким образом у ответчика образовалась задолженность по Договору № № от 20.11.2018г.

Истцом суду представлен расчет задолженности: основной долг - 594894, 28 рублей, в том числе:537251, 50 рублей - размер задолженности по основному долгу; 57642, 78 рублей - размер задолженности по процентам.

Суд соглашается с указанным расчетом, ответчик свои возражения по поводу образовавшейся задолженности и свой контррасчет суду не представил.

В связи с образовавшейся задолженностью, 01.02.2021 г. Банком в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Данная претензия была оставлена без ответа.

Таким образом, исковые требования АО « Промсвязьбанк » суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9148, 94 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 06.09.2022года, что также подлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Айдаева Тарлана Эбилфесовича в пользу ПАО « Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 20.11.2018г. по состоянию на 22.08.2022 г.в размере 594894, 28 рублей, в том числе: 537251, 50 рублей - размер задолженности по основному долгу; 57642, 78 рублей - размер задолженности по процентам.

Взыскать с ответчика Айдаева Тарлана Эбилфесовича в пользу ПАО « Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9148,94 рубля.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.

Председательствующий М.А. Алиев