Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-9/2024 (13-369/2023;) от 22.12.2023

УИД 10RS0010-01-2023-001171-89

№ 13-9/2024 (13-369/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене заочного решения суда

22 января 2024 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, с участием заявителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об отмене заочного решения Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № по иску акционерного общества «....» к ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № по иску АО «....» к ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование заявления указала, что заочным решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № в пользу истца с ФИО2 взысканы: задолженность по оплате коммунальных услуг за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб., пени за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины - .... руб.; с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб., пени за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины - .... руб. В судебное заседание хх.хх.хх г. ФИО2 не явилась так как находилась на больничном в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. О заочном решении суда узнала хх.хх.хх г..Указывает, что АО «....» производились завышенные начисления за водоснабжение, применялись не соответствующие нормативы. Данное обстоятельство, по мнению заявителя, является основанием для отмены заочного решения суда.

В судебном заседании ФИО2 поддержала доводы, изложенные в заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы заявления, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что заочным решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № в пользу АО «....» с ФИО2 взысканы: задолженность по оплате коммунальных услуг за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб., пени за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины - .... руб.; с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб., пени за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины - .... руб.

В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, следовательно, она не имела возможности участвовать в судебных заседаниях и привести свои возражения относительно исковых требований.

Заочное решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № ФИО2 получила хх.хх.хх г.. С заявлением об отмене указанного заочного решения в суд обратилась хх.хх.хх г., то есть в течение 7 дней со дня получения копии решения.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения права ответчика на рассмотрение гражданского дела с ее участием и возможности представления ей доказательств в обоснование своих возражений по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены заочного решения и возобновлении рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 242, 243 ГПК РФ суд

определил:

заявление ФИО2 об отмене заочного решения Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № удовлетворить.

Отменить заочное решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № по исковому заявлению акционерного общество «....» к ФИО2, ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Производство по делу возобновить.

Назначить рассмотрение дела в открытом судебном заседании в помещении Олонецкого районного суда Республики Карелия на хх.хх.хх г. в 10 часов 00 минут (судья Забродина Е.В.), известив об этом лиц, участвующих в деле.

Копию определения направить сторонам, отделение судебных приставов-исполнителей по .... Управления Федеральной службы судебных приставов по .....

Определение не обжалуется.

Судья          Е.В. Забродина