Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6418/2023 ~ М-4443/2023 от 06.07.2023

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2023-006305-85

Дело №2-6418/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года                                                               г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тихоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее -                 ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.12.2013 года между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 399 631 рубль, под 40% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила принятые на себя обязательства. Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.03.2014 года, на 20.06.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3 396 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.03.2014 года, на 20.06.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3 396 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 35 108 рублей 60 копеек. По состоянию на 20.06.2023 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 894 598 рублей 18 копеек, из них: просроченные проценты – 502 209 рублей 05 копеек, просроченная ссудная задолженность – 392 389 рублей 13 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, на которое ответчик не ответил. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 894 598 рублей 18 копеек, из них: просроченные проценты – 502 209 рублей 05 копеек, просроченная ссудная задолженность – 392 389 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 145 рублей 98 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется в деле телефонограмма от 12 ноября 2023 года, о причинах неявки не сообщила.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 03.12.2013 года между                                 <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 399 631 рубль под 40% годовых по безналичным/наличным расчетов сроком на 120 месяцев.

В соответствии с графиком погашения кредита договора кредитования № размер минимального обязательного платежа (далее МОП) – 15 491 рубль. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика. Дата платежа – 3 число каждого месяца.

Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспаривалось, что денежные средства по кредитному договору заемщиком были получены, однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.

Выпиской из лицевого счета №за период с 31.12.2013 года по 20.06.2023 года ответчик пользовался кредитными денежными средствами, совершая банковские операции, однако, свои обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнены.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись заемщиком несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.06.2023 года перед Банком составляет 894 598 рублей 18 копеек, из них: просроченные проценты – 502 209 рублей 05 копеек, просроченная ссудная задолженность – 392 389 рублей 13 копеек.

Доказательств обратного ответчиком суду, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами кредитного договора, арифметически верным.

Из дела следует, что 1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

14 февраля 2022 года <данные изъяты> реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14 февраля 2022 года, а так же решением единственного <данные изъяты>» № от 25 октября 2021 года.

С учетом вышеизложенного, все права и обязанности <данные изъяты>» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе по кредитному договору №) от 03.12.2013 года.

В этой связи суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 894 598 рублей 18 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 145 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность в размере 894 598 рублей 18 копеек, из них: просроченные проценты – 502 209 рублей 05 копеек, просроченная ссудная задолженность – 392 389 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 145 рублей 98 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья                        А.А. Катюха

    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий судья                                                            А.А. Катюха