Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-206/2024 от 02.02.2024

Дело № 12 – 206/2024                                                                               Копия

59RS0034-01-2024-000086-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                  14 февраля 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Трошева Ю.В., рассмотрев на стадии принятия протест прокурора Октябрьского района Пермского края Панкова Л.В. на постановление заместителя инспекции государственного и жилищного надзора Пермского края ФИО5 от 13.12.2023 года № 44пр по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя инспекции государственного и жилищного надзора <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении от 13.12.2023 года № 44пр производство

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального унитарного предприятия «Терра» прекращено на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

    На указанное постановление прокурором Октябрьского района Пермского края Панковым Л.В. принесен протест, который на основании определения Октябрьского районного суда Пермского края от 26.01.2024 года направлен для рассмотрения по подведомственности в Свердловский районный суд г. Перми.

14.02.2024 года по запросу судьи в Свердловский районный суд г. Перми поступили материалы дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 30.10 КоАП РФ протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановление заместителя инспекции государственного и жилищного надзора <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении от 13.12.2023 года № 44пр направлено в адрес прокуратуры Октябрьского района Пермского края заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором №, которое согласно отчету об отслеживании отправления вручено адресату – 09.01.2024 года (л.д. 79).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок для принесения протеста на указанное постановления с учетом положений ст. 4.8 КоАП РФ истек 19.01.2024 года.

Вместе с тем протест на указанное постановление был принесен в Октябрьский районный суд Пермского края только 25.01.2024 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения протеста в виде отдельного заявления к протесту не приложено, в тексте протеста указанное ходатайство также не содержится, уважительные причины пропуска срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи протеста в установленный срок, не указаны, документы, подтверждающие их не представлены.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что протест на вышеуказанное постановление принесен с пропуском срока для его подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения протеста, судья считает необходимым протест прокурора Октябрьского района Пермского края Панкова Л.В. на постановление заместителя инспекции государственного и жилищного надзора <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении от 13.12.2023 года № 44пр, вернуть лицу, его подавшему, в связи с пропуском срока для его принесения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.10, ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить протест прокурора Октябрьского района Пермского края Панкова Л.В. на постановление заместителя инспекции государственного и жилищного надзора <адрес> ФИО3 №пр от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>», вместе с приложенными документами лицу, его подавшему, в связи с пропуском процессуального срока для принесения протеста.

Определение в течение 10 суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья                                                             Ю.В. Трошева