Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2876/2019 ~ М-2678/2019 от 17.06.2019

№ 2-2876/2019

64RS0047-01-2019-002807-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года                                  Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Милованову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – ООО «Филберт») обратился в суд с иском к Милованову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между Миловановым В.А. и ОАО «Лето Банк» в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 116 500 рублей под 39,90 % годовых сроком на 37 месяцев, на условиях погашения кредита и процентов по нему ежемесячными равными платежами согласно графику платежей путем безакцептного списания банком со счета денежных средств в погашение задолженности; уплаты комиссии за неразрешенный пропуск платежа, правом банка на уступку требований Кредитора полностью либо в части ( п. 7 заявления). Условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» и Тарифы по продукту «Лето-Деньги» в рамках программы «Кредит наличными» являются составной и неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита Милованову В.А. исполнил.

В соответствии с решением единственного акционера от <дата> № ОАО «Лето Банк» переименовано в ПАО «Почта Банк».

<дата> ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № У77-17/1368, по которому цедент ПАО «Почта Банк» уступил цессионарию (ООО «Филберт») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписки из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору Милованова В.А.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в пункте 7 Заявления на предоставление потребительского кредита, согласно которому заемщик ознакомлен с тем, что банк вправе передать полностью или частично свои права требования по кредитному договору другому лицу или перейти к нему в любом порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

<дата> ООО «Филберт» ввиду нарушения обязательств по договору № от <дата> Милованову В.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, которым предложено с момента получения настоящего уведомления погасить задолженность по данному договору, а также начисленным на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий в общей сумме 109 727,74 руб.

Указанное требование ответчиком не исполнено, что послужило основанием после отмены судебного приказа для обращения в суд с иском по настоящему делу, в котором просит взыскать с ответчика Милованова В.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору 107 912,86 руб. в размере 107 912,86 руб., из которых:

    просроченный основной долг – 89 792,40 руб.,

    просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные до момента уступки права требования – 14 720,46 руб.,

    комиссия за неразрешенный пропуск платежа в сумме – 3 400 руб.,

    а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 358,26 руб..

    О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

    Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчик Милованов В.А. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил, заказная почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда, ответчик Милованов В.А. уведомлялся банком о просрочке платежа, ему известно о наличии задолженности по кредитному договору и праве банка на обращение в суд по вопросу взыскания задолженности по кредиту.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд расценивает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, свобод и законных интересов.

    Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.    

    В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

    К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

    В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 434 ГК РФ, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

    В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно п. 58 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило в ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.    В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.     Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.     Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.     В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.    В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства. <дата> между Миловановым В.А. и ОАО «Лето Банк» в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 116 500 рублей под 39,90 % годовых сроком на 37 месяцев, на условиях погашения кредита и процентов по нему ежемесячными равными платежами согласно графику платежей путем безакцептного списания банком со счета денежных средств в погашение задолженности; уплаты комиссии за неразрешенный пропуск платежа, правом банка на уступку требований Кредитора полностью либо в части ( п. 7 заявления). Условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» и Тарифы по продукту «Лето-Деньги» в рамках программы «Кредит наличными» являются составными и неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 5,6, 9-16, 23). Банк свои обязательства по предоставлению кредита Милованову В.А. исполнил, зачислил на счет ответчика № кредитные денежные средства (л.д. 20-22- выписка из лицевого счета). Милованов В.А. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора ( л.д. 20-22). В соответствии с решением единственного акционера от <дата> № ОАО «Лето Банк» переименовано в ПАО «Почта Банк» (л.д. 45-46, 47,48). <дата> ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № У77-17/1368, по которому цедент ПАО «Почта Банк» уступил цессионарию (ООО «Филберт») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, согласно выписки из приложения № к указанному договору, было переуступлено право кредитора требования задолженности по спорному кредитному договору Милованова В.А. в сумме 109 727,74 (л.д. 24-30, 31-32, 33). Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в пункте 7 Заявления на предоставление потребительского кредита, согласно которому заемщик ознакомлен с тем, что банк вправе передать полностью или частично свои права требования по кредитному договору другому лицу или перейти к нему в любом порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. <дата> ООО «Филберт» ввиду нарушения обязательств по договору № от <дата> Милованову В.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, которым предложено с момента получения настоящего уведомления погасить задолженность по данному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий в общей сумме 109 727,74 руб. (л.д. 36,37). Данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском по настоящему делу. Согласно представленному расчету ( л.д. 19), задолженность Милованова В.А. перед ООО «Филберт» по кредитному договору № от <дата> составляет 107 912,86 руб., из которых:

просроченный основной долг – 89 792,40 руб.,

просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные до момента уступки права требования – 14 720,46 руб.,

комиссия за неразрешенный пропуск платежа – 3 400 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района
г. Саратова от 27.12.2016 отменен судебный приказ от 21.07.2016 о взыскании с Милованова В.А. задолженности по спорному кредитному договору ( л.д. 34).

    При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 382, 384, ч.2 ст. 811 ГК РФ, п. 6.6 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», ООО «Филберт» вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита и образовавшейся по нему задолженности в общей сумме 107 912,86 руб. согласно представленному расчету, который ответчиком не оспорен.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 358,26 рубля.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░»:

    - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 107 912 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 89 792 ░░░░░ 40 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 14 720 ░░░░░░ 46 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3 400 ░░░░░░,

- ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 358 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░ 111 271 ░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░
░. ░░░░░░░░.

░░░░░ : ░░░░░░░