Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2023 от 03.05.2023

Дело № 1-138/2023

04RS0011-01-2023-000620-93

приговор

именем российской федерации

24мая 2023 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Соболевой Е.И., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Кабанского района Республики Бурятия Плюснина Н.И., Оганесян К.А.,подсудимого Гилязова С.Н., защитника адвоката Михайлова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от 17.05.2023, а также с участием потерпевших П.1 и П.2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гилязова С.Н., ..., ранее судимого:

1.       18.08.2014 Джидинским районным судом Республики Бурятия по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год;

2.       13.08.2015 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 18.08.2014, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Освобожден 12.09.2018 по отбытии срока наказания. Решением Гусиноозерского городского суда от 12.04.2018 установлен административный надзор, решением Иволгинского районного суда от 28.12.2021установлено дополнительное административное ограничение к ранее возложенным;

3.       22.09.2021 Джидинским районным судом Республики Бурятия по ст.228 ч.1 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Согласно приказу врио начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия» ... от ДД.ММ.ГГГГ № полицейский старший сержант полиции П.1 назначен на должность полицейского ... отделения в составе взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по Кабанскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия» (далее полицейский ОВО П.1) с ДД.ММ.ГГГГ. В своей деятельности полицейский ОВО П.1 руководствуется должностным регламентом (он же должностная инструкция), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО по Кабанскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Бурятия», Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, в том числе Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» 03.07.2016 № 226-ФЗ (далее - Закон о ВНГ), и иными нормативными актами. Согласно п. 39 должностной инструкции полицейский ОВО П.1 обязан пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действиях на объектах, постах, маршрутах патрулирования и движения.

Согласно приказу начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия» ... от ДД.ММ.ГГГГ № прапорщик полиции П.2 назначен на должность ... полицейского отделения в составе взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по Кабанскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия» (далее - ... полицейский ОВО П.2) с ДД.ММ.ГГГГ. В своей деятельности ... полицейский П.2 руководствуется должностным регламентом (он же должностная инструкция), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО по Кабанскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Бурятия», Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, в том числе Федеральным Законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ (в редакции от 29.12.2022)«О войсках национальной гвардии Российской Федерации», и иными нормативными актами. Согласно п. 39 должностной инструкции старший полицейский П.2 обязан пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действиях на объектах, постах, маршрутах патрулирования и движения.

Согласно п. 1 ч.1 ст.2 Федерального Закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ (в редакции от 29.12.2022) «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» одной из задач войск национальной гвардии является участие в охране общественного порядка. Согласно п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 9 того же закона войска национальной гвардии наделены полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

Таким образом, полицейский ОВО П.1 и ... полицейский П.2, будучи должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, являются представителями власти.

В 09 часов 00 минут 28.03.2023 полицейский ОВО П.1 и ... полицейский П.2 заступили на дежурство по маршруту патрулирования по с. Кабанск Кабанского района Республики Бурятия.28.03.2023 в 13 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Кабанскому району поступило телефонное сообщение (КУСП № от 28.03.2023), согласно которому в магазине ..., расположенном по <адрес> двое мужчин мешают работе, ругаются. Указанное сообщение оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по Кабанскому району передал полицейским ОВО П.1 и П.2В 13 часов 25 минут указанного дня сотрудники ОВО П.1и П.2 прибыли на служебном автомобиле ..., государственный регистрационный знак №, к торговому помещению, расположенному на первом этаже здания по <адрес>, в коридоре которого находился Гилязов С.Н.в состоянии опьянения.Сотрудники ОВО П.1 и П.2, оба одетые в форменное обмундирование сотрудников Росгвардии, представились Гилязову С.Н., предъявили свои служебные удостоверения, после чего предложили последнему пройти с ними в служебный автомобиль для последующего разбирательства в отделе полиции. От выполнения законного требования сотрудников Росгвардии Гилязов С.Н. отказался и был предупрежден о возможности применения к нему физической силы в соответствии со ст. 19 ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ.В период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов 00 минут 28.03.2023 у находившегося в состоянии опьянения Гилязова С.Н., на почве возникшего неприязненного отношения к указанным сотрудникам Рогсвардии, как к представителям власти, из мести за исполнение ими своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования их законной деятельности, возник умысел на угрозу применения в отношении указанных сотрудников Росгвардии насилия, а также на применение в отношении них насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Реализуя свой умысел, Гилязов С.Н., находясь в указанном месте, действуя умышленно, понимая, что находившийся перед ним ... полицейский ОВО П.2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, преследуя цель воспрепятствовать его законной деятельности, осознавая, что своими противоправными действиями по воспрепятствованию законной деятельности Росгвардии нарушает установленный законом порядок управления, высказал в адрес П.2 угрозу применения насилия, сообщив, что ударит его по лицу. Указанную угрозу применения насилия П.2 воспринял реально, испугавшись за свое здоровье. Продолжая свои действия, Гилязов С.Н., с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти нанес с достаточной силой один удар кулаком правой руки по лицу ... полицейского ОВО П.2 в правую область лба, от чего последний испытал физическую боль. Доводя свои преступные намерения до конца, продолжая действовать умышленно, в момент, когда П.1 пытался пресечь его противоправные действия, Гилязов С.Н. нанес с достаточной силой два удара кулаком правой руки по лицу полицейского ОВО П.1, один из которых попал вскользь по подбородку, второй удар - в область левой скулы, от чего последний испытал физическую боль. Своими противоправными действиями Гилязов С.Н. совершил преступление против порядка управления путем воспрепятствования законной деятельности полицейского ОВО П.1 и ... полицейского ОВО П.2 и причинил полицейскому П.1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба левой скуловой области, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; ... полицейскому П.2 моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба лобной области справа, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый Гилязов С.Н. вину в предъявленном обвинении признал частично, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. На вопросы участников процесса пояснил, что признает нанесение удара в лицо П.2, все остальное не признает, так как этого ничего не было.В тот день он вместе с С.2 выпили спиртного и пошли в магазин ... в с.Кабанск, чтобы купить сумку и уехать в с.Оймур. С.2 куда-то потерял ключ от кабинки хранения и между ними произошла словесная ссора. Они оба были выпившие, поэтому ругались громко, а когда они уже направлялись к выходу из магазина, то навстречу к ним шли двое сотрудников в камуфлированной форменной одежде.Эти сотрудники стали требовать, чтобы они остановились, прошли с ними, сказали, что они сотрудники, предъявили документы и не давали выйти из магазина, при этом показали свои удостоверения, но то, что это были сотрудники правоохранительных органов, он не понял и не думал даже об этом. Он был пьяный, а П.2 требовал проехать в отдел, сказал, что не обязан показывать свое удостоверение, но представился сотрудником, в ответ на это онсказал, что сейчас ударит по лицу, но тот продолжал дергать его за руки и тогда, разозлившись, он действительно нанес удар кулаком в лоб П.2, а второго даже не трогал.Ударил П.2 так как тот требовал пройти с ними, оскорблял его, ругался матом на него. После этого, сотрудники полиции уронили его на пол, одели наручники, а потом увезли в отдел. В отделе полиции сотрудники избили его и С.2. Если бы он в тот день был бы трезвым, то ничего этого не случилось бы, т.е. он бы понял, что это сотрудники полиции и в драку бы не полез. Удостоверения свои сотрудники показали, но после того как он ударил П.2. Вину признает частично, а именно в том, что ударил кулаком в лоб П.2, а П.1 не трогал.

Кроме частичного признания вины подсудимым, виновность Гилязова С.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший П.1 суду пояснил, что 28.03.2023 он заступил на дневное дежурство вместе с напарником П.2 В 13 часов 25 минут от оперативного дежурного О МВД России по Кабанскому району ... поступило сообщение о том, что двое мужчин мешают работать магазину ... в с. Кабанск.После получения сообщения он и П.2 сразу же поехали по указанному адресу. Оба находились в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии, ездили на патрульном автомобиле ... государственный регистрационный знак №. Приехав на место, прошли через небольшой коридор, зашли в помещение магазина одежды и обуви, где около вещевых шкафчиков стояли двое мужчин, как потом стало известно Гилязов С.Н. и С.2, оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было понятно по их речи, поведению, они складывали какие-то вещи в сумку дорожную черного цвета. Он подошел к мужчинам, поздоровался, представился, назвав свою фамилию, должность, сообщил им, что они мешают работе магазина, ругаются, нарушают общественный порядок, находятся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что им необходимо проехать в отдел полиции для дачи объяснения и разбирательства. Гилязов и С.2 не сразу обратили внимания, так как находились в состоянии алкогольного опьянения, потом спросили, что случилось, Гилязов пытался уйти. Подошел П.2 и они, стоя перед Гилязовым, попытались остановить его, не давая пройти, при этом руками Гилязова не трогали. Он снова попытался объяснить Гилязову, что те мешают работе магазина, находятся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и нарушают общественный порядок. Гилязов прошел вперед, идя к выходу из магазина, при этом сказал, что никуда с ними не пойдет. Они его снова остановили, не трогали его, просто стояли перед ним, стали чуть громче объяснять Гилязову, что надо проехать в отдел полиции, предупредили о том, что если те не пойдут самостоятельно, то они могут применить физическую силу и спецсредства к ним. Гилязов игнорировал требования, С.2 стоял, слушал. Гилязов снова пошел вперед, П.2, придерживая его за руку, пошел с ним. Гилязов стал упираться, перестал передвигать ногами, начал скользить ими по полу, снес несколько горшков для цветов, которые стояли около магазина ... в коридоре. Когда П.2 вел Гилязова в сторону выхода, последний оказывал сопротивление, выражался нецензурной бранью. В связи с чем, П.2 применил в отношении Гилязова физическую силу с целью преодоления противодействия законным требованиям сотрудника Росгвардии, поскольку Гилязов был неоднократно предупрежден о том, что если он не исполнит законные требования сотрудника Росгвардии, к нему может быть применена физическая сила. Поэтому П.2, удерживая Гилязова за руку, уложил последнего на пол у магазина .... Гилязов немного успокоился, полежал на спине на полу около минуты, затем поднялся и снова начал вести себя неадекватно, агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью. П.2 показал Гилязову наручники, сказал, что может применить к нему спецсредства наручники и физическую силу, на что Гилязов ответил, чтобы П.2 надел себе эти наручники на шею и ходил с ними. Потом они показали Гилязову свои удостоверения по его просьбе и чтобы Гилязов успокоился и перестал орать. Гилязов пытался вырвать у них из рук служебные удостоверения, нецензурно выражался в их адрес. С.2 тожепосмотрел удостоверения, при этом вел себя не агрессивно. Гилязов пошел к выходу, П.2 подпер входные двери рукой, не давая Гилязову выйти. П.2 по рации стал вызывать помощь, Гилязов, стоя у входной двери, толкнул П.2 в грудь, чтобы тот дал ему выйти, говорил, что ходит, куда хочет, нецензурно угрожал П.2 побоями, вел себя агрессивно, кричал, нервничал. П.2 предупредил Гилязова, что нанесение побоев сотрудникам полиции уголовно наказуемо и от этих слов Гилязов разозлился, сказал, что как бил «мусоров» так и будет бить, и кулаком правой руки нанес удар П.2 в лобную область справа. Чтобы предотвратить дальнейшие противоправные действия Гилязова, он применил к тому приемы борьбы - схватил за правое плечо левой рукой, правой рукой за шею сзади, потянул на себя, прижал Гилязовак себе, тот сделал шаг на него, и они упали на пол. Он пытался надеть на Гилязова наручники, но не получалось, так как Гилязов сопротивлялся. Когда Гилязов находился на полу, а он был сверху, Гилязов своими ногами зажал его левую ногу, чтобы он не мог двигаться. Он стоял на полу на колене правой ноги, Гилязов лежал лицом вниз, руки были под его телом. Онс помощью приемов борьбы пытался переложить Гилязова так, чтобы надеть на тогонаручники, но Гилязов сопротивлялся и правой рукой нанес ему один удар кулаком под левый глаз, от этого он испытал физическую боль. Гилязов кулаком правой руки еще два раза замахивался на него: один раз скользом попал ему по подбородку, физической боли он не испытал, поскольку удар был несильным, а от второго удара Гилязова увернулся. Всего Гилязов замахивался на него три раза: два раза попал ему по лицу, от третьего удара он увернулся. Чтобы прекратить незаконные действия Гилязова, он применил физическую силу: замахнулся на Гилязова, но не помнит нанес ли удар и получилось ли нанести удар, так как Гилязов все время ерзал на полу. Затем ему удалось надеть на Гилязова наручники, после чего Гилязов успокоился. П.2 все это время останавливал С.2, которыйнаходился сзади и пытался мешать одевать наручники на Гилязова. П.2 в то о время, когда он пытался надеть наручники на Гилязова, страховал его и оттаскивал подходящего к ним со спины С.2. Ситуация длилась минут 20, после пришел сотрудник полиции Ф., помог поднять Гилязова и отвести того в патрульный автомобиль.

Потерпевший П.2 суду пояснил, что 28 марта 2023 года в 13 часов 25 минут поступило сообщение от оперативного дежурного О МВД России по Кабанскому району ..., что двое мужчин мешают работать магазину ... в с. Кабанск.После получения сообщения он и его напарник П.1 выехали на указанный адрес.Оба они были обеты в форменное обмундирование сотрудников Росгвардии, передвигались на служебном транспорте - патрульном автомобиле .... Через пару минут они прибыли на место, прошли через небольшой коридор, зашли в помещение магазина одежды и обуви. При этом П.1 шел впереди него. В помещении магазина около вещевых шкафчиков стояли двое мужчин:Гилязов и С.2, оба были в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было понятно по их речи, поведению, заторможенной реакции. Гилязов и С.2 складывали какие-то вещи в сумку дорожную черного цвета. П.1 подошел к Гилязову и С.2, представился, назвал свою должность, сообщил, что те мешают работе в магазине, ругаются, нарушают общественный порядок, находятся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, поэтому необходимо проехать в отдел полиции для дачи объяснения и разбирательства. Гилязов и С.2 не сразу обратили внимание на них, затем Гилязов попытался куда-то пойти, они остановили его, стоя перед ним, перекрывая ему путь к выходу. П.1 снова стал им объяснять, что те мешают работе, находятся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и нарушают общественный порядок.Гилязов пошел вперед, сказав, что никуда с ними не пойдет, они его снова остановили, преградив дорогу, объяснили Гилязову, что если он будет сопротивляться, то они имеют право применить физическую силу и спецсредства. Гилязов пошел вперед, он его придерживал за руку, пошел рядом. Гилязов сталсопротивляться, перестал передвигать ногами, стал скользить по полу, снес несколько горшков для цветов, которые стояли около входа в магазин ..., говорил, что никуда не пойдет, нецензурно выражался, стал требовать предъявить ему служебные удостоверения, а когда они показали ему удостоверения, Гилязов пытался их вырвать, грубо выражался нецензурной бранью. Он и П.1 разговаривали громко, четко произносили слова, чтобы их слышали не только Гилязов и С.2, но и другие находящиеся в помещении магазина люди. Делали они так специально, чтобы потом не было претензий по превышению свои полномочий, что они ничего не разъясняли пьяным мужчинам.Гилязов снова пошел к выходу,взялся за ручку и попытался открыть входную дверь,он подпер двери рукой, не давая выйти, стал звонить и вызывать помощь. Гилязов, стоя у входной двери, резко толкнул его в грудь. Толкнул его Гилязов слабо, физической боли он не испытал. При этом Гилязов вел себя агрессивно, кричал, нервничал, выражался нецензурной бранью.Он сказал Гилязову, что бить работников полиции является уголовно наказуемым деянием, на что последний ответил он «мусоров» как бил, так и будет бить и кулаком правой руки нанес ему удар в лобную область справа. Он почувствовал физическую боль от удара Гилязова. После этого удара, П.1 стал применять приемы борьбы, чтобы предотвратить дальнейшие противоправные действия Гилязова: схватил того за правое плечо левой рукой, правой рукой за шею сзади, потянул на себя, прижал его к себе, Гилязов сделал шаг на него и они упали на пол. П.1 пытался надеть Гилязову наручники, но у него не получалось так как Гилязов постоянно крутился и сопротивлялся. Когда Гилязов лежал на полу, а П.1 был на нем сверху, Гилязов зажал своими ногами ногу П.1, чтобы тот не мог пошевелиться. Гилязов лежал лицом вниз, руки были под его телом. П.1 пытался переложить Гилязова, чтобы надеть на него наручники. И он увидел, что Гилязов три раза замахнулся на П.1: один удар кулаком правой руки под левый глаз П.1, куда попали второй и третий удары, он не видел. Один удар Гилязова по лицу П.1 он видел точно. Затем П.1 удалось надеть наручники на Гилязова. Все это время он пытался остановить С.2, который несколько раз подходил сзади и пытался помочь Гилязову. Длилось все это минут 20, потом на помощь пришел полицейский Ф., помог им поднять Гилязова с пола и отвести в патрульный автомобиль.

Свидетель С.1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ составляла наряд на службу, согласно которому 28.03.2023 с 09 часов до 21 часов ... полицейский ... П.2 и полицейский ... П.1 заступили на службу по маршруту патрулирования с. Кабанск Кабанского Республики Бурятия. П.2 и П.1 работают в группе задержания, патрулируют вдвоем. 28.03.2023 около 14 часов от П.1 поступил рапорт, согласно которому 28.03.2023 в 13 часов 25 минут от оперативного дежурного дежурной части О МВД России по Кабанскому району поступило сообщение, что в магазине ... по <адрес> двое мужчин ругаются и мешают работать. По прибытию на место П.1 и П.2 установили двоих мужчин Гилязова и С.2, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, которые мешали персоналу магазина работать. Также в рапорте было указано, что, в ходе разбирательства Гилязов нанес удар кулаком в голову П.2 и удар кулаком в лицо П.1.

В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетеля С.2, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля С.2 от 23.04.2023 на л.д. 167-170 следует, что28.03.2023 он и Гилязов приехали в с. Кабанск, до этого выпили алкоголь на улице. Около 13 часов 28.03.2023 Гилязов сказал, что ему нужно купить дорожную сумку и они пошли в магазин ..., который находится в центре с. Кабанск. Когда Гилязов покупал сумку, между ним и продавцов произошел словесный конфликт, Гилязов начал ругаться. Через некоторое время в помещение магазина зашли двое, одетых в форму сотрудников Росгвардии, которые подошли к ним, сообщили, что их вызвали сотрудники магазина. Он и Гилязов пошли в сторону выхода. Около выходаон отвернулся в другую сторону и смотрел на людей, которые стояли в коридоре. Увидел третьего сотрудника, который встал возле него, а двое других сотрудников пытались надеть наручники Гилязову.

Также виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

- выписка из приказа ... (л.д.126 т.1);

- должностной регламент ... (л.д.127-132 т.1);

- выписка из приказа ... (л.д.157 т.1);

- должностной регламент ... (л.д.158-163 т.1);

- рапорт ... (л.д.7 т.1);

- протокол осмотра места происшествия ... (л.д.40-46 т.1);

- протокол осмотра места происшествия ... (л.д.47-52 т.1);

- протокол осмотра предметов ...

...

...

... (л.д.53-58 т.1);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ... (л.д.59 т.1);

- заключение эксперта ... (л.д.71-72 т.1);

- заключение эксперта ... (л.д.80-81 т.1);

- заключение эксперта ... (л.д.89-90 т.1);

- заключение эксперта ... (л.д.98-99 т.1);

- акт медицинского освидетельствования ... (л.д.36 т.1);

- копия протокола №об административном правонарушении ...;

- копия постановления по делу об административном правонарушении ....

....

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Гилязова С.Н. в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной. К такому выводу суд пришел на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств, которые судом признаются как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Данный вывод суда основывается на анализе всех представленных доказательств: признание вины самим подсудимым Гилязовым в части высказывания угрозы применения насилия, не опасного для здоровья и нанесения удара кулаком в лицо П.2,причинении своими действиями потерпевшему П.2 ушиба лобной области справане противоречит показаниям потерпевших П.2, П.1, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также объективно подтверждается письменными доказательствами по делу, такими как протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотров предметов, где осмотрена видеозапись, на которой зафиксирован момент нанесения удара, заключение экспертизы по наличию телесных повреждений у П.2 и др. Согласно показаниям потерпевшего П.2, Гилязов в нецензурной форме высказал ему угрозу применения насилия в связи с исполнением им своих должных обязанностей, которую он воспринял реально с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения Гилязова, а затем Гилязов с размаху ударил его кулаком в лоб, причинив физическую боль.

Довод подсудимого Гилязова С.Н. о том, что он не наносил ударов П.1, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. В данном случае показания Гилязова в этой части суд расценивает как избранную позицию защиты с целью избежать уголовной ответственности. За основу в оценке содеянного по данному эпизоду суд берет доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно:осмотр видеозаписи с камеры видеонаблюдения, изъятой при осмотре места происшествия, конкретно с видеокамеры, которая расположена в углу торгового помещения, на которой отображен момент сопротивления Гилязова сотрудникам Росгвардии, момент борьбы Гилязова и П.1, а также момент на11 минуте 09 секунде, когда Гилязов замахивается кулаком правой руки в область лица П.1; заключением экспертизы, согласно выводов которой у П.1 имелись повреждения в виде ушибов левой скуловой области, затылочной области, показаниями потерпевшего П.1, подробно изложившего момент причинения ему телесных повреждений и причинение 2 ударов по лицу – в область левой скулы и по подбородку, что не противоречит показаниям потерпевшего П.2 и свидетеля С.2.Все доказательства согласуются между собой и опровергают довод подсудимого, что он не наносил удары П.1.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого Гилязова С.Н. в совершении преступления и его действия квалифицирует по ст. 318 ч.1 УК РФ, применение насилия, не опасного для здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителявласти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Материалами дела подтверждается умысел подсудимого на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.к. Гилязов С.Н. осознавал и понимал, что П.2 и П.1 являются полицейскими,одеты в форменноеобмундирование, находятся при исполнении должностных обязанностей и являются представителями власти, что следует из показаний потерпевших П.1 и П.2, согласно которых, каждый из них представился, пояснил причину нахождения на месте происшествия, более того, представили служебные удостоверения, однако, Гилязов продолжал препятствовать выполнению ими своих обязанностей, оскорбляя нецензурной бранью в адрес сотрудников правоохранительных органов, а также из ответов подсудимого Гилязова на вопросы участников в ходе судебного следствия, пояснившего, что он видел удостоверения сотрудников, форменную одежду на них, понимал, что каждый из них находится при исполнении служебных полномочий.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гилязова С.Н., однако, оснований к таковому суд не нашел, поскольку им совершено преступление против порядка управления, с учетом характеристик личности подсудимого, непосредственных обстоятельств совершения преступления, также суд не нашел оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Гилязовым С.Н. преступления, относящегося к категории средней тяжести. Суд принимает во внимание условия жизни подсудимого и его семьи, поведение после совершения преступления, другие данные о личности, характеризующегося с отрицательной стороны, совершение преступления в период непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13.08.2015 и в период испытательного срока по приговору Джидинского районного суда от 22.09.2021.

В качестве смягчающих наказание Гилязову С.Н. обстоятельств, суд учитывает его болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Гилязов С.Н. имеет судимость за совершение умышленного преступления по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от13.08.2015, за которое он был осужден к реальному лишению свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления против порядка управления — относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, обстоятельств совершения настоящего преступления, показаний Гилязова о том, что именно алкогольное опьянение, доказанное по результатам судебного разбирательства, способствовало совершению им преступления, показаний потерпевших П.1, П.2, свидетеля С.2, суд приходит к выводу о том, что алкогольное опьянение повлияло на его поведение в момент совершения преступления, а его личностные особенности во взаимосвязи с опьянением обусловили мотивационную составляющую преступных действий, способствовали снижению адекватной социальной оценки и чувства ответственности за содеянное.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение Гилязовым С.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.В связи с наличием в действиях Гилязова С.Н. отягчающих обстоятельств, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

При назначении наказания подсудимому Гилязову С.Н. суд учел, что подсудимый имеет постоянное место жительства и место регистрации, УУП ОП ... О МВД России по Кабанскому району, УУП О МВД РФ по Кабанскому району характеризуется отрицательно (л.д.223, 224 т.1), не состоит на учете у врача - психиатра (л.д.220 т.1), состоит на учете у врача-нарколога (л.д.211 т.1), решением суда в отношении Гилязова С.Н. установлен административный надзор, в процессе которого последним были допущены нарушения возложенных на него ограничений, за что он привлекался к административной ответственности, совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления в период отбывания условного наказания в виде лишения свободы за совершение умышленногопреступления, условия отбывания которого также нарушал.

Учитывая все данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание посткриминальное поведение подсудимого, суд считает необходимым назначить Гилязову С.Н. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, применяя правила назначения наказания при рецидиве преступлений, в соответствии с ч.ч.1,2ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

В связи с совершением Гилязовым С.Н. умышленного преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору Джидинского районного суда от 22.09.2021 за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, а также с учетом приведенных данных о личности Гилязова С.Н., суд, в соответствии с правилами ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по указанному приговору и назначении окончательного наказания, в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 22.09.2021.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Гилязову С.Н. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначенным наказанием в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать Гилязову С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.При этом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Гилязова С.Н. с 24.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись с камеры видеонаблюдения на оптическом диске, хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Учитывая личность подсудимого, являющегося трудоспособным, а также отсутствие иных оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого Гилязова С.Н. процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Михайлова Г.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в размере 23400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гилязова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение Гилязову С.Н. по приговору Джидинскогорайонного суда Республики Бурятия от 22.09.2021.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 22.09.2021 окончательно назначить Гилязову С.Н. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Гилязову С.Н......., меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Гилязову С.Н. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ с 24.05.2023 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Взыскать с Гилязова С.Н. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Михайлова Г.В., в размере 23400 (двадцать три тысячи четыреста) рублей.

Вещественные доказательства – видеозапись – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г. Баймеева