Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2023 (2-3264/2022;) от 23.12.2022

Дело № 2-567/2023

УИД 39RS0014-01-2022-000826-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В,,

при секретаре Шумейко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Смирновой (Распутиной) Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, штрафа и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ответчику Распутиной Е.Ю., указав в его обоснование, что 25.12.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Распутиной Е.Ю. был заключен кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки и вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с указанным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 103 927,54 рублей в период с 02.07.2014 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав (требований) (цессии) № № от 04.10.2019.

На основании договора уступки уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627 от 04.10.2019 банк уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 02.07.2014 по 08.10.2019 по кредитному договору №, ООО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику Смирновой (Распутиной) Е.Ю. 08.10.2019, однако задолженность ответчиком не погашена и составляет 103 927,54 рублей.

С учетом изложенного, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика Смирновой (Распутиной) Е.Ю. образовавшуюся за период с 02.04.2014 по 08.10.2019 задолженность по кредитному договору № № от 25.12.2013 в размере 103 927 рублей 54 копейки, включая 62 918 рублей 88 копеек – основной долг, 13 878 рублей 51 копейку – проценты на непросроченные основной долг, 24 130 рублей 15 копеек – проценты на просроченный основной долг, 750 рублей – комиссия, 2 250 рублей – штраф, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 3 278 рублей 55 копеек, а всего взыскать 107 206 рублей 09 копеек.

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, при обращении с иском в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Смирнова (Распутина) Е.Ю. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом уведомлена судом путём направления по адресу её места регистрации судебной корреспонденции, о причинах неявки в судебное заседание суду заблаговременно не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), и признавая причины неявки в судебное заседание ответчика Смирновой (Распутина) Е.Ю. не уважительными, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «Феникс» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ гласит о том, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям, установленным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с требованиями, установленными ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 25.12.2013 между КБ «Ренессанк Кредит» и Распутиной Е.Ю., на основании заявления-анкеты, тарифного плана, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт был заключен кредитный договор № № с лимитом кредитования в размере 500 000 рублей.

По условиям данного договора заемщик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно материалам дела кредитная карта в размере лимита кредитования 500 000 рублей была выдана Распутиной Е.Ю. под 48 % годовых.

По условиям данного кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с понятиями, приведенными в пункте 4.1 общих условий предоставления кредитов, минимальный платеж – минимальная часть задолженности по кредиту, подлежащая погашению в платежный период, включающая установленную тарифами по картам минимальную часть кредита, входящую в минимальный платеж и подлежащую погашению в платежный период, проценты, начисленные на сумму кредита за истекший расчетный период, и т.д.

Минимальный платеж рассчитывается в расчетный день. Платежным периодом является период, в течение которого клиент обязан погасить минимальный платеж за истекший расчетный период. Первым днем каждого платежного периода является каждый расчетный день. Расчетный день – календарный день каждого месяца, соответствующий дате заключения клиентом договора о карте. Расчетный период - период с расчетного дня одного месяца до дня, предшествующего расчетному периоду следующего месяца.

В соответствии с п. 4.4.13.2 Общих условий, заемщик ежемесячно не позднее последнего дня каждого расчетного периода обязан погашать минимальный платеж.

Из представленных истцом сведений по тарифному плану следует, что название тарифного плана – Тарифный план «ТП 77/2», тип карты – банковская расчетная.

Согласно п. 5 тарифного плана льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) составляет до 55 календарных дней, продолжительность платежного периода – 25 календарных дней.

Пунктами 16, 17 тарифного плана предусмотрена минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж, граница минимального платежа.

На основании пункта 22 тарифного плана штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашении задолженности по договору.

Под льготным периодом кредитования, согласно п. VII тарифного плана понимается период, в течение которого проценты за пользование кредитом, не взимаются при условии оплаты клиентом суммы задолженности по договору перед банком в полном объеме не позднее срока окончания льготного периода кредитования. Продолжительность льготного периода кредитования зависит от даты совершения расходной операции по оплате товара и не может превышать 55 календарных дней.

Кроме тарифного плана стороны должны руководствоваться «Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит»», что предусмотрено, в том числе
тарифным планом по карте.

Пунктом 4.4.20 общих условий предусмотрена очередность и периодичность списания денежных средств с карты в счет погашения задолженности по карте.

Следовательно, совокупность условий кредитования позволяет суду прийти к выводу о том, что условия кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком, предусматривали исполнение обязательств по частям путем внесения ежемесячного минимального платежа.

Согласно материалам дела КБ «Ренессанс Кредит» 04.10.2019 уступило право требования по заключенному с Распутиной Е.Ю. кредитному договору ООО «Феникс», о чем Распутина Е.Ю. была уведомлена (уведомление об уступке права требования).

Из выписки по счёту, открытому банком на имя ответчика Распутиной Е.Ю., следует, что банком надлежащим образом выполнены свои обязательства по кредитному договору путём зачисления на счёт лимита овердрафта в указанном выше размере, однако ответчик Смирнова (Распутина) Е.Ю., воспользовавшись кредитными денежными средствами, погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждено как выпиской по счёту, в которой отражены истории операций по данному кредитному договору, так и расчётом задолженности.

Частью 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку условиями договора от 25.12.2013 не запрещена уступка прав (требований) по данному договору, суд считает, что ООО «Феникс» вправе при указанных выше обстоятельствах по смыслу закона требовать от ответчика Смирновой (Распутиной) Е.Ю. исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договору № № от 25.12.2013 в полном объеме.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, доказательств, опровергающих изложенные истцом в иске обстоятельства, ответчиком Смирновой (Распутиной) Е.Ю. в нарушение положений, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Факт заключения договора о предоставлении и использовании кредитной карты и получения по нему денежных средств ответчиком не оспаривался.

Представленный истцом расчёт задолженности по счёту кредитного договора ответчика Смирновой (Распутиной) Е.Ю. судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется. Более того, ответчиком Смирновой (Распутиной) Е.Ю. данный расчёт задолженности оспорен не был.

Из материалов дела также усматривается, что истцом ОО «Феникс» ответчику Смирновой (Распутиной) Е.Ю., направлялось требование о полном погашении долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком было оставлено без внимания и соответствующего разрешения.

Требованиями, установленными ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела мирового судьи Полесского судебного участка Калининградской области истец ООО «Феникс» обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика Распутиной Е.Ю. задолженности по договору от 25.12.2013 в размере 103 927,54 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка Полесского судебного района Калининградской области от 18.11.2022 было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

С учетом изложенного, совокупность представленных стороной истца доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что с ответчика Смирновой (Распутиной) Е.Ю., не исполнявшей надлежащим образом принятые на себя договором о предоставлении и использовании кредитной карты от 25.12.2013 обязательства, подлежит взысканию в пользу истца ООО «Феникс» образовавшаяся задолженность в размере 103 927 рублей 54 копейки, включая 62 918 рублей 88 копеек – основной долг, 13 878 рублей 51 копейка – проценты на непросроченные основной долг, 24 130 рублей 15 копеек – проценты на просроченный основной долг, 750 рублей – комиссия, 2 250 рублей – штраф.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Смирновой (Распутиной) Е.Ю., в пользу истца ООО «Феникс» также подлежит взысканию уплаченная при обращении с иском в суд государственная пошлина, которая в соответствии с положениями, установленными п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в данном случае составляет 3 278 рублей 55 копеек.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Смирновой (Распутиной) Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, штрафа и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать со Смирновой (Распутиной) Елены Юрьевны, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (№) образовавшуюся за период с 02 апреля 2014 года по 08 октября 2019 года задолженность по кредитному договору № № от 25 декабря 2013 года в размере 103 927 рублей 54 копейки, из которой 62 918 рублей 88 копеек – основной долг, 13 878 рублей 51 копейка – проценты на непросроченный основной долг, 24 130 рублей 15 копеек – проценты на просроченный основной долг, 750 рублей – комиссия, 2 250 рублей – штраф, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3 278 рублей 55 копеек, а всего взыскать 107 206 рублей 09 копеек (сто семь тысяч двести шесть рублей девять копеек).

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Чулкова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 09 февраля 2023 года.

Судья: И.В. Чулкова