Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2058/2024 ~ М-1436/2024 от 20.05.2024

Дело № 2-2058/2024

УИД: 26RS0023-01-2024-002802-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 г.                                                                          город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Драчевой О.С.,

при секретаре Моклоковой Е.Ю.,

c участием: представителя истца ГУП СК «Крайтеплоэнерго» по доверенности Бондарь Елены Сергеевны, представителя ответчика – адвоката Клочко Сергея Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к Соколовой Елене Анатольевне о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Соколовой Е.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию, указывая следующее. Ответчик Соколова Е.А. является собственником 2/4 долей в праве собственности на квартиру .............., однако уклоняется от исполнения обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию. Так по лицевому счету .............. за период с .............. до .............. образовалась задолженность в общем размере 104829 рублей 68 копеек. При этом задолженность ответчика за указанный период соразмерно ее доле в праве на квартиру составляет 52414 рублей 84 копейки.

Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также произвести зачет государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 886 рублей 22 копейки, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1772 рубля 45 копеек.

В судебном заседании представитель истца ГУП СК «Крайтеплоэнерго» по доверенности Бондарь Е.С. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Соколова Е.А. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя Клочко С.А.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Клочко С.А. пояснил, что с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил в иске отказать; к части требований в размере 31216 рублей 38 копеек за период времени с сентября 2014 года по апрель 2017 года применять последствия пропуска истцом срока исковой давности; произвести поворот исполнения решения суда в размере 31216 рублей 38 копеек, взыскать данную сумму с истца в пользу ответчика (сумма удержания по судебному приказу 52414 рублей 84 копейки – сумма зачета в размере 21198 рублей 46 копеек), а в части взыскания задолженности за период с апреля 2017 года по февраль 2020 в размере 21198 рублей 46 копеек отказать в иске ввиду того, что данная сумма погашена путем удержания приставами по судебному приказу.

Выслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Нормами статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статья 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Соколова Е.А. является собственником 2/4 долей в праве общей долевой собственности квартиры по .............., кадастровый .............., общей площадью 60,1 кв.м, на основании договора приватизации жилой площади Р 2-2631 от .............., зарегистрированного в МВБТИ .............. от .............. и договора купли-продажи доли квартиры .............. от .............., зарегистрированного а МВБТИ .............. от .............., что подтверждается документом на объект недвижимости, выданным ГУП СК «Крайтехинвентаризация» ...............

Для расчетов с ГУП СК «Крайтеплоэнерго» за поставленную тепловую энергию собственникам квартиры по .............. открыт лицевой счет ...............

Истец предоставлял ответчику коммунальную услугу – теплоснабжение его квартиры на основании публичной оферты размещенной на официальном сайте взыскателя www.gupsktek.ru.

Уведомление о размещении на официальном сайте ГУП СК «Крайтеплоэнерго» публичных оферт в редакции 2017 г. и прекращении действия ранее действовавших публичных оферт, опубликованы в газете «Ставропольская правда» от .............. .............., от .............. .............., от .............. ...............

Согласно положениям, изложенным в публичной оферте, теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию, а потребитель обязуется приобретать тепловую энергию для бытового потребления на отопление принадлежащих ему помещений в многоквартирном доме, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии со статьей 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, и обязан вносить платежи на расчетный счет взыскателя. Оплата за тепловую энергию для нужд отопления является обязательной для всех лиц, пользующихся жилыми помещениями. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истец свои обязательства выполнил, поставляя истцу тепловую энергию, однако ответчик уклоняется от оплаты за потребленную тепловую энергию, в связи с чем по лицевому счету .............. за период с .............. до .............. сумма, начисленная к оплате за тепловую энергию для нужд отопления составила 123682 рубля 68 копеек. Оплата за тепловую энергию для нужд отопления в указанный период произведена в размере 18853 рубля. Таким образом, размер неисполненных обязательств ответчика по оплате за тепловую энергию для нужд отопления за указанный период составляет 52414 рублей 84 копейки – 2/4 доли от 100 % суммы задолженности 104829 рублей 68 копеек.

Расчет произведен в соответствии с тарифами, утвержденными в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Расчет спорной задолженности проверен судом и признан правильным, и документально ответчиком не оспорен, как не представлен и альтернативный расчет задолженности, который, по мнению ответчика, был бы верным, а также квитанции об уплате ответчиком в добровольном порядке сумм в счет погашения задолженности, влияющие на расчет.

Однако представителем ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности к части требований в размере 31216 рублей 38 копеек за период времени с сентября 2014 года по апрель 2017 года.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 названного Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срок исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопроса связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В п.п. 24-26 вышеупомянутого постановления разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из п. 20 вышеназванного постановление течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе, путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Соколовой Е.А. суммы задолженности пропорционально 2/4 долям в праве собственности за тепловую энергию для нужд отопления за период с .............. до .............. в размере 52414 рублей 84 копейки истец ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратился к мировому судье .............., в связи с чем выдача судебного приказа № 2-829-22-273/20 от 01.04.2020 мирового судьи судебного участка № 2 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края о взыскании с Соколовой Е.А. в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» задолженности за тепловую энергию для нужд отопления прервала течение срока исковой давности.

В связи с поступившими от Соколовой Е.А. возражениями на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края № 2-829-22-273/20 от 01.04.2020 был отменен определением от 14.02.2024, после чего срок исковой давности продолжает течь.

В суд истец обратился с настоящим исковым заявлением .............., что подтверждается штампом почтового отделения на конверте, в котором поступило в суд исковое заявление.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности в части взыскания заявленных платежей за период времени с сентября 2014 года по февраль 2017 года включительно, исходя из того, что о нарушении ответчиком обязательств истец узнавал 11 числа каждого месяца, следующего за истекшим, а обратился к мировому судье только ...............

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности и истцом не представлено, ходатайства о его восстановлении не заявлено, и оснований для его восстановления суд не усматривает.

Таким образом, с учетом применения судом последствий пропуска срока исковой давности, с ответчика ФИО4 в пользу истца ГУП СК «Крайтеплоэнерго» подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию для нужд отопления за период с .............. по .............. в размере 32177 рублей 03 копейки. В части взыскания задолженности за период с .............. по .............. в сумме 20237 рублей 81 копейка суд отказывает.

В то же время из представленной справки ОСФР по Ставропольскому краю .............. от .............. следует, что из пенсии Соколовой Е.А. во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края № 2-829-22-273/20 от 01.04.2020 была удержана вся сумма задолженности в размере 52414 рублей 84 копейки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о зачете из удержанной суммы на основании судебного приказа № 2-829-22-273/20 суммы в размере 32177 рублей 03 копейки в счет удовлетворенных настоящим решением суда исковых требований.

Кроме того, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о повороте исполнения решения суда на сумму в размере 31216 рублей 38 копеек.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии со ст. 444 ГПК суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

При этом в ходе поворота исполнения судебного акта со взыскателя в пользу должника взыскиваются только денежные средства, перечисленные ему в рамках исполнения судебного акта. Иные денежные средства, не перечисленные взыскателю, в том числе находящиеся на депозитном счете, подлежат возврату должнику Службой судебных приставов самостоятельно в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Поскольку судебный приказ № 2-829-22-273/20 был исполнен, а в последствие отменен, настоящим решением суда в удовлетворении части иска 20237 рублей 81 копейка отказано, заявление ответчика о повороте исполнения решения суда суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, в той части, в которой в иске было отказано, т.е. на сумму 20237 рублей 81 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 13 ст. 330.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная госпошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате госпошлины с указанной суммы.

ГУП СК «Крайтеплоэнерго» за подачу заявления о выдаче судебного приказа уплачена платежным поручением .............. от .............. государственная пошлина в размере 886 рублей 22 копейки, данная сумма подлежит зачету в счет подлежащей оплате за подачу настоящего иска. Также ГУП СК «Крайтеплоэнерго» уплачена государственная пошлина по иску, подтвержденная представленным в материалы дела платежным поручением от .............. .............. в размере 886 рублей 23 копейки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 1772 рубля 45 копеек, которые суд полагает необходимыми удовлетворить частично в размере 1088 рублей 11 копеек, пропорционально удовлетворенных судом требований истца (61,39%), во взыскании сверх указанной суммы на 684 рубля 34 копейки суд отказывает.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 443-444 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к Соколовой Елене Анатольевне о взыскании задолженности за тепловую энергию - удовлетворить частично.

Взыскать с Соколовой Елене Анатольевне (.............. года рождения, уроженки .............., паспорт .............. .............. выдан .............., зарегистрированной по адресу: ..............) в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» (ИНН 2635060510, ОГРН 1022601958610) сумму задолженности за тепловую энергию в размере 32177 рублей 03 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1088 рублей 11 копеек, отказав в удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности на сумму 20237 рублей 81 копейка ввиду пропуска срока исковой давности, а также в возмещении судебных расходов по оплате госпошлины на сумму 684 рубля 34 копейки.

Произвести зачет сумм удержанных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края № 2-829-22-273/20 от 01.04.2020 в размере 32177 рублей 03 копейки в счет погашение задолженности взысканной данным решение суда.

Решение суда в части взыскания с Соколовой Елене Анатольевне в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» задолженности в размере 32177 рублей 03 копейки считать исполненным.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Минераловодского района Ставропольского края от 01.04.2020 по гражданскому делу № 2-829-22-273/20 о взыскании с Соколовой Елены Анатольевны в пользу ГУП СК «Крайиеплоэнерго» задолженности за тепловую энергию для нужд отопления.

Взыскать с ГУП СК «Крайтеплоэнерго» (ИНН 2635060510, ОГРН 1022601958610), в пользу Соколовой Елене Анатольевне (.............. года рождения, уроженки .............., паспорт .............. .............. выдан .............., зарегистрированной по адресу: ..............), денежные средства в размере 20237 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 июля 2024 года.

Председательствующий                                  О.С.Драчева