Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2024 от 29.03.2024

Дело № 1-98/2024

УИД: 54RS0023-01-2024-000536-27

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Коченево                                                              15 мая 2024 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи:                                                Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя:                                 Власова А.А.,

подсудимого:                                                                           Морозова В.В.,

защитника:                                                                    адвоката Романовой О.Н.,

предоставившей ордер № 53 от 15.05.2024,

при секретаре:                                                          Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Морозова Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>А <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с образованием 11 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего в ООО «Спецтехстрой» рабочим, не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

        Морозов В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

       Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, Морозов В.В., находясь у себя в <адрес>, заведомо зная, о том, что на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров в восточном направлении от <адрес> и на расстоянии 45 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, решил незаконно приобрести на данном участке местности и хранить без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (в редакции с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) и Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), Морозов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, действуя умышленно, имея при себе полимерный пакет, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 35 метров в восточном направлении от <адрес> и на расстоянии 45 метров в юго-восточном направлении от <адрес> <адрес>, где, путем сбора листьев и верхушечных частей растения конопли, произрастающей на указанном участке местности, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 188 грамм, что согласно Списку 1 Постановления Правительства РФ                № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» (далее Список 1) (в редакции с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) относится к крупному размеру, которое там же сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, с целью последующего личного употребления, таким образом, незаконно хранил указанное наркотическое средство непосредственно при себе.

После чего, Морозов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 188 грамм, что является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), принес в <адрес>, где пакет с нарванной коноплей положил в санузел и стал незаконно хранить там до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 188 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> у Морозова В.В., в ходе осмотра <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившееся без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии общей массой не менее 188 грамм, что является крупным размером.

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый Морозов В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Судом, с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК РФ были исследованы показания Морозова В.В., данные в ходе предварительного следствия, где он, будучи допрошенным с участием защитника, показал, что вину он признает в полном объеме, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления. Показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, полностью поддерживает.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Морозов В.В. показал, что он фактически живет по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился дома по вышеуказанному адресу, когда он решил нарвать себе растение конопли для личного потребления, чтобы курить, давать ее никому не хотел и никому не говорил, что она у него есть. В тот же день около 13 часов он взял из дома полимерный пакет черного цвета, чтобы нарвать в него коноплю, пришел с ним на поле на расстоянии 35 м в восточном направлении от <адрес> и на расстоянии 45 м от <адрес>, где нарвал в пакет примерно меньше пол пакета конопли, вернулся к себе домой, где оставил пакет с нарванной им коноплей в ограде дома.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у него возникло желание употребить коноплю посредством курения, он вспомнил, что у него во дворе дома есть пакет с нарванной им коноплей в сентябре 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ он занес с ограды пакет черного цвета с коноплей и положил его в санузел с целью высушить коноплю и употребить ее. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в <адрес>, когда к нему приехали сотрудники полиции, с которыми он проехал к себе домой по вышеуказанному адресу, где на вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит находящийся в санузле пакет, он ответил, что это его пакет и в нем находится конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут вышеуказанный пакет с коноплей был изъят сотрудниками полиции, упакован и опечатан. После этого он показал сотруднику полиции участок местности, расположенный на расстоянии 35 м в восточном направлении от <адрес> и на расстоянии 45 м от <адрес>, где он нарвал для личного потребления коноплю. (л.д. 47-50, 126-129).

      Суд, исследовав показания Морозова В.В., свидетелей, письменные доказательства, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной.

       Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, исследованными судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она был приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия, в присутствии ее и второго понятого Свидетель №2, а так же участвующих лиц Свидетель №3 и Свидетель №4 в помещении санузла на полу был обнаружен и изъят пакет черного цвета с надписью «Nike», в котором находилось вещество по цвету и запаху напоминающее дикорастущую коноплю, при этом Морозов В.В. пояснил, что данная конопля принадлежит ему, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на поле, расположенном рядом с <адрес>. Нарвал коноплю он для личного употребления. (л.д. 107-109).

      Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, исследованными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал показания аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 104-106).

     Показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности есть квартира, которая расположена по адресу: <адрес>. В данной квартире на праве аренды проживают Морозов В.В. и Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия, в его присутствии и второго участвующего лица Свидетель №4, а также двух понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 в помещении санузла на полу был обнаружен и изъят пакет черного цвета с надписью «Nike», в котором находилось вещество по цвету и запаху напоминающее дикорастущую коноплю, при этом Морозов В.В. пояснил, что данная конопля принадлежит ему и что он нарвал ее для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, на поле рядом с <адрес>. (л.д.113-115).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, исследованными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал показания аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля фио (л.д. 110-112).

    Показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившего в судебном заседании, что он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившей оперативной информацией о том, что Морозов В.В. ранее был замечен на поле, где произрастает дикорастущая конопля, свидетель прибыл с Лопаленко по месту жительства Морозова В.В. - в <адрес>1, где в присутствии приглашенных лиц, с участием Морозова В.В. в санузле был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, по запаху напоминающее коноплю. Присутствующий при изъятии конопли Морозов В.В. пояснил, что данную коноплю он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на поле вблизи <адрес> в <адрес> для личного употребления. Далее был осмотрен участок местности, на котором ранее Морозов собирал коноплю.

       Вина подсудимого Морозова В.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также объективными доказательствами, в том числе:

       протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Морозова В.В., согласно которому в ходе осмотра <адрес>, обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения по цвету и запаху с признаками конопли. Данный пакет принадлежит Морозову В.В. ( л.д. 12-21);

      протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого Морозова В.В., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в восточной части <адрес>, на котором произрастают различные растения, в том числе растения дикорастущей конопли. Осматриваемый участок местности находится на расстоянии 35 метров в восточном направлении от <адрес> и на расстоянии 45 метров от <адрес> в юго-восточном направлении. Со слов Морозова В.В. ДД.ММ.ГГГГ он рвал на указанном месте растение дикорастущей конопли. (л.д. 22-26);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Морозова В.В., согласно которому Морозов В.В. собственноручно написал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он пошел на окраину <адрес> вблизи реки Чик, где нарвал в пакет коноплю, которую принес и оставил в ограде дома и про нее забыл. После чего ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил, что у него в ограде есть пакет с коноплей и занес ее домой с целью просушить и покурить. При написании явки с повинной физического и морального давления со стороны полиции не было. Свою вину признает в содеянном раскаивается. (л.д. 33-34);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой в высушенном состоянии 188г, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано: 2,0 г вещества в высушенном состоянии. (л.д.11);

заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой на момент начала производства экспертизы 186 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 3 г каннабиса (марихуаны), после производства экспертизы возвращено: 183г каннабиса (марихуаны). (л.д.82-88);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой на момент начала производства экспертизы. (л.д. 94-95).

      Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, и приходит к выводу о виновности Морозова В.В.                                                                                                                                                  в совершенном преступлении.

      Доказательства вины Морозова В.В. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются друг с другом, являются взаимодополняющими, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания Морозова В.В. виновным в совершении преступления.

      Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере свидетельствует характер и направленность его действий, который для личного употребления приобретает части наркосодержащего растения, в крупном размере, которые затем хранит в санузле <адрес>, осознавая при этом, что действует незаконно.

        Количество изъятого у Морозова В.В. наркотического средства – каннабис (марихуана) в высушенном состоянии не менее 188 грамм, что согласно Списку 1 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» (далее Список 1) (в редакции с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) относится к крупному размеру, которое там же сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, с целью последующего личного употребления, таким образом, незаконно хранил указанное наркотическое средство непосредственно при себе.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Морозова В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Делая вывод о виновности Морозова В.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд исходит из того, что Морозов В.В. незаконно, для личного использования собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, незаконно приобрел тем самым без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 188 грамм, что является крупным размером, которое сложил в имеющийся при нем полимерный пакет с целью последующего личного употребления, и затем незаконно хранил без цели сбыта – в санузле <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции, незаконно приобретенного им наркотического средства – каннабис (марихуану) массой не менее 188 грамм, что является крупным размером.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (на протяжении всего следствия указывал на обстоятельства, ранее не известные следствию).

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд учитывает личность подсудимого, так Морозов В.В. ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Морозов Владислав Владимирович, обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости вызванного употреблением опиоидов, каннабиодиодов (характер употребления неизвестен), что подтверждается длительным систематическим употреблением препаратов, сформированной физической и психической зависимостью от опиатов, наблюдением у наркологов с указанным диагнозом, а также выявленными при обследовании нейросоматическими признаками хронической интоксикации. Степень имеющихся у Морозова В.В. в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена не столь значительно, следовательно, в период совершения правонарушения Морозов В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. В период времени, относящийся к правонарушению у Морозова В.В. не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности: в этот период он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправленны и не были обусловлены бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями. В настоящее время Морозов В.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может отдавать отчет своим действиям в ходе предварительного следствия и может ли в дальнейшем предстать перед следствием и судом. Имеющийся у Морозова В.В. синдром зависимости не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Так же указанный синдром не относится к категории психических недостатков, нарушающих способность Морозова В.В. самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию Морозов В.В. может принимать участие в следственно-судебных действиях. Учитывая, что характер употребления психоактивных веществ (активное или воздержания) неизвестен, решить вопрос о необходимости лечения от наркомании не представляется возможным. (л.д.100-102).

Учитывая все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, в минимальных пределах санкции статьи, условно, с применением ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности подсудимого считает нецелесообразным назначать Морозову В.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

       С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

       Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату в ходе предварительного расследования подлежат взысканию с Морозова В.В.

      Вещественными доказательствами, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, распорядиться следующим образом: наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 183 грамма; полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

      На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                     приговорил:

       Морозова Владислава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

       В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Морозову В.В. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

        Обязать Морозова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 1 раза в месяц.

        Меру пресечения в отношении Морозова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

       Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 183 грамма; полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коченевскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки за осуществление защиты Морозова Владислава Владимировича ходе предварительного следствия адвокатом Романовой О.Н. в размере 5925 (пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 60 копеек взыскать с Морозова Владислава Владимировича в доход федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Морозов В.В. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья:                                                                                                Левковец В.В.