Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-400/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-400/2023

11RS0001-01-2023-009522-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Ижма 23 ноября 2023 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Н.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лекановой Елены Геннадиевны к Семяшкину Максиму Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Леканова Е.Г. обратилась в суд с иском к Семяшкину М.Н. о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, указывая, что Леканова Е.Г., является собственником нежилого помещения, общей площадью 12 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. 31.08.2021 по вине ответчика, являющегося собственником помещения № по адресу: <адрес>, которая расположена этажом выше водой было затоплено принадлежащее истцу нежилое помещение. В результате залива были испорчены потолок, стены, пол, мебель, напольные покрытия. Комиссией установлено, что причиной явилось заливание с внутриквартирной разводки или по халатности. В результате затопления нежилого помещения истцу причинен материальный ущерб на сумму 149091 рублей 42 копеек. Просят взыскать с ответчика в пользу истца причиненный затоплением материальный ущерб в размере 149091 рублей 42 копеек, государственную пошлину в размере 4182 рублей.

Истец Леканова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом.

Представитель Антипанов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Семяшкин М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В представленном суду ходатайстве просил дело направить для рассмотрения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, в связи с тем, что он проживает по адресу: <адрес>, желает ознакомиться с материалами дела и принимать лично участие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно справке сельского поселения «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, Семяшкин Максим Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, фактически не проживает по адресу регистрации. В похозяйственных книга с 2016 года значится выбывшим в <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Семяшкин М.Н. в настоящее время постоянно проживает по адресу: <адрес>, желает ознакомиться с материалами дела и лично участвовать в судебном заседании, при указанных обстоятельствах и установленного судом места жительства ответчика, суд находит, что данное гражданское дело было принято к производству Ижемского районного суда Республики Коми с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело по иску Лекановой Елены Геннадиевны к Семяшкину Максиму Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения подлежит передаче по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст.32, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Лекановой Елены Геннадиевны к Семяшкину Максиму Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения передать по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья Т.И. Засыпкина