Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8658/2022 ~ М-3312/2022 от 04.04.2022

Дело №                                                         09 ноября 2022 года

                                                                        УИД: 78RS0№-33

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Феодориди Н.К.,

    при секретаре                                ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, просит взыскать неосновательное обогащение в размере 356000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6760 руб.

    В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец произвел на счет ответчика платежи на общую сумму 356000 руб. Каких-либо оснований для перевода денежных средств истцом и их удержаний ответчиком не имеется. Ответчиком денежные средства истцу не возвращены. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании истец представитель истца адвокат по ордеру ФИО6 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

    В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

    В судебном заседании третье лицо ФИО7, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска.

    Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, третье лицо, изучив материалы дела оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу положений ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика переведены денежные средства в общем размере 356000 руб.: ДД.ММ.ГГГГ – 60000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 44000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 32000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 200000 руб., что подтверждается чеками, детализацией операций за спорный период (л.д.4-13).

Истец обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств (л.д. 14-16).

Как следует из пояснений сторон между истцом и третьим лицом была достигнута устная договоренность о переводе денежных средств на приобретение досок, при этом денежные средства переводились на счет карты ответчика, супруги третьего лица.

Таким образом денежные средства переводились в счет обязательства по приобретению имущества, что сторонами подтверждается. Более того, истец переводил денежные средства периодическими платежам, каких-либо требований к ответчику о возврате не заявлял. При этом ответчик лишь передавала денежные средства третьему лицу. Данное обстоятельства сторонами не оспаривается.

При таком положении суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░