Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2023 от 08.02.2023

№ 1-118/2023

УИД 91RS0008-01-2023-000321-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Джанкой                                                                                    30 марта 2023 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Николаевой Е.П.,

при секретаре Губановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Михайлова А.А.,

подсудимого Бутченко В.А.,

защитника – адвоката Нечаева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бутченко Владимира Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ изменение приговора по постановлению Гагаринского районного суда г. Севастополя, условное осуждение отменить ДД.ММ.ГГГГ - изменение приговора. По постановлению Гагаринского районного суда г. Севастополя неотбытую часть наказания заменить на 1 месяц 29 дней лишения свободы в колонии-поселения; ДД.ММ.ГГГГ – изменение приговора. По постановлению Гагаринского районного суда г. Севастополя зачесть в срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Бутченко В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Бутченко В.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для потерпевшего Потерпевший №1 в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, действуя умышленно и осознанно, путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в помещение гаража, расположенного на первом этаже двухэтажного жилого помещения на территории дачного участка № <адрес>, откуда тайно похитил бензопилу марки «Foresta», стоимостью 3000 рублей, а так же электропилу марки «Cаrver RSE 2200», стоимостью 3000 рублей. После чего, Бутченко В.А. с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бутченко В.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше обвинению, дополнительно пояснив, что ущерб он возместил в полном объеме, путем возврата похищенного имущества. В содеянном чистосердечно раскаивается, уверяет суд, что такого больше не повторит.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен, наказание просил назначить нестрогое.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, он был приглашен сотрудниками полиции, для участия в качестве понятого при проведении следственного действия - проверки показаний на месте с участием подозреваемого, который представилась как Бутченко Владимир Анатольевич, на что дал свое согласие. После этого, всем участникам следственного действия были разъяснены их права и обязанности. Далее следователем был задан вопрос подозреваемому Бутченко В.А. согласен ли он, показать на месте и рассказать об обстоятельствах совершенного ним преступления, на что подозреваемый Бутченко В.А. ответил согласием и указал необходимое направление движения в <адрес>. Все участники следственного действия выдвинулись в указанном направлении. Прибыв <адрес>, подозреваемый Бутченко В.А. указал направление движения в сторону дачного участка № и автомобиль продолжил движение. Далее, по указанию подозреваемого ФИО7 автомобиль с участниками следственного действия остановился напротив дачного участка № СНТ «Мелиоратор». Выйдя из автомобиля, подозреваемый Бутченко В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу чужого имущества, о которой готов рассказать в ходе следственного действия – проверка показаний на месте. Далее, подозреваемый Бутченко В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 часов вечера пришел в гости к своему знакомому Потерпевший №1, который проживает на территории дачного участка № СНТ «Мелиоратор». Так как территория дачного участка не ограждена, он подошел к 2-хэтажному строению, на верхнем этаже которого проживает Потерпевший №1, а нижний является гаражом. Проследовав к указанному строению, подозреваемый Бутченко В.А. пояснил, что увидел, что двери гаража были открыты, при этом внутри гаража никого не было, в связи с чем он поднялся на верхний этаж, где увидел, что Потерпевший №1 отдыхал. В этот момент у него возник умысел на хищение бензопилы и электропилы, которые находились в гараже, которые он видел у Потерпевший №1, когда помогал пилить дрова. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, через незапертые двери, он зашел в гараж, где взял в руки бензопилу и электропилу, после чего вышел и направился к дачному участку № СНТ «Мелиоратор», принадлежащему мужчине по имени Свидетель №4, чтобы там временно спрятать похищенное имущество, так как Свидетель №4 на дачном участке постоянно не проживал, приезжал периодически. Далее, подозреваемый Бутченко В.А. указал направление движения к дачному участку № СНТ «Мелиоратор», где по приходу пояснил, что на данном участке спрятал похищенное имущество, так как предполагал, что Потерпевший №1, обнаружив отсутствие в гараже бензопилы и электропилы может прийти к нему и увидеть инструмент. Оставив бензопилу и электропилу на территории дачного участка № СНТ «Мелиоратор», он вернулся домой, о произошедшем никому не рассказывал. Через несколько дней он узнал, что Свидетель №4 приехал на дачный участок № СНТ «Мелиоратор», где обнаружил чужую бензопилу и электропилу, о чем впоследствии сообщил Потерпевший №1, который на тот момент искал похищенное у него имущество. После этого все участники следственного действия направились МО МВД России «Джанкойский» для составления протокола. Какого – либо психологического или физического воздействий в отношении Бутченко В.А. в его присутствии со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все показания Бутченко В.А. давал добровольно (л.д.81-83);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия - проверки показаний на месте с участием подозреваемого, который представилась как Бутченко Владимир Анатольевич, на что дал свое согласие. Далее, всем участникам следственного действия были разъяснены их права и обязанности. Так же следователем был задан вопрос подозреваемому Бутченко В.А. согласен ли он, показать на месте и рассказать об обстоятельствах совершенного ним преступления, на что подозреваемый Бутченко В.А. ответил согласием и указал необходимое направление движения в сторону СНТ «Мелиоратор» <адрес>а РК. После чего все участники следственного действия выдвинулись в указанном подозреваемом Бутченко В.А. направлении. Прибыв в <адрес>, подозреваемый Бутченко В.А. указал направление движения в сторону дачного участка №, после чего автомобиль с участниками следственного действия продолжил движение. Далее, по указанию подозреваемого ФИО7 автомобиль остановился напротив дачного участка № СНТ «Мелиоратор». Выйдя из автомобиля, подозреваемый Бутченко В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу чужого имущества, о которой готов рассказать в ходе проверки показаний на месте. После этого, подозреваемый Бутченко В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 часов вечера он пришел в гости к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему на территории дачного участка № СНТ «Мелиоратор». Так как территория дачного указанного участка не ограждена, он прошел к двухэтажному строению, на верхнем этаже которого проживает Потерпевший №1, а нижний этаж является гаражом. Подойдя к двухэтажному строению, подозреваемый Бутченко В.А. пояснил, что увидел, что двери гаража были открыты, однако внутри никого не было, поэтому он поднялся на верхний этаж, где увидел, что Потерпевший №1 отдыхал. В этот момент у него возник умысел на хищение бензопилы и электропилы, которые находились в гараже строения, так как данный инструмент он ранее видел у Потерпевший №1, когда помогал ему пилить дрова. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, через незапертые двери, он проследовал в гараж, где взял в руки бензопилу и электропилу, после чего вышел из гаража направился к дачному участку № СНТ «Мелиоратор», принадлежащему мужчине по имени Свидетель №4, чтобы временно спрятать похищенное имущество, так как Свидетель №4 на дачном участке не проживал, приезжал периодически. Далее, подозреваемый Бутченко В.А. указал направление движения к дачному участку № СНТ «Мелиоратор». Подойдя к дачному участку № СНТ «Мелиоратор», подозреваемый Бутченко В.А. пояснил, что проследовал на данный дачный участок, где спрятал похищенное имущество за забором, так как предполагал, что Потерпевший №1, обнаружив отсутствие бензопилы и электропилы может прийти к нему и обнаружить инструмент. Оставив бензопилу и электропилу на дачном участке № СНТ «Мелиоратор», он направился домой, о произошедшем никому не рассказывал. Через несколько дней он узнал, что Свидетель №4 приехал на дачный участок № СНТ «Мелиоратор», где обнаружил бензопилу и электропилу, о чем впоследствии сообщил Потерпевший №1, который на тот момент уже искал пропавшее имущество. После этого все участники следственного действия направились МО МВД России «Джанкойский» для составления протокола. Какого – либо психологического или физического воздействий в отношении Бутченко В.А. в его присутствии со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все показания Бутченко В.А. давал добровольно (л.д. 78-80);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ним была получена информация о том, что Бутченко Владимир Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение гаража расположенного на территории дачного участка № СНТ «Мелиоратор» <адрес>а Республики Крым, откуда тайно похитил бензопилу марки «Foresta» и электропилу марки «Cаrver RSE 2200», принадлежащие Потерпевший №1 По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 написал заявление, которое было зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Джанкойский» № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе предварительной проверки, причастность Бутченко В.А. к совершению вышеуказанного преступления была подтверждена. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов вечера Бутченко В.А. направился в гости к Потерпевший №1, проживающему на территории дачного участка № СНТ «Мелиоратор» <адрес> Республики Крым, где по приходу увидел открытый гараж. Сам Потерпевший №1 в это время спал в комнате. В этот момент у Бутченко В.А. возник умысел на хищение бензопилы марки «Foresta» и электропилы марки «Cаrver RSE 2200», принадлежащих Потерпевший №1, которые находились в гараже, с целью личного пользования в дальнейшем. Пользуясь случаем, что за действиями Бутченко В.А. никто не наблюдает, он зашел в гараж, где взял бензопилу и электропилу, после чего направился к дачному участку СНТ «Мелиоратор», принадлежащему мужчине по имени Свидетель №4, так как знал, что Свидетель №4 отсутствует по месту жительства, поэтому на территории его дачного участка можно было спрятать похищенное имущество. Подойдя к дачному участку Свидетель №4, Бутченко В.А. спрятал бензопилу и электропилу за забором, так как понимал, что Потерпевший №1, когда обнаружит пропажу имущества, может заподозрить его в содеянном и прийти к нему домой искать бензопилу и электропилу. Оставив похищенное имущество за забором дачного участка Свидетель №4, Бутченко В.А. направился домой по месту проживания. Через несколько дней Бутченко В.А. стало известно, что Свидетель №4 приехал на свой дачный участок, где обнаружил бензопилу и электропилу, о чем впоследствии было сообщено Потерпевший №1 По данному факту Бутченко В.А. было написано заявление о явке с повинной, которое было зарегистрировано в КУСП МО МВД России Джанкойский № от ДД.ММ.ГГГГ. Какое-либо физическое либо психологическое давление в отношении Бутченко В.А. при написании заявления о явке с повинной не применялось. После этого материалы проверки были переданы в СО МО МВД России «Джанкойский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 84-86);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что в его собственности находится дачный участок № <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра он на поезде направился на свой дачный участок с целью проверки сохранности находящегося там имущества. По приходу на свой дачный участок, во дворе возле забора он обнаружил бензопилу марки «Foresta» в корпусе красного цвета и электропилу марки «Cаrver» в корпусе черно - желтого цвета, которые ему не принадлежали. Ему это показалось странным, поэтому он стал интересоваться у местных жителей кому данный инструмент принадлежит. В ходе опроса ему стало известно, что данный инструмент был похищен у ФИО8, который проживает на территории дачного участка № <адрес>. О своей находке он впоследствии сообщил ФИО8 Так же ему стало известно, что ФИО8 написал заявление в полицию по факту кражи принадлежащего ему имущества. Кто мог оставить на его дачном участке похищенный у ФИО8 инструмент, не знает, так как на своем участке постоянно не проживает, приезжает периодически (л.д.87-88);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Джанкойский» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности Бутченко Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: РК, <адрес>», уч.№ который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в помещение гаража расположенного на территории дачного участка № <адрес>, откуда тайно похитил бензопилу марки «Foresta» и электропилу марки «Cаrver RSE 2200», чем причинил значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес> № (л.д.10-12);

- <адрес> <адрес>, СНТ №Мелиоратор», ул.Свидетель №3, дачный участок №, в ходе которого были изъяты: бензопила марки «Foresta» и электропилу марки «Cаrver RSE 2200» (л.д. 15-18);

- распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ему были переданы на хранение бензопила марки «Foresta» и электропила марки «Cаrver RSE 2200», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> № (л.д. 19);

- заявлением о явке с повинной Бутченко В.А., зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Джанкойский» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Бутченко В.А. сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа через незапертую дверь, проник в помещение гаража, расположенного на территории дачного участка № <адрес>, откуда тайно похитил бензопилу марки «Foresta» и электропилу марки «Cаrver RSE 2200», принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 24-25);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята бензопила марки «Foresta» в корпусе красного цвета и электропила марки «Cаrver RSE 2200М» в корпусе черно-желтого цвета по адресу: <адрес> (л.д. 43);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята бензопила марки «Foresta» в корпусе красного цвета и электропила марки «Cаrver RSE 2200М» в корпусе черно - желтого цвета по адресу: <адрес> (л.д. 44-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена бензопила марки «Foresta» в корпусе красного цвета и электропила марки «Cаrver RSE 2200М» в корпусе черно – желтого цвета, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес> (л.д. 47-51);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого бензопила марки «Foresta» в корпусе красного цвета и электропила марки «Cаrver RSE 2200М» в корпусе черно – желтого цвета, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес> – признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств (л.д. 52);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого бензопила марки «Foresta» в корпусе красного цвета и электропила марки «Cаrver RSE 2200М» в корпусе черно-желтого цвета - возвращены на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 53);

- сохранной распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ему была возвращена на хранение бензопила марки «Foresta» в корпусе красного цвета и электропила марки «Cаrver RSE 2200М» в корпусе черно-желтого цвета до принятия законного решения судом (л.д. 54);

- справкой о стоимости, согласно которой по состоянию цен ДД.ММ.ГГГГ стоимость бензопила марки «Foresta» в состоянии б/у составляла 3000 рублей (л.д. 28);

- справкой о стоимости, согласно которой по состоянию цен ДД.ММ.ГГГГ стоимость электропила марки «Cаrver RSE 2200М» в состоянии б/у составляла 3000 рублей (л.д.29);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого группа в составе следователя, подозреваемого, защитника, двух понятых, указанных выше на служебном автомобиле выдвинулась в указанном подозреваемым Бутченко В.А. направлении, а именно - <адрес>, где по прибытию, подозреваемый Бутченко В.А. указал направление движения в сторону дачного участка № СНТ «Мелиоратор». Следуя указаниям подозреваемого ФИО7 автомобиль с участниками следственного действия продолжил движение и остановился напротив указанного подозреваемым Бутченко В.А. участка № СНТ «Мелиоратор». Выйдя из автомобиля, подозреваемый Бутченко В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из помещения гаража, расположенного на данном дачном участке совершил хищение чужого имущества, о котором готов рассказать в ходе следственного действия – проверка показаний на месте. После чего, подозреваемый Бутченко В.А. в присутствии участников следственного действия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 часов вечера он пришел в гости к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему на территории дачного участка № СНТ «Мелиоратор». Так как территория дачного указанного участка ограждения не имеет, он свободно проследовал к двухэтажному строению, верхний этаж которого предназначен для проживания, а нижний этаж является гаражом. После этого, подозреваемый Бутченко В.А. проследовал к строению, указав на которое пояснил, что обратил внимание, что двери гаража были открыты, внутри гаража никого не было, поэтому он поднялся на верхний этаж и увидел, что Потерпевший №1 спал. В этот момент у него возник внезапный умысел на хищение бензопилы в корпусе красного цвета и электропилы, которые находились в гараже на нижнем этаже, так как данный инструмент он ранее видел у Потерпевший №1, когда помогал ему пилить дрова. Воспользовавшись тем, что Александр спал и его действий не видел, через незапертые двери, проследовал в гараж, где на полу взял в руки бензопилу и электропилу, и выйдя из гаража, направился к дачному участку №, расположенному по <адрес>», принадлежащему мужчине по имени Свидетель №4, для того чтобы спрятать там на время похищенное имущество, так как знал, что Свидетель №4 на данном дачном участке не проживает, приезжает периодически. После чего, подозреваемый Бутченко В.А. указал направление движения к дачному участку № СНТ «Мелиоратор» и все участники следственного действия выдвинулись в указанном направлении. Подойдя к дачному участку № СНТ «Мелиоратор», подозреваемый Бутченко В.А. пояснил, что проследовал на данный дачный участок, где спрятал похищенную бензопилу и электропилу за забором, так как понимал, что Потерпевший №1, обнаружив пропажу имущества может прийти к нему и увидеть похищенное. Оставив бензопилу и электропилу, он направился домой по месту проживания, о произошедшем никому не рассказывал. Через несколько дней он узнал, что Свидетель №4 приехал на свой дачный участок, где обнаружил бензопилу и электропилу, о чем впоследствии сообщил Потерпевший №1, который на тот момент искал пропавшее имущество (л.д. 71-77);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой каких-либо претензий материального характера он к Бутченко В.А. не имеет, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме (л.д. 42).

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Бутченко В.А., не превышает десяти лет лишения свободы и в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отностся к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бутченко В.А., в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний, как на предварительном следствии, так и в суде, добровольное возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного имущества; согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, мнение потерпевшего просившего назначить нестрогое наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку на момент совершения рассматриваемого преступления подсудимый имеет непогашенную и не снятую судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При этом оснований, предусмотренных частью 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, в суде давал адекватные показания, активно участвовал в прениях, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

Щур Н.В. по месту жительства характеризуется посредственно, судим, на учете у врача нарколога не состоит.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется, поскольку суд не усматривает в данном случае исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Определяя срок лишения свободы, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии, с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не имеется, поскольку по делу установлены отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в совокупности с разъяснениями пунктов 47, 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере не менее 1/3 от максимального срока такого наказания.

С учетом данных о личности подсудимого Бутченко В.А., тяжести совершенного преступления, достижения целей наказания, таких как восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что необходимым и достаточным для его исправления будет являться основное наказание, предусмотренное санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание - условно с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Меру пресечения Бутченко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Бутченко Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Бутченко Владимиру Анатольевичу наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденного Бутченко Владимира Анатольевича в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения осужденному Бутченко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, а после - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу марки «Foresta» в корпусе красного цвета и электропилу марки «Cаrver RSE 2200М» в корпусе черно-желтого цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 54) – считать возвращенными потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента его вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                          Е.П. Николаева