Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2117/2023 ~ М-1648/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-2117/2023

16RS0045-01-2023-002396-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года                                                             город Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Э.А. Чарышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО ФИО к ФИО ФИО о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму в размере 100 000 рублей. Срок возврата займа согласно договору займа до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель истца не явились, извещены. На предыдущем судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.

Препятствий к рассмотрению в порядке заочного судопроизводства не имеется.

С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму в размере 100 000 рублей (л.д. 4).

    При этом заемщик взял на себя обязанность возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Факт получения заемщиком ФИО от ФИО денежных средств подтверждается распиской ФИО от ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Доказательств того, что обязательство по договору займа было исполнено ответчиком, суду не представлено.

    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований суду не представил.

    Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ФИО не исполнил в срок принятые на себя обязательства, не возвратил взятую им в долг сумму займа, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной суммы по договору займа в размере 100 000 рублей.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 3 200 рублей.

    При таких обстоятельствах дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО ФИО к ФИО ФИО о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в сумме 3 200 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                             А.Х. Закирова.

    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-2117/2023 ~ М-1648/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Керимов Рохид Агалы Оглы
Ответчики
Рзаев Шамаддин Саламат Оглы
Суд
Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Закирова Алфия Халисовна
Дело на странице суда
aviastroitelny--tat.sudrf.ru
13.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.06.2023Передача материалов судье
14.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.07.2023Судебное заседание
08.08.2023Судебное заседание
09.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.08.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
10.07.2024Дело оформлено
10.07.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее