Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2022 от 28.07.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Балашиха                                                                     «10» августа 2022 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора Московской области ФИО8,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО13, представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката ФИО12, представившего ордер № и удостоверение №,

при помощнике судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

<данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты> более точное время не установлено, используя имевшийся при нём магнитный ключ, открыл входную дверь и зашел в одноподъездный многоквартирный жилой <адрес>, поднялся на лестничную площадку 25-ого этажа, при этом, находясь в тамбуре, по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, ФИО2, подошел к велосипеду <данные изъяты>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать реализации его преступного умысла, имевшимися при нём пассатижами, которые он приискал и использовал в качестве орудия преступления, осуществил перекус противоугонного тросового замка, которым он был зафиксирован к металлической трубе мусоропровода. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, тайно похитил <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №3, а всего на общую сумму <данные изъяты> с которым на лифте спустился на второй этаж, затем взяв в руки указанный выше велосипед, перенес его через окно на козырек подъезда и спустил на улицу. После чего, ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №3 ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для последней является значительным.

ФИО3. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты>., более точное время не установлено, зашел во 2-ой подъезд жилого многоквартирного <адрес> и, реализуя который, поднялся на семнадцатый этаж, где стал спускаться по лестнице на нижние этажи, осматривая лестничные площадки, в целях совершения хищения, при этом, находясь на лестничной площадке восьмого этажа по указанному выше адресу, увидел электросамокат марки <данные изъяты> и, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, желая их наступления, ФИО3 подошел к электросамокату марки <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №4, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать реализации его преступного умысла, имевшимися при нём неустановленными кусачками, которые он приискал и использовал в качестве орудия преступления, осуществил перекус противоугонного тросового замка, которым он был зафиксирован к металлической трубе мусоропровода, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 тайно похитил электросамокат марки <данные изъяты>, а также не представляющий материальной ценности тросовый замок, неустановленной марки и модели, принадлежащие Потерпевший №4, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>, с которым на лифте спустился на первый этаж. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №4 ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для последней является значительным.

ФИО3. и ФИО2 совершили каждый кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты>., более точное время не установлено, ФИО2 совместно с ФИО3 находились у дома <адрес>, где вступили между собой в преступный сговор, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом не распределяя между собой роли преступного поведения, условились действовать согласно складывающейся обстановке.

Реализуя общий вышеуказанный преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО3 в этот же день, в период времени с <данные изъяты>., зашли в 5-ый подъезд многоквартирного жилого <адрес>, на лифте поднялись на девятый этаж, где стали спускаться по лестнице на нижние этажи, осматривая лестничные площадки, в целях совершения хищения, при этом, находясь на лестничной площадке четвертого этажа, увидели через стекло закрытой тамбурной двери, хранившиеся там велосипеды. После чего, во исполнении общего преступного умысла, ФИО2, вышел на улицу, где в неустановленном месте приискал неустановленную отвертку, с которой вернулся на лестничную площадку четвертого этажа многоквартирного <адрес> по указанному адресу и, действуя совместно и согласовано с ФИО3., из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая наступления преступных последствий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, имевшейся при них неустановленной отверткой, которую они использовали в качестве орудия преступления, сняли с закрытой тамбурной двери стекло, после чего незаконно проникли в тамбур, являющийся иным хранилищем материальных ценностей, проживающих граждан, где, продолжая общие преступные действия, ФИО2 подошел к велосипеду марки «<данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №2, а ФИО3 подошел к велосипеду марки <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, которые поочередно выкатили из тамбура и на лифте спустили на первый этаж, тем самым тайно их похитили. После чего, ФИО2 совместно с ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму <данные изъяты>, который для последней является значительным, Потерпевший №2 ущерб на сумму <данные изъяты>, который для последнего является значительным.

Подсудимый ФИО3. виновным себя по предъявленным обвинениям признал полностью, высказал своё согласие с ними, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленным обвинениям признал полностью, высказал своё согласие с ними, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании высказала согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании высказала согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №4 в судебном заседании высказала согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №2 о рассмотрение уголовного дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствии, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона обвинения и защиты также высказали своё согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку деяния, в совершении которых обвиняются ФИО3. и ФИО2, а именно в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести, принимая во внимание согласие подсудимых ФИО3 и ФИО2 с предъявленными обвинениями, их ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованные с защитниками и заявленные в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя ФИО8 и потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3. и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинения, с которыми согласились ФИО3 и ФИО2, обоснованы, и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №4), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №3), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также действия подсудимых ФИО3 и ФИО2, каждого, подлежат квалификации по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2), так как они совершили каждый кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении малолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его дальнейшей жизни, а также данные о личности: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его бабушки, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшей Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО3 умышленных деяний, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого ФИО3., а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, что также будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 умышленных деяний, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого ФИО2, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, что также будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым ФИО3 и ФИО2 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельств, суд оснований для применения к ФИО3. и ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ назначенное наказание ФИО3. и ФИО2 должны отбывать в колонии-поселения.

Кроме того, учитывая, что ФИО3 и ФИО2 содержатся под стражей, а также то, что ФИО3 официальной регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, является гражданином иного государства, а ФИО2 не имеет постоянной либо временной регистрации на территории Московской области и г. Москвы, суд считает необходимым, на основании ч. 4 и ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить их к месту отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем.

Суд также находит возможным, с учетом имущественного и семейного положения ФИО3 и ФИО2, не назначать им ограничение свободы, в качестве дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом признания исковых требований подсудимыми ФИО3. и ФИО2, суд находит обоснованным исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 о возмещении имущественных ущербов, причиненных преступлениями, поскольку указанные ущербы причинены потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в результате умышленных преступных действий подсудимых ФИО3. и ФИО2, в связи с чем указанные иски суд находит подлежащими удовлетворению и с подсудимых ФИО3 и ФИО2, солидарно, в пользу потерпевшего Потерпевший №2, подлежит взысканию имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты>; в пользу потерпевшей Потерпевший №1 подлежит взысканию имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты>, а также с подсудимого ФИО3 Ш., в пользу потерпевшей Потерпевший №4, подлежит взысканию имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> и с подсудимого ФИО2, в пользу потерпевшей Потерпевший №3, подлежит взысканию имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденные ФИО3. и ФИО2 подлежат направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, солидарно, в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, сумму, в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3, ФИО2, солидарно, в пользу Потерпевший №2, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, сумму, в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3, в пользу Потерпевший №4, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, сумму, в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, в пользу Потерпевший №3, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, сумму, в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья                                                                                О.А.Быстрякова