Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-54/2022 от 02.08.2022

Мировой судья судебного участка № 4 г.Бийска Константинова Ю.А.

Дело № 10-54/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Бийск              16 августа 2022 года

Суд апелляционной инстанции Бийского городского суда Алтайского края в составе председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Матвеевой А.А.,

осужденного Никифорова В.А.,

защитника – адвоката Ковальчука Д.В.,

потерпевшей Н.Ю.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Анисимовой Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 27 июня 2022 года, которым:

Никифоров Виктор Александрович, <данные изъяты> судимый:

- 19.06.2020 года Целинным районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев, с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства, 03.02.2021 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания;

- 25.02.2022 года мировым судьей судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев;

- 28.02.2022 года мировым судьей судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ ( с приговором мирового судьи судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края от 25.02.2022 года) к ограничению свободы на срок 1 год 2 месяца;

- 27.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ ( с приговором мирового судьи судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края от 28.02.2022 года) к ограничению свободы на срок 1 год 3 месяца;

осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения наказания, назначенному по настоящему приговору суда, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Бийска Алтайского края от 27.05.2022 года, окончательное наказание назначено в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст.53 УК РФ, установлены следующие ограничения: не изменять место жительства(пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Бийск Алтайского края», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, находиться по месту постоянного проживания или пребывания с 23 час до 06 час, возложена обязанность являться для регистрации в указанный выше специализированный государственный орган 1 раз в месяц.

От взыскания процессуальных издержек за участие защитника освобожден,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Бийска Алтайского края от 27 июня 2022 года Никифоров В.А. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы, в период времени с 21 часа 00 минут 18.03.2022 года до 09 часов 35 минут 19 03.2022 года в <адрес>.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Никифоров В.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Не согласившись с приговором мирового судьи, государственным обвинителем – помощником прокурора г.Бийска Анисимовой Е.А. принесено апелляционное представление, в котором она просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию действий осужденного, в представлении указано, что при назначении наказания Никифорову В.А. по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы судом не установлены какие-либо ограничения. При назначении окончательного наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, установлено ограничение, в том числе, находиться по месту постоянного проживания или пребывания с 23 час до 06 час, не связанное с согласием специализированного государственного органа, осуществляющих надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, что противоречит требованиям ст. 53 УК РФ. Кроме того, при вынесении приговора в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, которой предусмотрено отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Просит приговор изменить, указать при назначении наказания по ч.1 ст.119 УК РФ об установлении ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Бийск Алтайского края», не изменять место жительства(пребывания), не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на Никифорова В.А. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц; при назначении наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ указать об установлении ограничения не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; указать о наличии отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании государственный обвинитель Матвеева А.А. доводы апелляционного представления поддержала, просила изменить приговор суда по доводам апелляционного представления.

Потерпевшая Н.Ю.. в судебном заседании не возражала против удовлетворения представления.

В судебном заседании осужденный Никифоров В.А. не возражал против удовлетворения представления.

Защитник Ковальчук Д.В. в судебном заседании просил оставить приговор без изменений, возражал против удовлетворения представления, как ухудшающего положение осужденного.

Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, обсудив изложенные в апелляционном представлении доводы, суд принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности Никифорова В.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами по делу.

Каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст. 88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что доказанность вины и правильность квалификации действий Никифорова В.А. никем не оспариваются и подтверждаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Так, судом правильно в основу приговора положены: оглашенные в судебном заседании показания Никифорова В.А., данные на стадии предварительного расследования, подтвержденные в ходе проверки показаний на месте, об обстоятельствах угрозы убийством потерпевшей; показания потерпевшей Н.Ю. о высказывании Никифоровым В.А. угрозы убийством, которую она воспринимала реально и причинении ей при этом телесных повреждений; показания свидетеля Т.Н. об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия и передачи материала проверки по подследственности; протокол осмотра места происшествия; карта вызова скорой медицинской помощи, заключение экспертизы о наличии, характере, давности и степени тяжести обнаруженных у потерпевшей Н.Ю. телесных повреждений, другие доказательства, совокупность которых была достаточной для вывода суда о виновности Никифорова В.А.

Психическое состояние осужденного судом проверено, и он обоснованно признан вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Полно, всесторонне и объективно исследовав все доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и верно квалифицировал действия Никифорова В.А. по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Наказание Никифорову В.А. в виде ограничения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного оконченного преступления против жизни и здоровья человека, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личности осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны и в полной мере учтены: полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных и признательных показаний в ходе дознания, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности сожительницы, оказание посильной помощи близких родственникам, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом всех имеющихся заболеваний.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание осужденному иных обстоятельств, кроме установленных мировым судьей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Никифорова В.А. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. Тогда как мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Никифорова В.А. признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поэтому описательно-мотивировочная часть приговора подлежит уточнению.

Так же, суд обоснованно, пришел к выводу о назначении Никифорову В.А. окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ(с приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска от 27 мая 2022 года).

Выводы относительно вида и размера наказания судом первой инстанции надлежащим образом мотивированы, при этом, руководствуясь положениями уголовного закона, суд правильно указал на отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Однако, как обоснованно указано в апелляционном представлении, в нарушение ст. 53 УК РФ, назначая Никифорову В.А. наказание в виде ограничения свободы, суд в нарушение ч.1 ст. 53 УК РФ не установил Никифорову В.А. ограничения и обязанности, поэтому резолютивная часть приговора подлежит уточнению.

Кроме того, как обоснованно указано в апелляционном представлении, при назначении окончательного наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, судом в нарушение ст. 53 УК РФ, установлено ограничение Никифорову В.А.: находиться по месту постоянного проживания или пребывания с 23 час до 06 час, не связанное с согласием специализированного государственного органа, осуществляющих надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем резолютивная часть приговора, подлежит уточнению.

Несмотря на вносимые изменения, оснований для снижения наказания осужденному не имеется, поскольку вносимые изменения не повлияли на квалификацию его действий и не уменьшили объем обвинения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░(░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░(░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░