Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2021 ~ М-165/2021 от 01.06.2021

Дело №

№

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 июня 2021 года                             пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Бушуева Ю.Н.,

при секретаре Стяжкиной С.В.,

с участием истца Захарова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова Сергея Николаевича к Администрации Нижнеивкинского городского поселения Куменского района Кировской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

    Истец Захаров С.Н. обратился в суд с иском к Администрации Нижнеивкинского городского поселения Куменского района Кировской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, указав в обоснование иска, что после смерти своих родителей ФИО2 и ФИО1, он начал пользоваться прицепом 8122 к легковому автомобилю, заводской №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Указанный прицеп приобретал его отец ФИО2 по договору купли-продажи, но договор не сохранился, имеется только руководство по эксплуатации. В установленном порядке в органах ГИБДД отец прицеп не зарегистрировал, но пользовался им по назначению. С ДД.ММ.ГГГГ он открыто владеет и пользуется прицепом как собственник, несет бремя его содержания. Возможности зарегистрировать прицеп он не имеет, поскольку правоустанавливающих документов на него не сохранилось.

Просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Захаров С.Н. в судебном заседании исковые требования уточнил, просит включить грузовой прицеп 8122 к легковому автомобилю, заводской №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу и признать за ним право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей – ДД.ММ.ГГГГ. Он обращался в ГАИ за регистрацией прицепа, ему отказали в регистрации, но проверили и выяснилось, что прицеп никогда не регистрировался и в угоне и розыске не числится.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

    Третьи лица: нотариус Куменского нотариального округа Т.Л. Бессолицына, представитель РЭГ ГИБДД МО МВД России «Куменский» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела без их участия.

    Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

И как разъяснил Пленум Верховного Суда в п. 36 Постановления № 9 от дата «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он работал вместе с ФИО2 и ему известно, что в начале 2000 годов он приобрел автомобильный прицеп к легковому автомобилю и видел, как он им пользовался. После его смерти прицепом пользовался его сын Захаров С.Н.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он работал вместе с ФИО2 и проживал по соседству с 1972 года. Ему известно, что в начале 2000 годов ФИО2 приобрел автомобильный прицеп к легковому автомобилю и видел, как он им пользовался. Прицеп был заводского изготовления. После его смерти прицепом пользовался его сын Захаров С.Н.

Принятие ФИО1 наследства после смерти мужа ФИО2, и принятие Захаровым С.Н. наследства после смерти матери ФИО1, подтверждается представленными суду доказательствами.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в установленный законом для принятия наследства срок, истец фактически пользовался и распоряжался наследственным имуществом, нес расходы по его содержанию.

Из материалов гражданского дела следует, что родителями Захарова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО1 (л.д. 28). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26,27).

По сведениям от ДД.ММ.ГГГГ, представленным нотариусом Куменского нотариального округа, в нотариальной конторе имеется оконченное наследственное дело на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются: жена ФИО1, подавшая заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство; и сын Захаров С.Н., подавший заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1 В состав наследственного имущества заявлены ? доля на квартиру, ? доля в праве на автомобиль и на земельный участок. На квартиру и автомобиль ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Кроме того, в нотариальной конторе имеется оконченное наследственное дело на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди является сын Захаров С.Н., подавший заявление о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство. В состав наследственного имущества заявлены квартира по адресу: пгт Нижнеивкино, <адрес>, права на денежные средства на счетах ПАО Сбербанк. На указанное имущество Захарову С.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Показаниями свидетелей и письменными доказательствами (л.д. 16-25) подтверждается приобретение ФИО2 грузового прицепа 8122 к легковому автомобилю, заводской №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

РЭГ ГИБДД МО МВД России «Куменский» в материалы дела представлен Акт технического осмотра транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ осмотрен прицеп, государственный регистрационный знак отсутствует, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, марка, модель НЕФАЗ, номер кузова №, цвет желтый, находится во владении Захарова С.Н., технически исправен.

После смерти ФИО2 его жена ФИО1 приняла наследство в виде доли на квартиру и автомобиль, следовательно, приняла иное наследственное имущество ФИО2, в том числе и спорный прицеп.

Таким образом, грузовой прицеп 8122 к легковому автомобилю, заводской №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, должен быть включен в наследственную массу после смерти ФИО1, наследником которой является ее сын Захаров С.Н., принявший наследство в виде квартиры и денежных средств на банковских счетах.

Следовательно, за Захаровым С.Н., должно быть признано право собственности на спорное имущество, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 197- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования Захарова Сергея Николаевича удовлетворить.

Включить прицеп грузовой 8122 к легковым автомобилям, заводской №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Захаровым Сергеем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на грузовой прицеп 8122 к легковым автомобилям, заводской №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, марка, модель НЕФАЗ, номер кузова №, цвет желтый, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Куменский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –                                  Ю.Н. Бушуев