Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-309/2022     Стр. 34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Северодвинск         

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Михайловой О.Ю.,

подсудимого Лукашина А.Н.,

защитника – адвоката Михеевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ЛУКАШИНА Алексея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного сварщиком в ООО «ФИО1», вдовца, детей не имеющего, невоеннообязанного,

судимого:

- 14 марта 2008 года Пушкинским городским судом Московской области (с учетом постановления президиума Московского областного суда от 09 февраля 2011 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, 09 сентября 2008 года, мировым судьей судебного участка №8 г. Костромы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 14 марта 2008 года (с учетом постановления Президиума Костромского областного суда от 01 июля 2011 года и надзорного определения Верховного суда РФ от 11 октября 2012 года) к 7 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 09 июля 2013 года освобожден на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 28 июня 2013 года в связи с заменой наказания в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев 29 дней исправительных работ. Наказание отбыл 27 мая 2015 года,

- 16 октября 2015 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 21 февраля 2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 4 дня на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 08 февраля 2017 года,

- 14 августа 2018 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с приговором от 16 октября 2015 года (с учетом определения Архангельского областного суда от 15 октября 2018 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 16 июня 2021 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 2 дня на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 02 июня 2021 года,

содержащегося под стражей 21 января 2022 года, с 23 июня 2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Лукашин А.Н. виновен в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Лукашин, судим 14 марта 2008 года Пушкинским городским судом Московской области (с учетом постановления президиума Московского областного суда от 09 февраля 2011 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, 09 сентября 2008 года мировым судьей судебного участка №8 г. Костромы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 14 марта 2008 года (с учетом постановления Президиума Костромского областного суда от 01 июля 2011 года и надзорного определения Верховного суда РФ от 11 октября 2012 года) к 7 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 09 июля 2013 года освобожден на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 28 июня 2013 года в связи с заменой наказания в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев 29 дней исправительных работ,

16 октября 2015 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 21 февраля 2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 4 дня на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 08 февраля 2017 года,

14 августа 2018 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с приговором от 16 октября 2015 года (с учетом определения Архангельского областного суда от 15 октября 2018 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В действиях Лукашина судом признан особо опасный рецидив.

На основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 02 июня 2021 года Лукашин освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 02 дня с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком. Из мест лишения свободы Лукашин освобожден 16 июня 2021 года.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 15 июня 2021 года, вступившим в законную силу 30 июня 2021 года, Лукашину установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по 15 июня 2029 года включительно с установлением административных ограничений в виде:

-обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора решено исчислять со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором Северодвинского городского суда Архангельской области 14 августа 2018 года.

Согласно сообщения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области от 07 июля 2021 года, Лукашин 16 июня 2021 года освобожден из исправительной колонии и убыл по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>.

Согласно предписания от 16 июня 2021 года Лукашин обязан не позднее 17 июня 2021 года прибыть к избранному им месту жительства: <адрес> в течении 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, Архангельское шоссе, д. 40

После освобождения Лукашин, в целях уклонения от административного надзора в г. Северодвинск не прибыл и для постановки на профилактический учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области не явился. По избранному месту жительства <адрес>, не проживал, не являлся без уважительных причин в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Северодвинску.

21 января 2022 года Лукашин задержан сотрудниками 3 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве на станции «Фили» Филевской линии Московского метрополитена.

Тем самым, Лукашин в период с 14 сентября 2021 года по 21 января 2022 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства: <адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок не прибыл, умышленно уклоняясь от административного надзора, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом.

Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное Лукашину обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Лукашина А.Н. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Лукашина, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против правосудия, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Лукашин вдовец, детей не имеет (л.д. 63-68, 71-75), по месту жительства участковому уполномоченному полиции жалоб на него не поступало (л.д. 131), на диспансерных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 124-128), по месту работы в ООО «ФИО2» качественно исполняет свои должностные обязанности, с коллегами поддерживает хорошие отношения (л.д. 132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лукашину, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, в том числе его подробные и последовательные показания.

Поскольку место, время и обстоятельства совершения Лукашиным преступления были установлены независимо от его воли, суд не признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лукашину, суд не усматривает.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при наличии у него судимостей за умышленные преступления, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений. Вместе с тем, по смыслу закона, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. В связи с этим имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение менее строго вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. Данный вид наказания соизмерим с особенностями личности Лукашина, его возрастом, состоянием здоровья, имущественным положением, с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, направленным против правосудия, отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, личность подсудимого, в том числе наличие у него постоянного места жительства, работы, суд считает, что исправление Лукашина возможно без реального отбывания наказания с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого и применяет положения ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья Лукашина и членов его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения Лукашину в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Лукашин подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Петрухину И.А. за оказание Лукашину А.Н. юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 3 000 рублей, а также адвокату Михеевой Я.В. в ходе судебного разбирательства в размере 19 800 рублей, а всего на общую сумму 22 800 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ЛУКАШИНА Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лукашину А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Лукашина А.Н. из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки в размере 19 800 (девятнадцать тысяч восемьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Э.Н. Масленникова