Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2024 ~ М-409/2024 от 11.04.2024

дело №2-410/2024

УИД 10RS0016-01-2024-000291-02

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Сегежа                                                                                  11 июля 2024 года

    Сегежский городской суд Республики Карелия

    в составе председательствующего судьи Медведевой К.А.,

    при секретаре Женжерове Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Болтовой Ж.В. об установлении факта принятия наследства,

установил:

Болтова Ж.В. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти Л.. В обоснование заявленных требований Болтова Р.А. указывает, что согласно свидетельству о рождении является дочерью умершей ХХ.ХХ.ХХ. Л., после смерти которой открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры по адресу: ..., принадлежавшей наследодателю на праве собственности. Она (Болтова Ж.В.) своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в течение установленного шестимесячного срока фактически его приняла: осуществляла контроль за состоянием помещения, обеспечила наличие запирающих устройств и, соответственно, сохранность находящегося в ней имущества, функционирование печного отопления, уборку, договорилась с проживающей в поселке П. о производстве текущих контроля, осмотра и ухода за квартирой, то есть приняла необходимые для поддержания квартиры в надлежащем состоянии меры.

В порядке подготовки к судебному разбирательству определением суда с учетом требований Закона Республики Карелия от 28 апреля 2023 года №2839-ЗРК «О преобразовании всех поселений, входящих в состав муниципального образования «Сегежский муниципальный район» заинтересованное лицо Администрация Валдайского сельского поселения заменена надлежащим заинтересованным лицом – Администрацией Сегежского муниципального округа.

Заявитель Болтова Ж.В. в судебное заседание не явилась; о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором требования поддержала и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Администрация Сегежского муниципального округа своего представителя в судебное заседание не направила, о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом; в отзыве на заявление, поступившем до судебного разбирательства, сообщила, что имущество наследодателя не является муниципальной собственностью, права муниципального образования при рассмотрении дела не затрагиваются, в связи с этим разрешение заявления Болтовой Ж.В. оставила на усмотрение суда.

С учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право по смыслу основного закона включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу закона, правовая позиция о применении которого сформулирована в абз.1, 2 п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, включая факт принятия наследства (п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

Из указанных положений федерального законодательства следует, что призванное к наследованию по закону лицо вправе принять наследственное имущество способами, предусмотренными нормами ГК РФ. Обстоятельствами, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, являются действия, безусловно свидетельствующие об отношении наследника к наследству как к собственному имуществу.

Факт принятия наследства является юридически значимым, влечет возникновение у лица наследственных прав и подлежит установлению в рамках особого производства при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В судебном заседании установлено, не оспаривается лицами, участвующими в деле и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, что заявитель Болтова Ж.В. - дочь Л., умершей ХХ.ХХ.ХХ., что подтверждается свидетельством о смерти Л. III-АК №... от ХХ.ХХ.ХХ., свидетельством о рождении Л. IV-ПЯ №....

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №... от ХХ.ХХ.ХХ. умершая Л. являлась собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 38,4 кв.м, с кадастровым номером №... по адресу: ....

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П. пояснила, что проживает в ...; была знакома с умершей Л., дочерью которой является Болтова Ж.В. Умершая Л. проживала в ...; в летний период времени, ежегодно во время отпуска в ней проживает Болтова Ж.В. По ее просьбе присмотр за квартирой осуществляет она (П.), а именно протапливает печь, осуществляет уход, для чего получила от Болтовой Ж.В. ключи от квартиры. Жители поселка относятся к Болтовой Ж.В. как к хозяйке квартиры, споров по поводу данного жилья не имеется и не имелось.

Согласно справке Администрации Валдайского сельского поселения от 18.12.2023 №453 с момента смерти Л. и по день выдачи справки по просьбе Болтовой Ж.В., проживающей в ..., за наследственным имуществом, состоящим из квартиры по адресу: ..., ухаживает П. в целях поддержания жилого помещения в надлежащем состоянии, а именно оплачивает коммунальные услуги, вносит иные необходимые коммунальные платежи за счет денежных средств Болтовой Ж.В. Кроме того, П. по просьбе Болтовой Ж.В. осматривает и проверяет состояние строительных конструкций, периодически проводит уборку помещения, запирает его, оберегая тем самым от посягательств третьих, осуществляет контроль за помещением. В связи с этим Администрация подтверждает, что Болтова Ж.В. приняла все меры, необходимые для поддержания наследственного имущества в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с письмом Администрации Сегежского муниципального округа от 12.03.2024 ... отсутствует в реестре имущества Сегежского муниципального округа.

Задолженность по жилищно-коммунальным услугам за данное жилье, котором в текущем периоде времени никто не зарегистрирован и не проживает, отсутствует.

Из письма УФНС по Республике Карелия от 13.06.2024 №33-16/17324 следует, что задолженность по налогу на имущество за ... отсутствует.

Фактические обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Болтова Ж.В., являясь наследником имущества, оставшегося после смерти Л., фактически приняла наследственное имущество, совершив в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, связанные со вступлением во владение и пользованием наследственным имуществом.

Поскольку в судебном заседании не доказано иное, то суд, исходя из требований п.2 ст.1153 ГК РФ, признает, что Болтова Ж.В. приняла наследство.

Наличие спора о праве на указанное имущество судом не установлено.

Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления права собственности.

При таких обстоятельствах заявление Болтовой Ж.В. следует удовлетворить.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Как следует из п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу ст.ст.98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных гл.28 ГПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам гл.7 ГПК РФ.

Таким образом, уплаченная Болтовой Ж.В. государственная пошлина с учетом характера требования, разрешаемого судом в порядке особого производства, не подлежит распределению и взысканию с заинтересованных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Болтовой Ж.В. об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Болтовой Ж.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, паспорт №..., наследства, открывшегося после смерти Л., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, умершей ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, в виде квартиры с кадастровым номером №..., расположенной по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<...>

<...>

Председательствующий судья                                                  К.А. Медведева

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2024