Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2023 от 26.06.2023

Дело № 1-183/2023

50 RS0046-01-2023-002558-04

П Р И Г О В О Р

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Ступино Московской области                                               03 августа 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председателя суда Чекушкина В.Е., подсудимого Тарасова С.М., его защитника-адвоката Шелопаева А.С., представившей удостоверение № 9281 и ордер № 000885, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ступино Московской области Беликова К.А., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Чернышовой Ю.Н., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении

Тарасова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, трудоустроенного работником склада, не имеющего судимости, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Тарасов С.М. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 42 мин., Тарасов С.М., находясь по месту своего проживания в одной из комнат коммунальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета своей сожительницы Потерпевший №1, используя переданный ему и принадлежащий последней мобильный телефон марки «Xiaomi» (Сяоми) модели «Redmi 9А» (Рэдми 9А), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и данные действия носят скрытый характер, зашел в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», установленное в указанном мобильном телефоне, заведомо зная пароль для входа, после чего, без ведома и согласия Потерпевший №1, тайно похитил с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», специализирующегося на дистанционном обслуживании клиентов, не имеющим специализированные офисы для приема клиентов, юридически расположенным по адресу: <адрес>А, стр. 26 денежные средства в сумме 31800 рублей, путем проведения одной транзакции на абонентский номер своего мобильного телефона №, привязанный к расчетному счету №, открытый на его (Тарасова С.М.) в АО «Тинькофф Банк», специализирующегося на дистанционном обслуживании клиентов, не имеющим специализированные офисы для приема клиентов, юридически расположенным по адресу: <адрес>., после чего Тарасов С.М. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 31800 рублей.

      В судебном заседании подсудимый Тарсов С.М., полностью признавая себя виновным в предъявленном обвинении, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, однако подтвердил в полном объеме ранее данные им на стадии предварительного расследования и оглашенные судом показания, в ходе которых тот последовательно указывал о том, что в начале декабря 2022 года он стал проживать совместно с Потерпевший №1 в одной из комнат коммунальной <адрес> по адресу: <адрес>. В процессе проживания между ними неоднократно возникали бытовые конфликты. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приобрела ему в подарок бывший в употреблении мобильный телефон марки «Самсунг». В связи с тем, что телефон был не новый, а бывший в употреблении, ему телефон не понравился и на этой почве между ними произошла ссора, которая продолжилась и на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ он стал собирать свои вещи и так как ему нужно было позвонить своему знакомому, чтобы попроситься пожить у него некоторое время, он попросил у Потерпевший №1 ее мобильный телефон. Потерпевший №1 сама ввела пароль для входа на своем телефоне, после чего передала ему телефон. После того, как он позвонил своему знакомому, решил похитить денежные средства, находящиеся на карте банка «Тинькофф Банк» Потерпевший №1, через мобильное приложение. С этой целью, он зашел в мобильное приложение банка «Тинькофф Банк», установленное в мобильном телефоне Потерпевший №1, путем ввода пароля, который ему был известен в процессе совместного проживания, где увидел, что на счету находятся денежные средства в размере 31800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Затем, без согласия и разрешения последней, тайно перевел (онлайн) одной транзакцией указанную сумму через свой номер мобильного телефона №, на карту банка «Тинькофф Банк» №, выпущенную на его имя. Похищенные им денежные средства в сумме 31800 рублей он в дальнейшем перевел в счет погашения действующего кредита, полученного им в банке АО «Ренессанс Банк». Карты банка «Тинькофф Банк» №хххх № у него не имеется, так как счет по ней арестован в связи с образовавшейся задолженностью по кредитным обязательствам перед АО «Ренессанс Банк», поэтому он ее сломал и выкинул (том 1 л.д. 156-158).

      Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в тайном хищении денежных средств, совершенном с банковского счета Потерпевший №1, подтверждается представленными стороной обвинения и тщательно исследованными судом доказательствами.

      Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показал, что с Тарасовым Сергеем с декабря 2022 года она совместно проживала в одной из комнат коммунальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она ему приобрела бывший в употреблении мобильный телефон марки «Самсунг», который Тарасову не понравился из-за чего между ними возникла ссора, которая продолжилась и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ она попросила Тарасова уйти. Тот попросил у нее ее мобильный телефон позвонить кому-то. Она передала ему свой мобильный телефон, чтобы тот осуществил звонок. Тарасов с кем-то поговорил минут 15, после чего вернул телефон и ушел, сказав, что ему нужно пойти в магазин, купить сигареты. Она почувствовала что-то неладное и решила проверить баланс счета на карте банка «Тинькофф». Она попыталась зайти в мобильное приложение банка «Тинькофф», установленное на телефоне, однако сделать этого не смогла. Тогда она позвонила на горячую линию банка «Тинькофф» и от сотрудника кол-центра ей стало известно, что с номера счета ее был осуществлен перевод денежных средств на сумму 31800 рублей на карту банка «Тинькофф», выпущенную и находящуюся в пользовании Тарасова Сергея. В тот же вечер Сергей, в ходе телефонного разговора, признался ей в краже денег.Причиненный ей материальный ущерб на сумму 31800 рублей является для нее значительный, так как ежемесячный ее доход составляет 32000 рублей.

      Согласно заявления Потерпевший №1 от 25.124.2023г., последняя просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 25.12.2023г. тайно совершило перевод с карты банка денежные средства в размере 31800 рублей (л.д. 144).

      Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по Савеловскому району г. Москвы. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по Савеловскому району г. Москвы из Отдела МВД России по городскому округу Ступино поступил материал по заявлению гр. Потерпевший №1 Из объяснения последней следовало, что ДД.ММ.ГГГГ ее знакомый Тарасов Сергей Маратович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тайно похитил принадлежащее ей денежные средства в размере 31800 рублей путем перевода через мобильное приложение «Тинькофф». В БСТМ ГУ МВД России по <адрес> был направлен запрос на постановку Тарасова С.М. на сторожевой контроль. ДД.ММ.ГГГГ из БСТМ ГУ МВД России по г. Москве поступила информация, согласно которой Тарасов С.М. приобрел пассажирский билет на поезд № 066, следующего от станции вокзала Москва-Казанская до станции Тольятти Самарской области, время отправления 17 часов 08 минут. Им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Савеловскому району г. Москвы майором полиции ФИО8 был осуществлен выезд на Казанский вокзал г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 2, где с указанного выше поезда был снят Тарасов С.М. и задержан. После этого Тарасов С.М. был доставлен в ОМВД России по Савеловскому району г. Москвы. От Тарасова С.М. было получено объяснение, в котором он признался в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 145-146).

      Согласно рапорта оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Савеловскому району г. Москвы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Савеловскому району г. Москвы майором полиции ФИО8 в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении преступления по факту хищения денежных средств в размере 31800 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Савеловскому району г. Москвы Тарасов Сергей Маратович,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д. 113).

      В ходе осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр комнаты, находящейся в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где зафиксирован факт хищения денежных средств со счета карты банка АО «Тинькофф Банк» через мобильное приложение (л.д. 44-47).

       При осмотре предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ были исследованы ранее представленные потерпевшей предметы, а именно:

1. Сведения, полученные в АО «Тинькофф Банк», согласно которым между указанным банком и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчетной карты, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Карта № является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя Потерпевший №1 Между банком и Тарасовым Сергеем Маратовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. 2.Объектом осмотра является выписка по движению денежных средств с расчетного счета, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период времени с 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 14:33:48 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в 16:42:19    ДД.ММ.ГГГГ осуществлен внутренний перевод с карты № по номеру телефона денежных средств в сумме 31 800 рублей контрагенту Тарасову Сергею Маратовичу на номер карты №, на договор 5814802947. Абонентский номер Тарасова С.М. - №

2. Отчет по IP- адресам на Потерпевший №1, за период времени с 14:50:51 ДД.ММ.ГГГГ по 17:04:52 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предоставленным сведениям, время начала входа в личный кабинет/мобильного приложения с устройства (браузера) Xiaomi M2006C3LG/android в 16:41:06 ДД.ММ.ГГГГ, время окончания - 16:43:13 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136-143).

      Указанные выписки приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

    По заключению комиссии экспертов № 1113 от 12.05.2023г. Тарасов С.М. каким-либо хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдает какими-либо психическими заболеваниями в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у Тарасова С.М. также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Тарасов С.М. может осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебной разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости не обнаруживает, а лечении от наркомании, реабилитации не нуждается. (л.д. 169-171).

             Данное заключение комиссии экспертов суд признает достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно мотивированно и научно обоснованно, дано высококвалифицированными экспертами, имеющими большой стаж работы в указанном направлении, а Тарасова С.М. в этой связи, суд признает вменяемым и ответственным за содеянное.

      Давая юридическую оценку вышеизложенным доказательствам суд исходит из того, что они относимы, допустимы и достоверны, полностью и в деталях согласуются между собой, лишены каких-либо противоречий, последовательны и логичны, в связи с чем суд основывает на них свое решение, а виновность Тарасова С.М. в тайном хищении с банковской карточки потерпевшей денежных средств считает полностью установленной и доказанной.

      Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что Тарасов С.М., ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение Тинькофф-банк, установленное в телефоне Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета последней денежные средства в сумме 31800 рублей, что с учетом материального положения потерпевшей суд признает значительным ущербом и квалифицирует эти действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

      При назначении Тарасову С.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни ее семьи.

      К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – полное возмещение имущественного ущерба.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, в связи с чем суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

      В то же время достаточных оснований к применению положений, регламентированных ст.ст. 15, 64, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

     Суд, с учетом характера и степени тяжести вменяемых подсудимому преступных действий, не находит оснований и к применению в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, применяя при назначении наказания требования ч. 2 указанной статьи Кодекса.

     Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей, который на строгом наказании подсудимого не настаивала и приняла извинения от последнего.

    Указанные сведения о личности Тарасова С.М. в совокупности с его последующем поведением после совершенного преступного деяния, по мнению суда свидетельствующем о раскаянии и намерении подсудимого встать на путь исправления, позволяют суду прийти к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, а также без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

      Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает по правилам ст. 81 УК РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, Ступинский городской суд,

ПРИГОВОРИЛ:

      Тарасова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

      В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

      На основании п. 5 той же статьи УК РФ возложить на Тарасова С.М. исполнение дополнительных обязанностей:

      - в течение испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

      - не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

      Избранную Тарасову С.М. по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить, а вещественные доказательства: выписку по движению денежных средств с расчетного счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, сведения о заключении договора между АО «Тинькофф Банк» с одной стороны и Потерпевший №1, Тарасовым С.М. с другой стороны, отчет по IP- адресам Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

                                                                             В.Е. Чекушкин