Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1662/2023 (2-8951/2022;) от 21.10.2022

78RS0015-01-2022-003048-43

Дело № 2-1662/2023                        15 марта 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокиркина А.С. к Селуянову М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сокиркин А.С., уточнив исковые требования, обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Селуянову М.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 29.04.2020 года в размере № рублей, задолженности по договору займа от 18.12.2020 года в размере № рублей, процентов за пользование суммой займа по договору от 29.04.2020 года в размере № копеек за период с 29.04.2020 года по 13.09.2022 года, процентов за пользование займом по договору № за период с 14.09.2022 года по дату фактического возврата заемных денежных средств, взыскании процентов по договору займа от 18.12.2020 года за период с 18.12.2020 года по 13.09.2022 года в размере № копеек, взыскании процентов по договору от 18.12.2020 года за период с 14.09.2022 по дату фактического возврата займа, неустойки за нарушение сроков возврата займа № от 29.04.2020 года за период с 02.09.2020 года по 13.09.2022 года в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 29.04.2020 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику займ на сумму № рублей, а заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок (п.1.1 договора). факт передачи денежных средств в размере № рублей подтверждается распиской к договору займа. В соответствии с п.2.2 договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок не позднее 01.09.2020 года, однако в указанный срок заемщик не возвратил сумму займа. Согласно расписке от 27.11.2020 года, займодавец получил от заемщика № рублей в счет погашения договора займа от 29.04.2020 года. 18.12.2020 года заемщик дополнительно получил от займодавца денежные средства в размере № рублей, что подтверждается распиской от 18.12.2020 года. согласно п.3.1 договора займа в случае нарушения срока возврата займа (или его части), установленного п.2.2 договора, заемщик уплачивает проценты в размере 0,5% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки платежа до момента погашения займа. Неустойка за период с 02.09.2020 года по 13.09.2022 года составляет № рублей. 15.02.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа, которую ответчик не исполнил (л.д.7-9,42).

На основании определения Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13.09.2022 года, гражданское дело по иску Сокиркина А.С. к Селуянову М.В. о взыскании задолженности по договору займа, передано для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика в Калининский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.54-55).

Истец Сокиркин А.С. в судебное заседание не явился, представитель истца представил заявлении, в котором исковые требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, против вынесения заочного решения не возражал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Селуянов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции, направленный адрес ответчика уклонился, при указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В подтверждение заключения между сторонами договора займа, суду представлен договор займа от 29.04.2020 года №, в соответствии с которым Сокиркин А.С. передает заемщику Селуянову М.В. заем на сумму № рублей. Согласно п.2.2 договора, заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее 01.09.2020 года.

Согласно п.3.1 договора, в случае нарушения срока возврата займа (или его части), установленного п.2.2 договора, заемщик уплачивает проценты в размере 0,5% от не возвращенной в срок суммы займа за каждый календарный день просрочки платежа до момента погашения займа. (л.д.14-15).

Получение суммы займа ответчиком в размере № рублей подтверждается распиской от 29.04.2020 года (л.д.16).

27.11.2020 года ответчиком была частично возвращена сумма займа в размере № рублей, что подтверждается распиской от 27.11.2020 года (л.д.17).

В соответствии с распиской от 18.12.2020 года ответчик получил от истца в долг сумму займа в размере № рублей (л.д.18).

15.02.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате сумм займов с причитающимися процентами за пользование займом, на которую ответчик не ответил (л.д.19-21).

Как указывает истец, до настоящего времени сумма займов, проценты за пользование займами, ответчиком не возвращена.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, сумма займа по договору от 29.04.2020 года в размере № рублей 00 копеек, сумма займа по договору от 18.12.2020 года в размере № рублей, подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Истец также просит взыскать с ответчика предусмотренные договором займа проценты за пользование суммой займа от 29.04.2020 года за период с 29.04.2020 года по 13.09.2022 года в размере № копеек.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ошибок не содержит.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по договору от 29.04.2020 года за период с 14.09.2022 года по дату фактического возврата суммы займа.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.Согласно разъяснения, содержащиеся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.

При этом, учитывая, что сумма основного долга в настоящее время составляет № руб. 00 коп., проценты подлежат начислению на указанную сумму.

Кроме того, поскольку судом взысканы проценты по 13.09.2022 года включительно, суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, начиная с 14.09.2022 года.

Размер процентов за пользование займом по договору займа от 18.12.2020 года составляет № копеек за период с 18.12.2020 года по 13.09.2022 года.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ошибок не содержит.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по договору от 18.12.2020 года за период с 14.09.2022 года по дату фактического возврата суммы займа.

При этом, учитывая, что сумма основного долга в настоящее время составляет № руб. 00 коп., проценты подлежат начислению на указанную сумму.

Кроме того, поскольку судом взысканы проценты по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, начиная с 14.09.2022 года.

Согласно п. 3.1 договора займа от 29.04.2020 года, в случае нарушения срока возврата займа (или его части), установленного п.2.2 договора, заемщик уплачивает проценты в размере 0,5% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки платежа до момента погашения займа.

Неустойка за период с 02.09.2020 года по 13.09.2022 года составляет № рублей.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ошибок не содержит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.04.2020 ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.04.2020 ░░ 13.09.20202 ░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.09.2020 ░░░░ ░░ 13.09.2022 ░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ №) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18.12.2020 ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.12.2020 ░░░░ ░░ 13.09.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░, ░ ░░░░░ №) ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 29.04.2020 ░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.09.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 18.12.2020 ░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.09.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.04.2023 ░░░░