Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2023 от 02.08.2023

Дело № 1-135/2023 года

УИД 26RS0009-01-2023-000903-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года                                                                                        г. Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Кривцановой Г. П.

при секретаре Логачевой С.Н.

с участием: государственного обвинителя и.о.прокурора Благодарненского района Ставропольского края А.В,И.,

подсудимого Власкова Д.В.,

защиты в лице адвоката КА СК «<данные изъяты>» В.Л.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Благодарненского районного суда уголовное дело в отношении: Власкова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего по найму, военнообязанного, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, Власков Д.В., предполагая о том, что на открытом участке местности, могут произрастать дикорастущие кусты растений рода конопля, возник преступный умысел направленный на направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана).

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Власков Д.В., с целью реализации своего преступного умысла направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) для последующего личного потребления, без цели сбыта, прибыл на открытый участок местности в 550 метрах в восточном направлении <адрес>, где увидел несколько самопроизвольно взошедших кустов растения рода конопля.

         Действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий и желая их наступления, с кустов дикорастущей конопли, сорвал части растений, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис – (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы: 260,640 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 №1215, является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое сложил в пакет, находящийся в сумке и направился в сторону <адрес> края, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, без разрешения компетентных органов, в нарушении законного порядка оборота наркотических средств, стал хранить при себе до момента изъятия указанного наркотического средства каннабис (марихуана) сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, в период времени с <данные изъяты>.

     В судебном заседании подсудимый Власков Д.В. вину, в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> он отправился в восточном направлении от <адрес>, нашел коноплю, сорвал верхушечные части. Сорванные им части растения конопли он нес в заброшенную хозяйственную постройку, чтобы в ней употребить приобретенные им части растения конопли. После чего он отправился в сторону <адрес>, при этом он нес сорванные им части растения конопли. По дороге в <адрес>, примерно в <данные изъяты>, его заметили сотрудники полиции, которые спросили, есть ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что ничего подобного не хранит, так как растерялся и не знал, как правильно поступить. Затем, сотрудники полиции, вызвали следственно-оперативную группу, в последствии, в его сумке обнаружили части растения конопли, которые были изъяты вместе с принадлежащей ему сумкой, и упакованы в картонную коробку. После чего, он в полиции написал явку с повинной, раскаивается в совершенном.

     Кроме, признания, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

     Свидетели С.Е.А. и Д.А,Г., чьи показания были оглашены в соответствие с требованиями ст. 281 УПК РФ, указал, что они являются сотрудниками ОКОН ОМВД России по Благодарненскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ ими осуществлялся выезд на открытые участки местности, с целью выявления очагов произрастания конопли. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, они увидели двух незнакомых парней, в руках одного из которых находился пакет черного цвета, а в руках другого сумка красного цвета, которые двигались в сторону <адрес>. Подойдя к парням, они представились и предъявили свои служебные удостоверения. На вопрос, есть ли у молодых людей при себе запрещенные вещества и предметы в обороте на территории РФ, и в случае наличия которых, могут ли они выдать их добровольно. Власков Д., ответил, что ничего подобного при себе у него нет. Так как Власков Д.В. вел себя странно и поставил сумку рядом с собой, они решили сообщить об этом в дежурную часть Отдела МВД. Спустя некоторое время, приехала следственно-оперативная группа, в составе следователя Д.Д.А. и эксперта В.Н.С., и приглашенных для участия в качестве понятых, И.В.Ю, и О.Ф,А.. Перед началом проведения осмотра места происшествия следователь Д.Д.А. огласил порядок проведения следственного действия, права и обязанности участвующих лиц. В ходе осмотра была открыта сумка красного цвета, в которой был обнаружен пакет черного цвета, в котором находились части растения зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Участвующий в осмотре Власков Д. пояснил, что указанная сумка и ее содержимое принадлежит ему. После чего указанная сумка с содержимым была помещена в картонную коробку, вместе со смывами с рук Власкова. Следователь Д.Д.А. составил протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило и все поставили свои подписи.

    Свидетели И.В.Ю, и О.Ф,А., чьи показания были оглашены в соответствие с требованиями ст. 281 УПК РФ, подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых в осмотре места происшествия. Осматривали участок территории прилегающей к автодороге <адрес> столбика находилась сумка, красного цвета. Перед началом проведения следственного действия следователь Д.Д.А. огласил порядок проведения следственного действия, права и обязанности участвующих лиц. В их присутствии вышеуказанная сумка была открыта сотрудниками полиции, и в ней был обнаружен полимерный пакет, с частями растения зеленого цвета, внешне схожих с растением конопли. Затем указанные части растения в полимерном пакете и сумкой были изъяты и помещены в картонную коробку. Которая была опечатана. Участвующий в осмотре Власков Д.В. пояснил, что сумка и части растения конопли в ней принадлежат ему. Был осуществлен, с разрешения Власкова Д.В., смыв с его рук на спиртовую салфетку, которая упакована в бумажный пакет. Следователь Д.Д.А. составил протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило и все поставили свои подписи.

      Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено место совершения преступления, которым явился открытый участок местности, <адрес> где у Власкова Д.В. были изъяты части растения конопля (<данные изъяты>

     Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, также было установлено место, где Власков Д.В. обнаружил и незаконно приобрел наркотическое средство конопля <данные изъяты>

    Свидетель З.Р.А. чьи показания были оглашены в соответствие с требованиями ст. 281 УПК РФ, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток он отыскал и сорвал верхушечные части растения конопли для личного употребления. Там же был не знакомый ранее ему парень по имени Д., тоже рвал коноплю. Собрав необходимое ему количество частей растения конопли, они шли в строну <адрес>, где около <данные изъяты>, их встретили сотрудники полиции, он испугался и свой пакет, в котором находились части растения конопли, бросил на землю, а Д. стоял с сумкой, в которой находились части растения конопли. Сотрудники полиции спросили, есть ли у них запрещенные предметы и вещества на территории РФ, на что Д. ответил, что нет, а он просто промолчал. Далее на место происшествия прибыли еще сотрудники полиции, которые изъяли у них части растения конопли.

     Кроме того, вина подсудимого Власкова Д.В. подтверждается материалами дела.

     В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена сумка, вещество растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – «каннабис» (марихуана), салфетка со смывами с рук Власкова Д.В., со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, салфетка (контрольный образец)(<данные изъяты>)

      Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, массой после высушивания <данные изъяты> является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», на поверхности салфетки со смывами с рук Власкова Д.В. выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент наркотических средств, изготавливаемый из растений рода Конопля <данные изъяты>

              Данное заключение, содержащее сведения об упаковке вещественных доказательств, способе исследования, весе и виде наркотического средства, суд признает допустимым доказательством, поскольку экспертное исследование проведено в соответствии с действующими методиками, уполномоченным на то экспертом, на основании постановления соответствующего должностного лица, в соответствии с положениями главы 27 УПК РФ.

              Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», изъятое у Власкова Д.В, наркотическое средство, относится к крупному размеру, так как его масса превышает <данные изъяты> г.).

     Так же, судом исследован Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно содержанию, которого, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, на участке автодороги <адрес> был установлен гражданин Власков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при себе могут находиться наркотические средства <данные изъяты> Протокол явки с повинной Власкова Д.В., согласно которого он сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе колхоза <данные изъяты>» он с дикорастущих растений конопли, сорвал их части и положил в пакет, а пакет с коноплей в сумку. Данную сумку он нес к себе домой, для того чтобы в дальнейшем ее употребить (<данные изъяты>

     Хотя рапорт, явка с повинной не являются доказательством по делу, но они явились поводом и основанием для возбуждения данного дела.

     Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, не противоречат имеющимся в деле материалам и получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми и полностью изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого им преступления.

     С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина Власкова Д.В. в совершении незаконного приобретения, хранении без цели сбыта, доказана.

      Анализируя собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Власкова Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

     При назначении наказания Власкову Д.В., суд учитывает положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». В соответствие с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания, на его исправление и на условия жизни его семьи.

     В судебном заседании установлено, что Власков Д.В., к уголовной ответственности привлекается впервые. Вину признал, раскаивается в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, что выразилось в даче подробных, последовательных показаний, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

     Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

     По месту жительства Власков Д.В. характеризуется посредственно <данные изъяты>), на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление алкоголя, поставлен на учет, после совершения данного преступления <данные изъяты>

     Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, дающих основание для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

     В силу требований п.6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Власков Д.В., на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. Разрешая данный вопрос, суд, принимает во внимание способ совершения преступления, учитывает, что преступление совершено с прямым умыслом.

     Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что по делу имелись смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому Власкову Д.В. наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

     С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личности виновного, его возраст, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому меры наказания в виде лишения свободы.

      Вместе с тем, приходит к выводу, что имеются основания для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

     Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания, суд считает возможным не назначать Власкову Д.В. дополнительную меру наказания в виде штрафа, ограничения свободы, так как это негативно отразится на его семье.

     Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

     Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно -процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Власкова Д.В. виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

     На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком на 2 (два) года.

     Обязать Власкова Д.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган – Благодарненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, не менять место жительства без уведомления начальника специализированного государственного органа.

     Меру пресечения Власкову Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить с момента вступления приговора в законную силу.

      В соответствие со ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

     Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Благодарненский районный суд.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края                                                  Г.П. Кривцанова