Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-66/2024 от 06.05.2024

Материал № 4/16-66/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха     27 мая 2024 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Габа А.И.,

представителя администрации учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю Геринг М.С.,

осужденного Строкова А.Ю.,

адвоката Хозяйкиной Т.В.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда Пермского края посредством видео-конференц-связи ходатайство осужденного строкова ________________ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

        Строков А.Ю. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Пермского края от 15.02.2024 г., по которому он осужден по ч. 1 ст. 159, ст. 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.

        Осужденный Строков А.Ю. и адвокат Хозяйкина Т.В. в судебном заседании поддержали ходатайство.

Суд, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, и прокурора, считавшего нецелесообразным заменять осужденному оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, приходит к следующему.

        Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представителя администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания учитывается поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно представленным материалам осужденный отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания и имеет право на обращение с ходатайством о замене лишения свободы более мягким видом наказания – принудительные работы, исправительные работы, ограничение свободы.

Согласно характеристике осужденный Строков А.Ю. не имеет поощрений, имеет 1 взыскание в виде выговора, которое на момент рассмотрения настоящего ходатайства не снято и не погашено, данное взыскание подтверждается исследованными в судебном заседании материалами личного дела осужденного, не доверять которым у суда нет оснований, не трудоустроен, инвалидности не имеет, курс лечения проходит удовлетворительно, с медперсоналом и персоналом ИУ выдержан, порядок отбытия наказания не соблюдает, в работах по благоустройству территории ИУ и в воспитательных мероприятиях участие не принимает, свой общеобразовательный уровень не повышает.

Предоставленных сведений не достаточно для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления осужденный Строков А.Ю. не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

Выводы суда о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны быть основаны на совокупности объективных данных, свидетельствующих о стабильном правопослушном поведении лица, отбывающего наказание. Такой совокупности в настоящее время не установлено, за период отбывания наказания не получил ни одного поощрения.

Факт нарушения Строковым А.Ю. порядка отбывания наказания учитывается судом в совокупности с другими характеризующими его данными, поскольку любое взыскание характеризует осужденного с отрицательной стороны, как лицо, которое даже в условиях строгого контроля не всегда способно демонстрировать законопослушное поведение. Мер к досрочному снятию наложенного взыскания осужденный не предпринимал. В связи с чем суд полагает, что положительной тенденции, направленной на исправление осужденного не усматриваются.

Суд, исследовав представленные материалы, изучив личное дело осужденного, оценив поведение осужденного Строкова А.Ю. за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, осужденным не достигнуты, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Строкову А.Ю. является преждевременной, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного строкова ________________ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                             Кокшова М.В.