Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1/2022 (4/16-19/2021;) от 13.12.2021

Дело №

УИД № 44RS0019-01-2021-000316-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чухлома                                                                                                      25 января 2022 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Юхман Л.С.,

с участием помощника прокурора Чухломского района Дзугова Р.З.

старшего инспектора Галичского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области Перовой А.В.,

осужденного Морозова А.В.,

защитника Смирновой О.А.,

при помощнике судьи Фахрутдиновой В.Н.,

рассмотрев представление врио начальника Галичского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области Мальковой Е.А. о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении:

Морозова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, в отношении одного из них обязан к уплате алиментов, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

1) ДД.ММ.ГГГГ Чухломским районным судом Костромской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

установил:

Вступившим в законную силу приговором Чухломского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.В. был поставлен на учет в Галичском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области.

ДД.ММ.ГГГГ с ним проведена первоначальная профилактическая беседа, в ходе которой ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за нарушение условий отбытия данного вида наказания, о чем была отобрана соответствующая подписка.

В этот же день осужденному Морозову А.Н. выдано предписание для трудоустройства в МКУ «Служба муниципального заказа».

Начальник Галичского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области обратился в суд с представлением о замене Морозову А.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, мотивируя представление следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Морозову А.В. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку на работу в 5 дневный срок после выдачи предписания и не явку по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Морозову А.Н. вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ вновь вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нетрудоустройство в установленный срок и неявку в уголовно-исполнительную инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.В. приступил к отбытию наказания в МКУ «Служба муниципального заказа».

Не сделав для себя должных выводов Морозов А.Н. вновь нарушил порядок отбытия наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ прибыл на работу вовремя, однако в 10 часов 30 минут покинул рабочее место без объяснения причин. Приказом директора МКУ «Служба муниципального заказа» № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ признан прогулом, Морозову А.Н. объявлен выговор.

ДД.ММ.ГГГГ Морозову А.В. объявлено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании ст.инспектор Галичского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области Перова А.В. представление поддержала в полном объеме.

Осужденный Морозов А.В. в судебном заседании согласился с фактами, изложенными в представления. Однако просил дать ему возможность отбыть наказание в виде исправительных работ. Пояснил, что 08.12.2021 года у него сильно болела спина, в связи с чем директор Виноградова Л.А. возила его в больницу, где ему сделали обезболивающий укол. Отработав до 10 часов 30 минут он ушел домой, так как больше не смог работать. Виноват в том, что не поставил в известность работодателя.

Защитник Смирнова О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения представления. Считала, что оснований для замены исправительных работ на лишение свободы не имеется.

Прокурор Дзугов Р.З. полагал, что в удовлетворении представления необходимо отказать.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.4 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

    За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

    В соответствии с частью 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

    В соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

    Из разъяснений, содержащихся в пунктах 5, 5.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», следует, что, рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания.

    Решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания (п.5).

    В отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы (п.5.8)

Изложенные в представлении доводы и факты нарушения Морозовым А.В. условий отбывания наказания в виде исправительных работ подтверждаются представленными материалами.

ДД.ММ.ГГГГ с Морозовым А.В. была проведена первоначальная профилактическая беседа, в ходе которой ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем была отобрана соответствующая подписка, а также было выдано предписание в МКУ «Служба муниципального заказа» для трудоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденному Морозову А.В. были вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а также было выдано предписание трудоустроиться в МКУ «Служба муниципального заказа».

Согласно приказу МКУ «Служба муниципального заказа» № от ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.В. принят на работу в качестве подсобного рабочего на время исправительных работ.

Постановлением Чухломского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления начальника Галичского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении Морозова А.Н. было отказано.

По сообщению директора МКУ «Служба муниципального заказа» от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Морозов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут покинул рабочее место, чем нарушил правила внутреннего трудового распорядка. ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.Н. пришел на работу вовремя, написал объяснения в акте об отсутствии на рабочем месте.

Согласно акту об отсутствии работника на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ, подсобный рабочий Морозов А.Н. отсутствовал на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 30 минут. Свое отсутствие объяснил тем, что у него сильно болела спина.

Приказом директора МКУ «Служба муниципального заказа» № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ признан прогулом, Морозову А.Н. объявлен выговор.

ДД.ММ.ГГГГ Морозову А.В. объявлено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденным отбыто 4 месяца исправительных работ.

По месту работы Морозов А.В. характеризуется положительно: к порученной работе относится добросовестно, привлекался к работе в нерабочие праздничные дни, в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте замечен не был, в коллективе имеет со всеми ровные отношения, неконфликтный, покладистый.

Учитывая все изложенные обстоятельства, с учетом позиций защитника, прокурора, принимая во внимание характер допущенных нарушений, данные о личности осужденного, суд приходит к выводу, что замена неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в настоящее время является преждевременной, и считает необходимым отказать в удовлетворении представления врио начальника Галичского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении представления врио начальника Галичского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Морозова А.В. отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                 Юхман Л.С.