Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2024 от 27.02.2024

        Дело № 1-150/2024 (УИД 54RS0009-01-2024-000767-76)

        Поступило в суд 27.02.2024 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                                                                       10 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Новосибирска

                        в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Якимове В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Кривовой Н.А.,

подсудимого Перикова В.А.,

защитника – адвоката Горбунова П.В., ордер № 30,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Перикова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 24.11.2021 года Советским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года; постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 06.10.2022 года освобожден условно-досрочно 18.10.2022 года с заменой неотбытой части срока на ограничение свободы на срок 8 месяцев 23 дня, 13.06.2023 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания; 07.02.2024 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1 (7 преступлений), ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 09 месяцев, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Периков В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

03.12.2023 года в 15 часов 34 минуты, Периков В.А. находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, а именно: консервы рыбной «Скумбрия доброфлот» массой 245 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 80 рублей 31 копейку за каждую, на сумму 321 рубль 24 копейки; консервы рыбной «Сельдь доброфлот» массой 245 гр., в количестве 7 шт., стоимостью 52 рубля 60 копеек за каждую, на сумму 368 рублей 20 копеек; консервы рыбной «Сардина иваси доброфлот натуральная» массой 245 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 54 рубля 18 копеек за каждую, на сумму 162 рубля 54 копейки, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, Периков В.А., находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа товар, а именно: консервы рыбной «Скумбрия доброфлот» массой 245 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 80 рублей 31 копейку за каждую, на сумму 321 рубль 24 копейки; консервы рыбной «Сельдь доброфлот» массой 245 гр., в количестве 7 шт., стоимостью 52 рубля 60 копеек за каждую, на сумму 368 рублей 20 копеек; консервы рыбной «Сардина иваси доброфлот натуральная» массой 245 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 54 рубля 18 копеек за каждую, на сумму 162 рубля 54 копейки, всего товара на общую сумму 851 рубль 98 копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», которые положил за пазуху куртки, надетой на нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и обратил его в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Периков В.А. тайно похитил имущество, а именно: консервы рыбной «Скумбрия доброфлот» массой 245 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 80 рублей 31 копейку за каждую, на сумму 321 рубль 24 копейки; консервы рыбной «Сельдь доброфлот» массой 245 гр., в количестве 7 шт., стоимостью 52 рубля 60 копеек за каждую, на сумму 368 рублей 20 копеек; консервы рыбной «Сардина иваси доброфлот натуральная» массой 245 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 54 рубля 18 копеек за каждую, на сумму 162 рубля 54 копейки, всего товара на общую сумму 851 рубль 98 копеек, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 851 рубль 98 копеек.

Подсудимый Периков В.А. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Перикова В.А., данных в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого (л.д. 83-85, 87-89, 90-91), следует, что 28.08.2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 3.000 рублей. Штраф не оплатил. 03.12.2023 года из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> он похитил консервы, в количестве 14 банок, не рассчитавшись за товар, прошел кассовую зону. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Суд, выяснив позицию подсудимого по предъявленному обвинению, огласив показания представителя потерпевшего Д.Ю., свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит вину Перикова В.А. в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Д.Ю. (л.д. 81-82) следует, что он является старшим специалистом службы безопасности ООО «<данные изъяты>». В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения им было установлено, что 03.12.2023 года в 15 часов 34 минуты мужчина совершил кражу товарно-материальных ценностей из магазина по <адрес>, а именно: консервы рыбной «Скумбрия доброфлот» массой 245 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 80 рублей 31 копейку за каждую, на сумму 321 рубль 24 копейки; консервы рыбной «Сельдь доброфлот» массой 245 гр., в количестве 7 шт., стоимостью 52 рубля 60 копеек за каждую, на сумму 368 рублей 20 копеек; консервы рыбной «Сардина иваси доброфлот натуральная» массой 245 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 54 рубля 18 копеек за каждую, на сумму 162 рубля 54 копейки, всего товара на общую сумму 851 рубль 98 копеек.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 69-70) следует, что в ходе работы по заявлению представителя магазина «<данные изъяты>» по факту хищения товаров из магазина по <адрес> 03.12.2023 года, было установлено, что хищение совершил Периков В.А., который написал явку с повинной о совершенном преступлении.

Объективно вина подсудимого Перикова В.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- заявлением ООО «<данные изъяты>» о хищении из магазина «<данные изъяты>» товара на сумму 851 рубль 98 копеек (л.д. 7), справкой об ущербе с подтверждающими размер ущерба документами (л.д. 8-16);

- протоколом осмотра помещения магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью (л.д. 19-20);

- протоколом явки с повинной Перикова В.А., в которой он указал, что 03.12.2023 года из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> похитил 14 банок консервов (л.д. 29);

- постановлением о назначении административного наказания исполняющей обязанности мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска С.А. от 28.08.2023 года, согласно которого Периков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей; 08.09.2023 года постановление вступило в законную силу (л.д. 21);

- протоколом осмотра с участием подозреваемого Перикова В.А. видеозаписи, изъятой с места совершения преступления, на которой зафиксирован Периков В.А. в момент совершения хищения товара из помещения магазина (л.д. 51-52);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: одного диска с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» (л.д. 53).

Совокупность изложенных достаточных относимых и допустимых доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Перикова В.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Суд полагает, что действия Перикова В.А. правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что Периков В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил 03.12.2023 года преступление умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

<данные изъяты>

Оценивая указанное заключение, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о том, что Периков В.А. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 81), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого Перикова В.А. обстоятельство – явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, признание им своей вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Перикова В.А., предусмотренным частью 1 статьи 63 УК РФ, учитывается рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая изложенные выше смягчающие и отягчающие обстоятельства, характеристику личности Перикова В.А., который с 16.05.2023 года состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов (л.д. 78), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 72), суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении Перикова В.А. суд возлагает на последнего с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания в отношении Перикова В.А. суд учитывает требования ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Перикова В.А. требований статей 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, а также назначения более мягкого вида наказания.

Наказание, назначенное Перикову В.А. по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 07.02.2024 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Заявлен в ходе досудебного производства гражданский иск представителем потерпевшей стороны - ООО «<данные изъяты>» - в размере 851 рубль 98 копеек (л.д. 68), который суд признаёт обоснованным, и в соответствие со ст. 1064 ГК РФ он подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Перикова В.А., который признал исковые требования потерпевшей стороны.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

По материалам уголовного дела арест наложен на сотовый телефон марки «Нокиа», принадлежащий Перикову В.А., переданный ему под сохранную расписку (л.д. 48-49, 50). Суд полагает необходимым сохранить арест на указанное имущество для обеспечения гражданского иска.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Перикова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и на основании санкции данной уголовно-правовой нормы назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Перикова В.А. наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Перикова В.А.: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа, периодически (не реже одного раза в месяц) являться на регистрацию в указанный орган.

Взыскать с Перикова В. А. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «<данные изъяты>» - 851 (восемьсот пятьдесят один) рубль 98 копеек.

Арест, наложенный на имущество Перикова В. А., - сотовый телефон марки «Нокиа», сохранить для обеспечения гражданского иска.

Наказание, назначенное Перикову В.А. по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 07.02.2024 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Перикова В.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: один диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Периков В.А. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья: