Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2023 ~ М-2/364/2023 от 17.07.2023

                                                                                                           УИД <данные изъяты>

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      «18» сентября 2023 года                                                                                                     г.Зарайск

      Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием ответчика <данные изъяты>2,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Акционерного общества «<данные изъяты>8» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

      АО «<данные изъяты>9» обратился в суд с иском к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов.

      В обоснование заявленных исковых требований указал, что <данные изъяты>. АО «<данные изъяты>10» (займодавец) и <данные изъяты>2 (заемщик) был заключен договор кредитной карты <данные изъяты> (далее – Договор), в соответствии с которым лимит задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На дату обращения в суд сумма займа не выплачена. Ответчик скрывается от истца и уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств. В связи с обращением в суд истец был вынужден нести судебные издержки на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В качестве правового обоснования иска АО «<данные изъяты>11» ссылается на нормы ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, и просит взыскать в его пользу с ответчика: сумму просроченной задолженности за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма комиссий <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего истец просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

      В судебное заседание представитель истца АО «<данные изъяты>12» не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

      Ответчик <данные изъяты>6 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем также представила письменное заявление.

      Заслушав объяснения ответчика, тщательно исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему:

      Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <данные изъяты>. между сторонами по делу был заключен договор кредитной карты <данные изъяты>. Обязательства ответчик перед истцом не исполнил. Общая сумма долга составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма комиссий – <данные изъяты>.

      Расчет судом проверялся, является правильным.

      В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

      Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      Поскольку признание иска <данные изъяты>2 прав и законных интересов кого-либо не нарушает, не противоречит закону, то суд его принимает.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 100, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                                        Р Е Ш И Л:

      Исковое заявление Акционерного общества «<данные изъяты>13» к <данные изъяты>2 <данные изъяты>3.

      Взыскать со <данные изъяты>2 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>14 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. включительно, состоящую из:

      Сумма общего долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты;

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

      Взыскать со <данные изъяты>2 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

      На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

      Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

                                           Судья                                          Н.П.Бондаренко