Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2022 ~ М-118/2022 от 14.03.2022

18RS0031-01-2022-000334-10

№ 2-197/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года                                                                             с. Якшур-Бодья УР

           Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Уткиной Н.В. единолично,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Парфеновой Елене Сергеевне, Парфенову Андрею Григорьевичу, Парфеновой Александре Григорьевне, Межрегиональному территориальному управлению росимущества по УР и Кировской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Парфеновой Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбьербанк России» на основании заключенного 02.07.2018 кредитного договора № 62468 выдало кредит ФИО7 в сумме 250 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Начиная с 06.05.2020 гашение кредита прекратилось.

Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является Парфенова Е.С.

По состоянию на 15.02.2022 задолженность по кредиту составляет 276 199,46 руб., в том числе просроченные проценты – 78 844,14 руб., просроченный основной долг – 195 776,35 руб., неустойка за просроченный основной долг – 836,53 руб., неустойка за просроченные проценты – 742,44 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

Сославшись на положения ст.ст. 309, 418, 450, 809-811, 819, 1110, 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, истец просил суд взыскать с указанного ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 961,99 руб..

Определением суда от 12.04.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Парфенов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Парфенова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от 30.05.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено также Межрегиональное территориальное управление Росимущества по УР и Кировской области.

Истец – ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики – Парфенова Е.С., Парфенов А.Г., Парфенова А.Г., представитель МТУ Росимущества в УР и Кировской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

За подписью заместителя руководителя МТУ Росимущества в УР и Кировской области в суд направлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором выражено несогласие с исковыми требованиями. Со ссылками на положения ст.ст. 1175, 1153, 1151 ГК РФ указано, что только при отсутствии наследников всех предусмотренных законом очередей наследования наследственное имущество умершего является выморочным. В материалах дела отсутствуют нотариальные отказы наследников от принятия наследства умершего. Нотариусами МТУ не сообщалось, что наследственное имущество ФИО является выморочным и подлежит наследованию Российской Федерацией. В свою очередь, Межрегиональное территориальное управление не предпринимало мер по получению свидетельства о праве на наследство и принятию наследства. На основании изложенного МТУ не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств для признания имущества выморочным.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Установлено, что 02.07.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО. был заключен кредитный договор, в рамках которого последнему был предоставлен потребительский кредит в размере 250 000 руб. под 19,9% годовых. Срок возврата кредита установлен по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 609,57 руб. 5 числа. Названные условия подтверждаются Индивидуальными условиями «Потребительского кредита».

В соответствии с представленными материалами последний платеж по кредиту в размере 35,27 руб. внесен 05.03.2020.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО. умер, что подтверждается данными свидетельства о смерти.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на 15.02.2022 (включительно) составляет 276 199,46 руб., в том числе 78 844,14 руб. – просроченные проценты, 195 776,35 руб. – просроченный основной долг, 836,53 руб. – неустойка за просроченный основной долг – 836,53 руб., неустойка за просроченные проценты - 742,44 руб.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками по закону после смерти ФИО. являются его дети – Парфенов А.Г., Парфенова А.Г. Ответчик по настоящему делу Парфенова Е.С. наследником по закону после смерти ФИО не является, т.к. брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи от 16.08.2019.

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа «Якшур-Бодьинский район» наследственное дело после смерти ФИО. в Якшур-Бодьинской нотариальной конторе не заведено. Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства не поступало.

Из информации начальника миграционного пункта ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району следует, что ФИО снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, с 27.05.2020, регистрация на территории Удмуртской Республики отсутствует, зарегистрированные совместно с ФИО. лица отсутствуют.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по УР в ЕГРН информация о правах ФИО на имевшиеся у него по состоянию на 07.08.2020 объектах недвижимости отсутствует.

Из представленной ПАО Сбербанк информации следует, что в указанном кредитном учреждении на имя ФИО. открыты счета, денежные средства по которым отсутствуют.

В соответствии с данными ОГИБДД ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району за ФИО. зарегистрирован автомобиль Киа Рио 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г/н №.

Между тем, автомобиль Киа Рио, 2013 года выпуска, (VIN) № находится в залоге ПАО «Росбанк» (ПАО «Русфинанс Банк» до реорганизации), что подтверждается данными договора залога № 1705582/01-ФЗ от 31.12.2018.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбарбанк не могут быть удовлетворены за счет стоимости указанного выше автомобиля.

Иного имущества, за счет стоимости которого требования истца могли бы быть удовлетворены, по делу не установлено.

Наследники, принявшие наследство, также не установлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк (ИНН №) к Парфеновой Елене Сергеевне (паспорт №), Парфенову Андрею Григорьевичу, Парфеновой Александре Григорьевне, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по УР и Кировской области (ИНН №) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Якшур- Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                                                                           Н.В. Уткина