16RS0036-01-2021-006190-59
копия дело № 2-2221/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2021 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
судьи Абдрахмановой Л.Н.,
при секретаре Мусиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой (ФИО10) ФИО11 Петряевой ФИО12, Тумбинского ФИО13 и Романовой ФИО14 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ о признании права собственности в порядке приобретательской давности,
У С Т А Н О В И Л:
Белова (Тумбинская) Н.А., Петряева О.Н., Тумбинский А.Н. и Романова Н.Н. обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ о признании права собственности в силу приобретательской давности, указывая, что она (Белова Н.А.) и ее трое детей владеют и пользуются земельным участком и жилым домом, расположенным по адресу: № который был выдан и закреплен за ее супругом Тумбинским Н.С. на основании типового (бессрочного) договора 1969 года решением исполкома Альметьевского городского советов депутатов трудящихся № 509 от 6 октября 1967 года. Тумбинский Н.С. с 1971г. по 1976 г. отбывал наказание, она (истец Белова Н.А.) продолжала с детьми жить в этом доме. Брак между ней и Тумбинским Н.С. расторгнут, в 2017 году узнала, что Тумбинский Н.С. умер в 1997 году. В 2018 году получила новый технический паспорт на жилой дом, обратилась к ответчику зарегистрировать право собственности на дом с земельным участком, ей было отказано. На основании изложенного просят признать за Беловой Н.А., Петряевой О.Н., Тумбинским А.Н. и Романовой Н.Н. право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: РТ, <адрес>А в силу приобретательской давности.
В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица привлечена Игонина Н.Д.
До судебного разбирательства от истцов Беловой Н.А., ПетряевойО.Н., Тумбинского А.Н. и Романовой Н.Н. поступило заявление с отказом от иска.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ не явился, извещен.
Третье лицо и её представитель Валиева А.Д. не возражали против прекращения производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание то, что заявленный истцами отказ от исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ о признании права собственности в порядке приобретательской давности, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований истцам известны и понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска Беловой (ФИО10) ФИО15 Петряевой ФИО16, Тумбинского ФИО17 и Романовой ФИО18
Производство по гражданскому делу по иску Беловой (ФИО10) ФИО19, Петряевой ФИО20, Тумбинского ФИО21 и Романовой ФИО22 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ о признании права собственности в порядке приобретательской давности прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.
Копия верна.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.
Определение вступило в законную силу « »_________________2021 года.
Судья: