Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-206/2020 от 06.02.2020

Дело № 11-206/2020 (59MS0035-01-2019-011366-41)

Судья Берсенева О.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь                 28 февраля 2020 года

Судья Свердловского районного суда г.Перми Гурьева Е.П.,

рассмотрев единолично частную жалобу ООО УК «Опора» на определение мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми от 03.10.2019,

у с т а н о в и л:

    Определением мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г.Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми от 03.10.2019 отказано в принятии заявления ООО УК «Опора» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

ООО УК «Опора» подана частная жалоба на определение с просьбой об его отмене. Заявитель указывает, что     мировым судьей не учтено, что взыскателем в суд были предоставлены документы, подтверждающие наличие у должника задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, спор о праве отсутствует, поскольку предоставленные взыскателем документы подтверждают обоснованность заявленных требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Стороны в судебное заседание не вызывались.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит, определение подлежит оставлению без изменения, в силу следующего.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15 ноября 2007 года N 785-О-О, положения гл. 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа.

    Требование о взыскании судебных издержек, которые возникли у лица в связи с подачей в суд заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, не указано в числе требований, в отношении которых может быть выдан судебный приказ (ст. 122 ГПК РФ).

Частная жалоба выводов суда не опровергает. Доводы, изложенные в частной жалобе, являются необоснованными, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.328-330, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми от 03.10.2019 оставить без изменения, частную жалобу ООО УК «Опора» - без удовлетворения.

Судья                          Е.П. Гурьева

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева