Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12/2024 (2-167/2023;) ~ М-159/2023 от 19.12.2023

дело № 2-12/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Брейтово 02 мая 2024 г.

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., при секретаре Беляевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Ольги Викторовны к Михееву Владимиру Вячеславовичу о признании права собственности на снегоход марки YAMAHA VIKING, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,

у с т а н о в и л:

Смирнова О.В. обратилась с иском к Михееву Владимиру Вячеславовичу о признании права собственности на снегоход марки YAMAHA VIKING, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приобретенного у ответчика по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Смирнова О.В., ответчик Михеев В.В. и другие лица, участвующие в деле, не явились. О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. От истца Смирновой О.В. ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию суда поступило письменное заявление об отказе от заявленного иска.

Изучив материалы гражданского дела, заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему. В силу п.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173,220 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что исходя из существа заявленного требования, состава лиц, участвующих в деле, отказ истца от иска является добровольным, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, заявлен надлежащим образом и подлежит принятию.

Согласно ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции истцу возвращается 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Истцом по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., соответственно возврату подлежит <данные изъяты> руб.

Руководствуясь изложенным, статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Смирновой О.В. от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-12/2024 г. по иску Смирновой Ольги Викторовны к Михееву Владимиру Вячеславовичу о признании права собственности на снегоход марки YAMAHA VIKING, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Смирновой Ольге Викторовне возвратить государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Брейтовский районный суд.

Судья: Р.В. Савельев