Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3204/2024 ~ М-1863/2024 от 07.03.2024

        УИД № 50RS0052-01-2024-002897-43

        Дело № 2 –3204/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Резолютивная часть объявлена: 26.04.2024 года

    Мотивированное решение изготовлено: 03.05.2024 года

    26 апреля 2024 года                                                     г. Щёлково Московской области

    Щёлковский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Скариной К.К.,

    при участии секретаря судебного заседанияИльченко Э.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮПИТЕР» к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ЮПИТЕР» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Абрамяну С.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования следующим. 10.03.2017 мировым судьей судебного участка № 274 Щёлковского судебного района в порядке приказного производства в рамках дела № 2-90/2017 с Абрамяна С.Г. взыскана сумма задолженности по кредитному договору и по уплате расходов по оплате государственной пошлины в размере 222 626 рублей 41 копеек. На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. В этой связи, просит взыскать с Абрамяна С.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2017 по 31.10.2023 в размере 113 109 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности, составляющей на 31.10.2023 - 222 626 рублей 41 копеек, начиная с 01.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

    В судебное заседание представитель истца – ООО «ЮПИТЕР»» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 5).

    Ответчик – Абрамян С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    С учетом данных обстоятельств и в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

    Судом установлено и следует из материалов дела, 10.03.2017 мировым судьей судебного участка № 274 Щёлковского судебного района в порядке приказного производства в рамках дела № с Абрамяна С.Г. взыскана сумма задолженности по кредитному договору и по уплате расходов по оплате государственной пошлины в размере 222 626 рублей 41 копеек (л.д. 14).

    Как следует из пояснений истца, усматривается из представленной справки от 01.11.2023 до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не оплачена, денежные средства в счет оплаты не вносились (л.д. 11).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В силу указанной нормы должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, а в случае ее неуплаты она может быть взыскана по решению суда.

    Взыскание судом неустойки за определенный период само по себе не изменяет природу этих денежных средств и не прекращает начисление неустойки за последующее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником.

    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

    Согласно представленному расчету, сумма долга по состоянию на 31.10.2023 составляет 222 626 рублей 41 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 11.03.2017 по 31.10.2023 в размере 113 109 рублей 16 копеек (л.д. 6-7).

    На основании изложенного, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения требований судебного приказа не представлено, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании процентов з пользование чужими денежными средствами.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд взыскивает с Абрамяна С.Г. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 462 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 и 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ЮПИТЕР» к ФИО6 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ООО «ЮПИТЕР» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2017 по 31.10.2023 в размере 113 109 (сто тринадцать тысяч сто девять) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ООО «ЮПИТЕР» проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 274 Щёлковского судебного района Московской области от 10.03.2017 за период с 01.11.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья                                                                                                   К.К. Скарина