Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2019 (2-5585/2018;) ~ М-5016/2018 от 17.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2019 года                            дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 на основании кредитного договора ... от ..., заключенного с ПАО «Сбербанк России», получила кредит на сумму 109000 рублей сроком на 60 месяцев под 18 % годовых на цели личного потребления. Одним из условий кредитного договора является ежемесячное погашение кредита по частям, а также уплата процентов одновременно с погашением кредита в соответствие с графиком платежей. На протяжении пользования кредитом заемщик нарушает условия кредитного договора: несвоевременно вносит ежемесячные платежи (часть кредита + проценты). Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет 101731 рубль 39 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, имеющуюся на ... в сумме 101731 рубль 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3234 рубля 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В исковом заявлении представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее.

ФИО1 на основании кредитного договора ... от ..., заключенного с ПАО «Сбербанк России», получила кредит на сумму 109000 рублей сроком на 60 месяцев под 18 % годовых на цели личного потребления.

Одним из условий кредитного договора является ежемесячное погашение кредита по частям, а также уплата процентов одновременно с погашением кредита в соответствие с графиком платежей.

Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит.

Заемщик условия кредитного договора нарушает: несвоевременно вносит ежемесячные платежи (часть кредита + проценты).

Судебным приказом мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 110608 рублей 31 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1706 рублей 08 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... РТ от ... отменен судебный приказ мирового судьи от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 110608 рублей 31 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 1706 рублей 08 копеек.

Реализуя свои права, истец обратился в суд с настоящим иском, указывая, что по состоянию на ... сумма задолженности ответчика по указанному выше кредитному договору составляет 101731 рубль 39 копеек, из них: проценты за кредит (просроченные) – 2248 рублей 55 копеек, ссудная задолженность (просроченная) – 99482 рубля 84 копейки. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3234 рубля 63 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в сумме 101731 рубль 39 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 3234 рубля 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.Н. Сахапова