Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1282/2023 ~ М-1227/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-1282/2023 (50RS0050-01-2023-001661-58)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                         25 августа 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "ШПТО ГХ" к Кожевникову Николаю Викторовичу, Кожевниковой Светлане Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

установил:

истец обратился в суд с требованием к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются совместными собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, следовательно, являются потребителями коммунальной услуги –водоснабжение и водоотведение, в связи с чем обязаны нести ответственность по ее оплате. Жилое помещение является муниципальным.

Постановлением администрации городского округа Шатура Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «ШПТО ГХ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации для осуществления теплоснабжения на территории г.о. Шатура.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам в спорном жилом помещении была предоставлена коммунальная услуга по водоснабжению и водоотведению своевременно и качественно, при этом, обязанность по оплате предоставленной услуги не была произведена. Задолженность за указанный период составила 166 602,07 руб.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен определением мирового судьи 272 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Просит взыскать задолженность в размере 166602,07 руб., государственную пошлину в размере 4532 руб.

Истец представитель МУП «ШПТО ГХ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Кожевников Н.В., Кожевникова С.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд с учетом вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, Кожевников Н.В., Кожевникова С.А. являются совместными собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 14). Зарегистрированы в указанном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домой книги (л.д. 17).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статей 153 - 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника - с момента возникновения права собственности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

Из пунктов 2, 32, 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, следует, что обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме и потребляющее коммунальные услуги.

Статьей 539 ГК РФ установлена обязанность абонента оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. При этом самовольное переоборудование помещений, демонтаж радиаторов отопления и установка альтернативных источников обогрева, не освобождает ответчика от оплаты тепловой энергии.

В силу п. п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил (п. 7).

Постановлением администрации городского округа Шатура Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «ШПТО ГХ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации для осуществления теплоснабжения на территории г.о. Шатура с ДД.ММ.ГГГГ до утверждения схемы теплоснабжения городского округа Шатура (л.д. 19).

Постановлением администрации городского округа Шатура Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «ШПТО ГХ» вновь присвоен статус единой теплоснабжающей организации для осуществления теплоснабжения на территории г.о. Шатура с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Постановлением администрации городского округа Шатура Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тепло Шатуры» присвоен статус единой теплоснабжающей организации для осуществления теплоснабжения на территории г.о. Шатура с ДД.ММ.ГГГГ до утверждения схемы теплоснабжения г.о. Шатура Московской области на период с 2020-2038 г.г.

Таким образом, в заявленный спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ теплоснабжающей организацией на территории городского округа Шатура являлось МУП «ШПТО ГХ».

Факт оказания услуги по подачи тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирный дом по адресу: <адрес>, в спорный период нашел свое подтверждение и ответчиками не оспорен.

Ранее МУП «ШПТО ГХ» обратилось к мировому судье 272 судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с подачей возражений относительно его исполнения (л.д. 7).

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 602,07 руб. представленный в подтверждение заявленных требований расчет судом проверен и принят. Возражений относительно требований ответчиками не представлено. Требование в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче уплачена государственная пошлина в размере 4532 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования МУП «ШПТО ГХ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кожевникова Николая Викторовича (№), Кожевниковой Светланы Александровны (№) в пользу МУП «ШПТО ГХ» (ИНН 5049003153) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 602 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот два) руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4532 (четыре тысячи пятьсот тридцать два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  З.Г. Богаткова