Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-112/2024

УИД № 58RS0005-01-2021-001224-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 мая 2024 года                                                                                           с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области:

в составе председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с.Бессоновка гражданское дело по иску ООО «ТНС энерго Пенза» к Насыровой Эльмире Даляровне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просили взыскать с Насыровой Э.Д. в свою пользу задолженность за поставленную электроэнергию в сумме 59 456 руб. 83 коп., пени в сумме 11 908 руб. 91 коп., а также расходы по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указали, что Насырова Э.Д. является абонентом ООО «ТНС энерго Пенза», на ее имя открыт лицевой счет № №. За период с августа 2015 года по июль 2018 года ответчику была поставлена электроэнергия, которая в полном объеме не оплачена, в связи с чем ответчику начислена задолженность в размере 59456, 83 руб., что подтверждается данными лицевого счета абонента № №. Расчет стоимости отпущенной должнику электроэнергии и его задолженности произведен истцом на основании нормативов потребления коммунальной услуги и действующих тарифов. Ответчик на протяжении длительного периода является недобросовестным плательщиком и не исполняет договорные обязательства.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Абрамова Ю.А. исковые требования увеличила, окончательно просила взыскать с Насыровой Э.Д. задолженность за электроэнергию в размере 64 952 рубля 36 копеек, пени за просрочку оплаты задолженности в размере 11908 рублей 91 копейка, расходы по оплате госпошлины.

Заочным решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 14 сентября 2023 года исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» к Насыровой Э.Д. удовлетворены частично.

На основании заявления ответчика Насыровой Э.Д. определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 15 января 2024 года заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

         Представитель истца ООО «ТНС энерго Пенза» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности Губина А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, однако по своей инициативе представила альтернативный расчет задолженности ответчика за электроэнергию за период с 17 августа 2015 года по 27 июня 2018 года на сумму 13953, 71 рубль, рассчитанный на основании п. 42, 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 года.

Ответчик Насырова Э.Д., ее представитель Муромцев В.С., допущенный к участию в дело на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск не признали, расчет задолженности на сумму 64952, 36 рублей и пени на сумму 11908, 91 рублей полагали неверным и необоснованным, ввиду неправильного применения к спорным правоотношениям положений абзаца 6 пункта 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства от 6 мая 2011 г. № 354, поскольку после составления 17 августа 2015 года акта о неучтенном потреблении энергии, которым прибор учета выведен из строя, данный прибор не эксплуатировался и, следовательно, несанкционированного вмешательства в его работу не допускалось и не могло быть допущено. Представленный истцом альтернативный расчет задолженности не оспаривали, однако просили применить срок исковой давности. В случае неприменения срока исковой давности, просили учесть положения ст. 249 ГК РФ, о том, что ответчик может нести ответственность по уплате платежей соразмерно принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а также снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ, поскольку она несоразмерна нарушенному обязательству.

Представитель третьего лица ЗАО «Пензенская горэлектросеть» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном отзыве исковые требования поддержали, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что ЗАО «Пензенская горэлектросеть» является сетевой организацией, оказывающей услуги филиалу ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» по передаче электрической энергии через принадлежащие объекты электросетевого хозяйства на основании договора от 01.01.2005 на оказание услуг по передаче электрической энергии в соответствии с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012. Сведения о сформированном объеме потребленной электроэнергии ежемесячно направляются гарантирующему поставщику - ООО «ТНС энерго Пенза». 17.08.2015 контролером ЗАО «Пензенская горэлектросеть» С.М. в присутствии потребителя Насыровой Э.Д. проведена проверка состояния прибора учета электроэнергии, установленного по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлено нарушение целостности пломбы на клемной крышке установленного у потребителя в доме прибора учета <данные изъяты>, заводской номер №, что в соответствии с п.2 Основных положений № 442, является безучетным потреблением электроэнергии, по результатам проверки был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № № от 17.08.2015. Согласно пп. «б» п. 81.12 Правил № 354 в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, прибор учета считается вышедшим из строя. Объем безучетного потребления электроэнергии по акту № № от 17.08.2015 был рассчитан ЗАО «Пензенская горэлектросеть» за 6 месяцев, предшествующих проверке, что составляет 4 380 часов (365 дней/2 х 24 часа). В данном акте указаны состав ресурсопотребляющего оборудования потребителя, мощность которого определена по данным «ГОСТ 32395-2013 Междугосударственный стандарт. Щитки распределительные для жилых зданий. Общие технические условия» по минимальным значениям: стиральная машина без подогрева воды - 0, 6 кВт, холодильник - 0, 14 кВт, телевизор - 0,12 кВт, осветительные приборы - 2шт. по 40 Вт, итого 0,08 кВт. Общая мощность - 0,94 кВт. Объем безучетного потребления по акту составил: 0, 94 кВт х 4380 часов = 4 117 кВт.ч. Согласно п. 192 Основных положений № 442 указанный акт и расчет количества безучетно потребленной электроэнергии к нему были направлены ООО «ТНС энерго Пенза». После составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии начисления объемов потребителю, как в киловатт-часах, так и в денежном выражении производились исключительно гарантирующим поставщиком ООО «ТНС энерго Пенза».

Третье лицо Александров М.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, полагал, что срок исковой давности пропущен.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Волга» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Письменным заявлением просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требование поддерживают.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

      Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Из п.1 ст. 540 ГК РФ следует, что в случае, если абонентом по договору электроснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из п.2 ст. 157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Базовыми нормативными актами, регулирующими вопросы поставки энергоресурса потребителям, являются Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения № 442) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354).

В п. 17 Правил № 354 отражено, что ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги, в том числе в жилых домах (домовладениях).

Из пп. «г», «и» п. 34 Правил №354 следует, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать индивидуальные приборы учета утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п.37 Правил №354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Из п. 42 Правил №354 следует, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил.

В соответствии с п.59 Правил №354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Согласно п.60 Правил №354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из п. 80 (1) Правил №354 следует, что собственник жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, жилого дома (домовладения) обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета электрической энергии, включая пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), установленного внутри (в границах) такого помещения или дома (домовладения) (земельного участка, на котором расположен жилой дом (домовладение), и нести перед гарантирующим поставщиком или сетевой организацией ответственность за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) этой обязанности.

Согласно п. 80 (2) Правил №354 в случае, если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объем потребления коммунальной услуги по электроснабжению должен быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном пунктом 59 настоящих Правил, исходя из среднемесячных показаний прибора учета электрической энергии или норматива потребления.

Согласно пункта 81 (11) Правил № 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 (абз.6 п. 81 (11) в редакции Федерального закона № 18 от 26.12.2016).

В соответствии с п. 81 (12) Правил №354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: неотображения приборами учета результатов измерений, нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, механического повреждения прибора учета, превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В соответствии с абзацами 4 и 5 п. 62 Правил № 354 (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу потребителя исходя их объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленного исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчику Насыровой Э.Д. и третьему лицу Александрову М.С. в спорный период на праве общей долевой собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (размер доли каждого -1/2), право собственности зарегистрировано в регистрирующем органе 29 июня 2006 года.

На имя ответчика Насыровой Э.Д. открыт лицевой счет № №, она является абонентом по договору энергоснабжения.

Электроснабжение жилых домов по адресу: <адрес>, осуществляется от электрических сетей ЗАО «Пензенская горэлектросеть».

17.08.2015 контролером ЗАО «Пензенская горэлектросеть» С.М. в присутствии потребителя Насыровой Э.Д. проведена проверка состояния прибора учета электроэнергии <данные изъяты>, заводской номер №, установленного по указанному выше адресу.

Согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 17 августа 2015 года в жилом помещении установлен прибор учета <данные изъяты>, заводской номер №, в ходе проверки выявлен факт нарушения целостности пломбы на клемной крышке. В графе «Мощность имеющегося ресурсопотребляющего оборудования» указано: стиральная машина ч подогревом воды (1 шт.), холодильник (1 шт.), телевизор (1 шт.), осветительные приборы (2 шт). Дата предыдущей проверки 21 ноября 2011 года.

В указанном акте в графе «Объяснения и замечания» Насырова Э.Д. указала, что при покупке дома в 2006 году счетчик находился в том же состоянии, что и сейчас, с даты приобретения контролеры ее не посещали, и о сорванной пломбе она не знала и знать не могла.

Объем безучетного потребления по акту составил: 0, 94 кВт х 4380 часов = 4 117 кВт.ч, что подтверждается расчетом от 17.08.2015.

В акте указано, что прибор учета в эксплуатацию не допущен.

На основании пп. «б» п. 81.12 Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя.

Указанный акт составлен в соответствии с требованиями вышеприведенных нормативных актов, в присутствии потребителя, подписан лицом, составившим акт и потребителем. Ответчиком Насыровой Э.Д. данный акт не оспорен.

Доводы ответчика о том, что после приобретения дома в работу прибора учета она не вмешивалась, о сорванной пломбе не знала и знать не могла о необоснованности заявленных требований не свидетельствует, поскольку в силу положений п.1 ст. 539 ГК РФ собственник жилого помещения обязан содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии.

По акту неучтенного потребления энергии ответчику в августе 2015 года на лицевой счет начислено 12021, 64 рубля.

До июня 2018 года оплата за электроэнергию на лицевой счет поступала несвоевременно и не в полном объеме.

28 июня 2018 года электроснабжение жилого помещения, принадлежащего ответчику на праве общей долевой собственности, на основании заявки истца от 27 июня 2018 года, было отключено.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности за оплату электроэнергии составила 64952, 36 рублей, в том числе: 4900, 70 рублей (4456, 73 рубля - остаток задолженности по акту неучтенного потребления от 17 августа 2015 года, рассчитанной за 6 месяцев, предшествующих проверке, состоявшейся 17 августа 2015 года + 443, 97 рублей - задолженность по нормативу) + 60051, 66 рублей (задолженность за электроэнергию за период с 17 августа 2015 года по 27 июня 2018 года), а также пени за просрочку оплаты задолженности в размере 11908, 91 рубль.

Из письменных пояснений к расчету задолженности следует, что с 1 января 2014 года в ООО «ТНС энерго Пенза» по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №. По сведениям прежнего гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» в квартире № № жилого дома установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии <данные изъяты>, № №, на 1 января 2014 года показания прибора учета составляло 120. В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой №1 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. Начисление платы производится в соответствии с вышеуказанным Постановлением и по тарифам, утв. Управлением по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области. В период с января 2014 года по июль 2015 года оплата на лицевой счет № № не поступала. Показания индивидуального прибора учета в вышеуказанный период поступили на лицевой счет дважды (в июне и июле 2014 года). В июне 2014 года - показание 316, электропотребление - 196 кВт.ч (316-120). Сумма начисленной платы составила 509, 6 рублей (196 кВт.ч х2,60 руб.). В июле 2014 года показание 512, электропотребление -196 кВт.ч. (512-316). Сумма начисленной платы составила 529, 2 рублей (196 кВт.ч. х 2, 70 руб.). Общая сумма, начисленная за коммунальную услугу по электроснабжению за период июнь-июль 2014 года, составила 1038, 80 рублей. В августе 2015 года из поступившего письма от ЗАО «Пензенская горэлектросеть» стало известно о том, что прибор учета вышел из строя, на дату проверки показания прибора составили 512. По результатам обследования был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, в порядке установленном Правилами и передан в ООО «ТНС энерго Пенза» в августе 2015 года. В августе 2015 года объем указанный в акте в размере 4117 кВт.ч. внесен на лицевой счет № № и произведено начисление платы в размере 12021, 64 рубля. В период с сентября 2015 года по июнь 2018 года показания и сведения о замене прибора учета на лицевой счет № не поступали. До февраля 2016 года применялись нормативы электропотребления, утв. приказом № 89 от 20 августа 2012 года Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области. С февраля 2016 года применяются нормативы потребления электропотребления, утв. приказом № 7 от 25 января 2016 года Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области. Нормативы установлены с учетом дифференциации в зависимости от количества комнат и человек, проживающих в квартире. В период с сентября 2015 года по январь 2017 года начисление платы за электроэнергию не производилось. В период с февраля 2017 года по июнь 2018 года начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную в жилое помещение производилось в соответствии с п. 60 Правил исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по электроэнергии (один человек, одна комната), повышающий коэффициент не применялся, общая сумма начисленной платы, исходя из норматива потребления электроэнергии за период февраль 2017 г. - июнь 2018 г. составила 6840, 26 рублей. 19 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Пензы вынесен судебный приказ № 2-473/2018 о взыскании задолженности за электроснабжение по лицевому счету № № в размере 10726, 15 рублей, штрафных санкций в размере 7997, 28 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 425, 85 рублей. За период с января 2014 года по 28 июня 2018 года до перерасчета было начислено: по ИПУ -1038,80 рублей; по акту - 12021, 64 рубля, по нормативу - 6840, 26 рублей, госпошлина - 425,85 рублей, штрафные санкции - 7997, 28 рублей. Всего оплачено с января 2014 года по июнь 2018 года 10 000 рублей: по ИПУ - 1038, 80 рублей, по акту - 2564,91 рубль, по нормативу - 5970, 44 рубля, госпошлина - 425, 85 рублей. Общая сумма задолженности составила 18323, 83 рубля (28323,83 рубля - 10 000 рублей). После отмены судебного приказа с лицевого счета сняты суммы госпошлины 425,85 рублей и штрафа 7997, 28 рублей. Оплаченная сумма госпошлины в размере 425, 85 рублей зачтена в счет погашения задолженности определенной исходя из норматива. В июле 2018 года на лицевой счет поступило 5000 рублей, которые зачтены в счет погашения по акту. Общая сумма задолженности составила до перерасчета 4900, 70 рублей: по ИПУ - долга нет (1038,80 рублей - 1038, 80 рублей), по акту - 4456,73 рублей (12021, 64 - 2564,91 -425,85), по нормативу - 443, 97 рублей (6840, 26 -5970,44- 425,85). В июле 2018 года после проведенной проверки по лицевому счету произведен перерасчет ранее начисленной платы за электроэнергию, потребленную в период с 17 августа 2015 года по 28 июня 2018 года. За период с 17 августа 2015 года по декабрь 2016 года начислено 6891, 20 рублей исходя из нормативов потребления электроэнергии 102 кВт.ч (два человека, одна комната), с февраля 2016 года 104 кВт.ч. (два человека, одна комната), с применением повышающего коэффициента 1,2 за период с август по декабрь 2015 года и 1,4 за период с января по декабрь 2016 года. За период с января 2017 года по 27 июня 2018 года начислено 9002,07 рублей, исходя из нормативов потребления электроэнергии 104 кВт.ч с применением повышающего коэффициента 1,5, так как при отсутствии прибора учета либо показаний программа автоматически начисляет либо среднемесячный объем электроэнергии, либо при отсутствии такой возможности исходя из норматива потребления. За период с января 2017 года по 27 июня 2018 года в соответствии с п. 81 (11) Правил начислена плата исходя из объема, определенного на основании норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению с применением к такому объему повышающего коэффициента 10, которая составила 60 000, 72 рубля: 104 кВт.ч. (норматив потребления электроэнергии в месяц на двух человек, проживающих в одной комнате) х 10 (повышающий коэффициент) = 1040 кВт.ч.. 1040 кВт.ч х 6 месяцев х 3,13 руб. =19531, 20 рублей. 1040 кВт.ч х 11 месяцев х 3, 27 рублей = 37408, 80 рублей. 93,6 кВт.ч. (27 дней) х 10 х 3, 27 рублей = 3060, 72 рубля. Для исключения двойного начисления платы из 60 000, 72 рубля вычтено 9002, 07 рублей. Общая сумма после перерасчета составила 66891,92 рубля (6891,20 рублей норматив + 9002, 07 рублей + 50998, 65 рублей). В ходе перерасчета для исключения двойного начисления платы снят объем 2114 кВт.ч и сумма в размере 6840, 26 рублей, начисленная исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению. Сумма доначисленной платы после перерасчета составила 60051, 66 рублей (66891, 92 рубля - 6840, 26 рублей). Общая сумма задолженности составила 64952, 36 рублей (4900, 70 рублей + 60051, 66 рублей). Из-за отсутствия полной оплаты в соответствии с п. 117-119 Правил истец вынужден был начать процедуру ограничения электроэнергии. В мае 2018 года по вышеуказанному адресу было направлено уведомление об ограничении электроэнергии и извещение о введении ограничения. В соответствии с пп. «а» п. 119 Правил в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги через 20 дней после письменного предупреждения потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя. Поскольку задолженность за потребленную электроэнергию не была оплачена 27 июня 2018 года в ЗАО «Пензенская горэлектросеть» была направлена заявка на полное ограничение режима потребления электроэнергии у потребителей неплательщиков, в том числе собственника квартиры № № вышеуказанного дома, которая была исполнена 28 июня 2018 года. До июля 2018 года лицевой счет по указанному адресу был оформлен на Л.В., так как информация о смене собственника у ООО «ТНС энерго Пенза» отсутствовала. В июле 2018 года на личном приеме Насыровой Э.Д. были представлены документы, подтверждающие переход права собственности, в связи с чем лицевой счет был оформлен на ответчика.

Указанный расчет суд находит неверным, поскольку произведен с учетом ошибочного применения к спорным правоотношениям положений абзаца 6 п. 81 (11) Правил № 354, предусматривающего применение 10 - кратного повышающего коэффициента, ввиду следующего.

В силу п.2 Основных положений № 442 (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) "безучетное потребление" - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 195 Основных положений № 442 (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Аналогичные положения закреплены в действующей в настоящее время редакции Основных положений № 442 в пункте 187.

Таким образом, исходя из буквального толкования указанных положений, период, используемый в расчете стоимости безучетно потребленной электрической энергии, ограничен датой выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как установлено судом и не оспорено истцом, дата выявления безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии 17 августа 2015 года, в ту же дату прибор учета, установленный в жилом помещении, принадлежащем ответчику на праве общей долевой собственности, выведен из строя и к дальнейшей эксплуатации не допущен.

Судом установлено, что после составления данного акта, прибор учета в эксплуатацию не вводился, следовательно, несанкционированного вмешательства в работу прибора после 17 августа 2015 года ответчиком не допускалось. После указанной даты акты о неучтенном потреблении энергии не составлялись. С учетом изложенного, расчет задолженности за электроэнергию с применением 10-кратного повышающего коэффициента,за период с января 2017 года (с момента вступления в законную силу Федерального закона № 18 от 26.12.2016, которым введен абз. 6 п. 81 (11)) по 27 июня 2018 года (последний день отпуска электроэнергии), то есть за период после составления акта о неучтенном потреблении энергии, на основании которого прибор учета выведен из строя, как непригодный к эксплуатации, не основан на законе. В данном случае расчет платы за электроэнергию должен определяться в соответствии с пп. 42, 59, 60 Правил № 354.

Данный вывод, несмотря на поддержание истцом исковых требований, основанных на расчете задолженности с применением 10-кратного повышающего коэффициента, подтверждается также действиями истца, представителем которого по своей инициативе в ходе рассмотрения дела был представлен альтернативный расчет, произведенный в соответствии с положениями пп. 42, 59, 60 Правил № 354.

Согласно данному расчету общая сумма задолженности за электроэнергию составила 13953, 71 рубль: 6891,2 рубля (за период с 17 августа 2015 года по декабрь 2016 года, исходя из нормативов потребления электроэнергии 102 кВт, с февраля 2016 года -104 кВт с применением повышающего коэффициента 1,2 за период с августа по декабрь 2015 года и повышающего коэффициента 1,4 за период с января по декабрь 2016 года) + 9002, 07 рублей (за период с января 2017 года по 27 июня 2018 года, исходя из нормативов потребления электроэнергии 104 кВт с применением повышающего коэффициента 1,5) + 12021, 64 руб. (задолженность по акту неучтенного потребления от 17 августа 2015 года) - 13961,20 руб. (оплата).

Как видно из расчета, с учетом произведенной оплаты, задолженность за период с 17 августа 2015 года по 27 июня 2018 года за электроэнергию составила 9496, 98 рублей; остаток задолженности по акту неучтенного потребления от 17 августа 2015 года - 4456, 73 рубля.

Данный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, произведен на основании пп. 42, 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 года и соответствует спорным правоотношениям. В расчете учтены оплаченные ответчиком в спорный период суммы, в связи с чем признается судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Стороной ответчика данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, пени на сумму задолженности 13953, 71 рубль составит 3820, 96 рублей, из них: на сумму 9496, 98 рублей - 2795,58 рублей, на сумму 4456, 73 рубля - 1025, 38 рублей).

Данный расчет пени судом проверен, является арифметически верным. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего спора установлено наличие задолженности у ответчика по оплате коммунальной услуги за поставленную электроэнергию, на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, требования о взыскании пени являются обоснованными.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности за электроэнергию и пени, суд исходит из следующего.

В силу положений статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).

По смыслу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Как указано выше, ответчику Насыровой Э.Д. и третьему лицу Александрову М.С. в заявленный истцом период принадлежало по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

По смыслу положений ст. ст. 210, 247, 249 ГК РФ Насырова Э.Д. обязана нести бремя расходов по оплате потребленной электрической энергии соразмерно своей доли в праве общей долевой собственности на указанное выше жилое помещение, то есть в размере своей доли имущества.

Из пояснений стороны ответчика следует, что в спорный период она в жилом помещении проживала с сособственником Александровым М.С., пользование жилым помещением и электроэнергией осуществлялось с ним совместно. Насырова Э.Д. и Александров М.С. в спорный период были зарегистрированы по месту жительства по адресу указанного жилого помещения.

Суд в ходе судебного разбирательства в устной и письменной форме неоднократно ставил перед истцом вопрос о привлечении сособственника жилого помещения Александрова М.С. к участию в дело в качестве соответчика, однако истец не воспользовался своими процессуальными правами и не заявил ходатайство о привлечении Александрова М.С. в качестве соответчика с уточнением к нему исковых требований.

С учетом принципа диспозитивности гражданского процесса, согласно которому только истец определяет круг лиц, к которым предъявляет свои требования, а также исходя из предмета заявленных истцом требований, суд не находит оснований, установленных частью 3 статьи 40 ГПК РФ, для привлечения Александрова М.С. к участию в деле в качестве соответчика по собственной инициативе.

Рассматривая дело в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу, что ответчик Насырова Э.Д., с учетом положений ст. 249 ГК РФ, может нести ответственность в размере 1/2 доли от общей суммы задолженности за электроэнергию, а именно в размере 6976 рублей 85 копеек (13953, 71/2), и пени в размере 1910 рублей 48 копеек (3820, 96/2).

Ответчиком Насыровой Э.Д. в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу положений п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что истцом произведен перерасчет предыдущего периода электропотребления и в июле 2018 года на лицевой счет Насыровой Э.Д. была начислена задолженность за период с 17 августа 2015 года по 27 июня 2018 года, то есть за период после составления акта неучтенного потребления энергии. С учетом положений п.1 ст. 155 ЖК РФ задолженность подлежала уплате в срок до 10 августа 2018 года, то есть о нарушении своего права истец узнал не позднее 11 августа 2018 года, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Насыровой Э.Д. задолженности за электроэнергию направлено ООО «ТНС энерго Пенза» почтовым отправлением 24 июня 2019 года. 26 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Пензы выдан судебный приказ о взыскании с Насыровой Э.Д. в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» задолженности за электроэнергию на общую сумму 76339, 97 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1245, 10 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Пензы от 8 июля 2019 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Пензы от 26 июня 2019 года о взыскании с Насыровой Э.Д. задолженности за электроэнергию отменен.

Следовательно, в период с 24 июня 2019 года по 8 июля 2019 года, в течение которого осуществлялась судебная защита нарушенного права, срок исковой давности не тек и продлевается на 15 дней, его окончание приходится на 24 августа 2021 года.

Исковое заявление о взыскании с Насыровой Э.Д. задолженности за электроэнергию было направлено в суд 18 августа 2021 года, то есть за пределами шести месяцев после отмены судебного приказа (том 1 л.д.39).

Однако по состоянию на дату подачи искового заявления, учитывая период судебной защиты (с момента обращения истца за выдачей судебного приказа до его отмены - с 24 июня 2019 года по 8 июля 2019 года) срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности за период с 17 августа 2015 года по 27 июня 2018 года, то есть за период после составления акта о неучтенном потреблении, не истек.

Истец так же просит взыскать с ответчика остаток задолженности по акту неучтенного потребления электроэнергии от 17 августа 2015 года в размере 4456, 73 рубля.

Задолженность по акту неучтенного потребления на лицевой счет № № была начислена в августе 2015 года и подлежала оплате в срок до 10 сентября 2015 года, следовательно, о нарушении своего права истец узнал не позднее 11 сентября 2015 года. Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Насыровой Э.Д. задолженности за электроэнергию направлено ООО «ТНС энерго Пенза» почтовым отправлением 24 июня 2019 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Доводы представителя истца о том, что только в июле 2018 года после того, как Насырова Э.Д. пришла на личный прием, представив соответствующие документы, истцу стало известно о принадлежности ей на праве собственности жилого помещения, следовательно, и о том, что она является надлежащим ответчиком, суд находит необоснованными, ввиду следующего.

Согласно п. 192 Основных положений № 442 (в редакции на дату составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии) указанный акт не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес энергоснабжающей организации, обслуживающей потребителя, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии.

Как следует из письменного отзыва ЗАО «Пензенская горэлектросеть» и письменных пояснений ООО «ТНС энерго Пенза» акт неучтенного потребления энергии от 17 августа 2015 года направлен и получен ООО «ТНС энерго Пенза» в августе 2015 года, в тот же месяц на лицевой счет № № истцом выставлена задолженность, рассчитанная на основании акта неучтенного потребления энергии от 17 августа 2015 года в размере 12021, 64 рубля, в настоящее время остаток данной задолженности составляет 4456, 73 рубля (последняя оплата 2 июля 2018 года).

В данном акте потребителем Насыровой Э.Д., в присутствии которой составлен акт, указано, что жилой дом приобретен ею в 2006 году.

Факт передачи акта неучтенного потребления энергии от 17 августа 2015 года истцу, содержащего пояснения Насыровой Э.Д., свидетельствует об осведомленности истца о принадлежности Насыровой Э.Д. жилого помещения, в котором проведена проверка прибора учета. Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности (остатка) по указанному акту, подлежит исчислению с 11 сентября 2015 года и на момент обращения с исковым заявлением в суд истек, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении данных исковых требований и производных от них о взыскании пени в размере 1025, 38 рублей.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, банковской гарантией, задатком, обязательным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Ответчик Насырова Э.Д. просила снизить пени, применив положения ст. 333 ГК РФ. Размер пени с учетом положений ст. 249 ГК РФ на сумму задолженности (по которой не истек срок исковой давности) - 4748, 49 рублей, составит 1397, 99 рублей.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит, так как она соразмерна последствиям и срокам нарушения обязательства.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» подлежат частичному удовлетворению, с Насыровой Э.Д. подлежит взысканию 1/2 от задолженности за электроэнергию за период с 17 августа 2015 года по 27 июня 2018 года в размере 4748, 49 рублей (9496, 98/2), пени в размере 1397, 99 рублей (2795, 98 / 2).

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 3897,91 рубль на основании платежных поручений от 29 октября 2020 года № №, от 22 июня 2021 года № №. В пользу истца с ответчика взыскано 6146 рублей 48 копеек. Исходя из указанной суммы, размер госпошлины составляет 400 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ТНС энерго Пенза» к Насыровой Эльмире Даляровне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить частично.

Взыскать с Насыровой Эльмиры Даляровны в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» задолженность за электроэнергию в размере 4748 (четыре тысячи семьсот сорок восемь) рублей 49 копеек, пени в размере 1397 (одна тысяча триста девяносто семь) рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении иска ООО «ТНС энерго Пенза» к Насыровой Эльмире Даляровне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2024 года.

                Судья: Т.Б. Недопекина