Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2024 от 21.02.2024

дело №1-39/24

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г.Бавлы.

    Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сахипгареевой С.А.,

подсудимого Братчикова И.А.,

защитника адвоката Прохоровой А.Р., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Братчикова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> городского округа <адрес>, проживающего в <адрес> края, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района <адрес> по части 1 статьи 159.3, части 1 статьи 159.3, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год,

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района <адрес> по части 1 статьи 159.3 УК РФ (17 преступлений), частям 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев,

3) ДД.ММ.ГГГГ Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 159 УК РФ (19 преступлений), частям 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 05 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

4) ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом <адрес>, с учётом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 159 УК РФ (2 преступления), части 1 статьи 159 (2 преступления), части 2 статьи 69 УК РФ в виде 03 лет принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с ограничением свободы на срок 01 год 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 294 УК РФ,

установил:                                                                                

Братчиков И.А., будучи обвиняемым по уголовному делу № в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 1 статьи 159 УК РФ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Бавлинским городским судом Республики Татарстан избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 55 минут до 09 часов 43 минут, находясь в следственном кабинете № изолятора временного содержания (далее – ИВС) отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан, в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, в ходе ознакомления в порядке статьи 217 УПК РФ с первым томом материалов уголовного дела, желая избежать уголовной ответственности за инкриминируемые ему преступления и, воспользовавшись тем, что следователь следственного отделения отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан Свидетель №2, в производстве которой находилось уголовное дело, вышла из следственного кабинета, решил вмешаться в деятельность следователя путем уничтожения материалов дела и доказательств его вины в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

Реализуя указанный преступный умысел, Братчиков И.А., ДД.ММ.ГГГГ в тот же период времени, находясь в следственном кабинете № ИВС отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан, воспользовавшись тем, что следователь Свидетель №2 вышла из следственного кабинета и у него находится первый том уголовного дела №, состоящий из 265 листов, переданный ему для ознакомления, осознавая, что своими действиями он совершает вмешательство в деятельность предварительного следствия, создавая тем самым препятствие для всестороннего, полного и объективного расследования уголовного дела, действуя умышленно, вырвал из первого тома материалы уголовного дела, а именно листы дела №, в которых содержались: протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен сотовый телефон потерпевшего ФИО3; характеризующий материал на потерпевшего ФИО4; постановление о признании ФИО4 в качестве потерпевшего по уголовному делу; протокол допроса потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол допроса потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон ФИО5 с перепиской с Братчиковым И.А.; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (жилища Братчикова И.А.), имеющие существенное значение для уголовного дела и содержащие доказательства вины Братчикова И.А. в совершении преступлений, после чего спрятал вырванные листы материалов уголовного дела в одежде, надетой на нём.

Затем, Братчиков И.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 43 минут до 10 часов 57 минут, удерживая при себе ранее вырванные им материалы уголовного дела, в сопровождении конвоира проследовал в камеру № ИВС отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан, в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, где разорвал и уничтожил вырванные им из первого тома материалы уголовного дела №, а именно листы дела №, после чего разорванные материалы дела смыл в сантехнический узел камеры №.

В результате умышленных преступных действий Братчикова И.А. следователь следственного отделения отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2 была вынуждена восстановить уничтоженные доказательства по уголовному делу в соответствии со статьей 158.1 УПК РФ.

Подсудимый Братчиков И.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Братчиков И.А. находился в следственном кабинете в ИВС ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан, ознакамливался с уголовным делом. Следователь оставила уголовное дело и ушла, Братчиков И.А. остался один и со злости вырвал из уголовного дела листы и спрятал их в кармане куртки. Сотрудник ИВС вывел Братчикова И.А. в туалет. Братчиков И.А. порвал листы уголовного дела и смыл в санузел. Братчиков И.А. сообщил об этом адвокату, который сообщил следователю. Сотрудники полиции изъяли листы дела из санузла камеры ИВС.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия следует, что он работает полицейским поста ИВС отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ в ИВС отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан был доставлен обвиняемый Братчиков И.А. Примерно в 09 часов этого же дня в помещение ИВС прошли следователь Свидетель №2 с адвокатом ФИО10 для ознакомления Братчикова И.А. с материалами уголовного дела. Свидетель №1 вывел Братчикова И.В. в следственный кабинет № ИВС и вернулся на пост. Спустя примерно 10 минут следователь Свидетель №2 вышла из следственного кабинета и покинула помещение ИВС. Выходила ли в это время адвокат, не помнит. Спустя какое-то время в ИВС прошла следователь Свидетель №2, прервала ознакомление Братчикова И.А. с материалами уголовного дела, после чего вместе с адвокатом они покинули помещение ИВС. Примерно через 1 час в ИВС прошла следователь Свидетель №2 в сопровождении начальника отдела уголовного розыска Свидетель №3, от которых ему стало известно, что Братчиков И.А. во время ознакомления с материалами уголовного дела вырвал несколько листов из дела. Следователь ФИО7 совместно с Свидетель №3 прошли в камеру № ИВС, в котором содержался Братчиков И.А., где провели осмотр места происшествия. В санузле вышеуказанной камеры были обнаружены и изъяты порванные Братчиковым И.А. материалы уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ в ИВС содержался один Братчиков И.А. (т.1,л.д.21-23).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия следует, что она работает следователем следственного отделения отдела МВД России по <адрес>. В производстве Свидетель №2 находилось уголовное дело № по обвинению Братчикова И.А. в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 1 статьи 159 УК РФ, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Бавлинского городского суда Республики Татарстан в отношении Братчикова И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Мера пресечения в виде заключения под стражу неоднократно продлевалась. ДД.ММ.ГГГГ Братчикову И.А. было предъявлено обвинение. После уведомления об окончании следственных действий, материалы уголовного дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переданы обвиняемому Братчикову И.А. и его защитнику ФИО8 для ознакомления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут Свидетель №2 прибыла в ИВС отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан для ознакомления обвиняемого Братчикова И.А. с 1 и 2 томами уголовного дела. Сотрудники полиции поместили Братчикова И.А. в следственный кабинет. Свидетель №2 проследовала в следственный кабинет, предоставила Братчикову И.А. и его защитнику 1 и 2 тома уголовного дела. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником, спустя примерно 10-15 минут Свидетель №2 вызвали по служебной необходимости из помещения следственного кабинета в дежурную часть. Свидетель №2 покинула помещение ИВФИО9 Э.Ф. возникла необходимость выехать на место происшествия в составе следственно оперативной группы. По указанным причинам примерно в 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 прервала ознакомление Братчикова И.А. с материалами уголовного дела, забрала 1 и 2 тома. Отработав сообщение о преступлении и вернувшись в свой служебный кабинет, Свидетель №2 проверила материалы уголовного дела и обнаружила отсутствие в них листов дела л.д.№, содержащие протоколы следственных действий. После этого, изучив материалы камер видеонаблюдения ИВС, было установлено, что примерно в 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в камере ИВС Братчиков И.А. достал листы из куртки, после чего, удерживая их в руках, прошёл в санузел камеры и скрылся из поля зрения камеры видеонаблюдения. После этого, Свидетель №2 был проведен осмотр камеры № ИВС, где в санузле были обнаружены и изъяты вышеуказанные порванные листы материалов уголовного дела. В последующем ей стало известно, что в её отсутствие, дождавшись когда защитник отойдет из следственного кабинета ИВС, Братчиков И.А., вырвал из тома № уголовного дела листы л.д. №, после чего спрятав их в своей одежде, пронес в камеру №, где порвал их, уничтожив часть материалов дела и выкинул их в санузел камеры (т.1,л.д.24-28).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия следует, что он работает начальником отделения уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут в ИВС отдела МВД России по <адрес> РТ был доставлен обвиняемый Братчиков И.А. для ознакомления с материалами уголовного дела. Ознакомление проходило в следственном кабинете № ИВС с участием следователя Свидетель №2 и защитника ФИО10 В ходе ознакомления с материалами уголовного дела следователь в связи с служебной необходимостью покинула помещение ИВС и вышла в помещение дежурной части. В следственном кабинете оставались обвиняемый Братчиков И.А. и защитник ФИО10 Выходила ли в это время защитник ФИО10 из следственного кабинета и оставался ли Братчиков И.А. один, ему не известно. Спустя какое-то время, вернувшись в ИВС, следователь прервала ознакомление с материалами уголовного дела и выехала по служебным делам. Вернувшись в отдел МВД России по <адрес> РТ следователь Свидетель №2, осмотрев материалы уголовного дела, с которым в её отсутствие знакомился Братчиков И.А., обнаружила отсутствие листов л.д. № в материалах дела, после чего сообщила об этом Свидетель №3 Осмотрев записи камер видеонаблюдения, установленных в ИВС, они увидели как Братчиков И.А. после ознакомления с материалами уголовного дела, вернувшись в камеру №, достал листы из куртки, после чего прошел в сторону санузла и на долгое время пропал из обзора камеры видеонаблюдения. После этого следователь Свидетель №2 совместно с Свидетель №3 провела осмотр камеры №, где в санузле были обнаружены и изъяты вышеуказанные порванные листы материалов уголовного дела (т.1,л.д.29-31).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного следствия следует, что он работает старшим полицейским конвоя ИВС отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут в ИВС отдела МВД России по <адрес> РТ ими был доставлен обвиняемый Братчиков И.А. для ознакомления с материалами уголовного дела. Ознакомление обвиняемого Братчикова И.А. проходило в следственном кабинете № ИВС с участием следователя Свидетель №2 и защитника ФИО10 В ходе ознакомления с материалами уголовного дела следователь в связи с служебной необходимостью покинула помещение ИВС и вышла в помещение дежурной части. В следственном кабинете оставались обвиняемый Братчиков И.А. и защитник ФИО10 Выходила ли в это время защитник ФИО10 из следственного кабинета, оставался ли Братчиков И.А. один, ему не известно. Спустя какое-то время, вернувшись в ИВС, следователь прервала ознакомление с материалами уголовного дела и выехала по служебным делам. Вернувшись в отдел МВД России по <адрес> РТ следователь Свидетель №2, осмотрев материалы уголовного дела, с которым в её отсутствие знакомился Братчиков И.А., обнаружила отсутствие листов л.д.№ в материалах дела, после чего в сопровождении начальника ОУР Свидетель №3 прошла в ИВС отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан. Осмотрев записи камер видеонаблюдения, установленных в ИВС, они увидели как Братчиков И.А. после ознакомления с материалами уголовного дела и вернувшись в камеру № ИВС, достал листы из куртки, после чего прошел в сторону санузла и на долгое время пропал из обзора камеры видеонаблюдения. После этого следователь Свидетель №2 совместно с Свидетель №3 и Свидетель №4 провела осмотр камеры №, где в санузле были обнаружены и изъяты вышеуказанные порванные листы материалов уголовного дела (т.1,л.д.32-34).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена камера № ИВС отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан, в которой из чугунного разъема для справления нужд изъяты фрагменты листов уголовного дела № л.д.№, том № (т.1,л.д.9-17).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старшим следователем у сотрудника полиции Свидетель №4 произведена выемка копии книги учёта лиц, содержащихся в ИВС ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан (т.1,л.д.123-125).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старшим следователем осмотрена копия книги учёта лиц, содержащихся в ИВС ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан, из которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут в ИВС ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан был доставлен Братчиков И.А., который содержался в ИВС до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.126-127).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старшим следователем осмотрен том № уголовного дела №, в котором отсутствуют листы №. Согласно описи уголовного дела на листе 24 имелся первый лист протокола осмотра места происшествия, на листе № имелся характеризующий материал на потерпевшего ФИО4, на листах № имелось постановление о признании ФИО4 потерпевшим, на листе № имелся первый лист протокола допроса потерпевшего ФИО4, на листах № имелся протокол допроса потерпевшего ФИО5, на листах № имелся протокол осмотра места происшествия, на листе 203 имелся первый лист протокола осмотра места происшествия. В томе № уголовного дела листы дела № имеется постановление начальника следственного отделения ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан о восстановлении материалов уголовного дела листов дела №. В томе № уголовного дела имеются листы дела № протокол ознакомления с материалами уголовного дела №, из которых следует, что Братчиков И.А. ДД.ММ.ГГГГ ознакомился с материалами уголовного дела (т.1, л.д.36-41).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старшим следователем осмотрены фрагменты листов уголовного дела №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, которые порваны на маленькие кусочки, на которых виден рукописный текст. На фрагментах листов уголовного дела имеются грязевые следы (т.1, л.д.116-119).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение дежурной части ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан, расположенное <адрес> Республики Татарстан, <адрес>. В правом ближнем углу помещения расположен ресивер, на который осуществляется запись с камер видеонаблюдения установленных в ИВС ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в ИВС ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.131-135).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старшим следователем осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в ИВС ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в 09:43 ДД.ММ.ГГГГ в помещение камеры № ИВС отдела МВД России по <адрес> РТ входит Братчиков И.А., которого опознал свидетель Свидетель №4, вешает куртку на вешалку. Братчиков И.А. достает из кармана куртки листы, после чего в 09:45 входит в санитарный узел камеры и пропадает из поля зрения камеры видеонаблюдения. В 10:44 в помещение камеры № ИВС отдела ОМВД России по <адрес> РТ входят трое сотрудников полиции, после чего проходят к санитарному узлу камеры и извлекают из санитарного узла листы. В ходе осмотра видеозаписей свидетель Свидетель №4 пояснил, что на видеозаписи запечатлен момент, когда он вместе с Свидетель №2 и Свидетель №3 извлекали из санузла камеры № порванные и смытые Братчиковым И.А. материалы уголовного дела (т.1, л.д.136-140).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен следственный кабинет № ИВС отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан, расположенный в <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в следственном кабинете камер видеонаблюдения не имеется. В ходе осмотра места происшествия свидетель Свидетель №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном следственном кабинете ФИО11 ознакамливала Братчикова И.А. с материалами уголовного дела (т.1,л.д.143-149).

Из копии постановления Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Братчикова И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1, л.д.151-152).

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина Братчикова И.А. в совершении преступления является установленной, что подтверждается показаниями свидетелей, данных входе предварительного следствия, показаниями подсудимого, протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов и другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям свидетелей, подсудимого и ставить под сомнение другие доказательства у суда не имеется. Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они добыты в рамках уголовного дела, полностью согласуются между собой и как в отдельности, так и в совокупности изобличают Братчикова И.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает достаточными для признания Братчикова И.А. виновным в совершении преступления.            

Действия подсудимого Братчикова И.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 294 УК РФ – вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.                         В соответствии со статьёй 61 УК РФ суд установил и признаёт в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Братчикова И.А. признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.            По месту жительства Братчиков И.А. характеризуется положительно.        Оснований для применения правил статей 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.                        Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Братчикова И.А. возможно без изоляции от общества, с учётом имущественного положения подсудимого и его семьи, с учётом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, с назначением наказания в виде штрафа.

Приговор Чайковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копии материалов уголовного дела №, копию журнала учёта лиц, содержащихся в ИВС отдела МВД России по <адрес> РТ, DVD-R диск с видеозаписью по вступлении приговора суда в законную силу следует хранить в уголовном деле, фрагменты листов уголовного дела № следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Братчикова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 294 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства, который необходимо уплатить на расчётный счёт №, отделение НБ Республики Татарстан <адрес>, УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес> л/с №), кор. счёт №, ИНН №, КПП № БИК №, ОГРН №, ОКТМО №, УИН №, код классификации доходов №.

Приговор Чайковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копии материалов уголовного дела №, копию журнала учёта лиц, содержащихся в ИВС отдела МВД России по <адрес> РТ, DVD-R диск с видеозаписью хранить в уголовном деле, фрагменты листов уголовного дела № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Бавлинский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

.

Приговор вступил в законную силу: 02.07.2024 г.

.

.