Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-39/2024 от 22.03.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2024 года <адрес>

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл
Титова Н.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Степанова Игоря Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 29.4 КоАП РФ заместитель начальника МО МВД России «Волжский» С.Д.В. передал в Волжский городской суд Республики Марий Эл протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Степанова И.Н.

Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП МО МВД РФ «Волжский» Л.Е.К. в отношении Степанова И.Н. составлен протокол 12 № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из существа правонарушения следует, что «ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Степанов И.Н., находясь около подъезда № <адрес>, Республики Марий Эл, нанес два удара кулаком в область лица Г.Д.Э., отчего он испытал физическую боль».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Г.Д.Э. установлено: кровоподтек волосистой части головы правой височной области, кровоподтек нижнего века правого глаза, кровоподтек красной каймы нижней губы слева, в области угла рта с раной и кровоизлиянием в слизистую оболочку – возникли от не менее чем 3-х воздействий тупых твердых предметов (предмета), давностью образования до 1-х суток на момент проведения экспертизы, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в т.ч. событие правонарушения, статья, предусматривающая административную ответственность за данное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Все обстоятельства, относящиеся к событию правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Из описательно-мотивировочной части протокола 12 №
об административном правонарушении следует, что «Степанов И.Н. нанес Г.Д.Э. два удара кулаком в область лица».

Из объяснений Г.Е.С. следует, что: «..ко мне подбежал Игорь нанес один удар рукой по лицу, после чего я упал и они мне стали наносить удары ногой по различным частям тела».

Между тем, выводы заключения эксперта свидетельствуют о возможности нанесения в область головы потерпевшего не менее трех воздействий по причине установления у Г.Е.С. кровоподтека волосистой части головы правой височной области, кровоподтека нижнего века правого глаза, кровоподтека красной каймы нижней губы слева, в области угла рта с раной и кровоизлиянием в слизистую оболочку.

Следовательно, описательно-мотивировочная часть протокола противоречит представленным материалами дела, свидетельствуя о необходимости уточнения противоправных действий лица, в отношении которого собраны материалы дела об административном правонарушении.

Соответственно, протокол 12 № об административном правонарушении не отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу правонарушение.

В силу положений ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, представления объяснений и замечаний по содержанию протокола, существу вмененного административного правонарушения.

Исходя из смысла и содержания данной нормы, лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств, в т.ч. с представлением доказательств в подтверждение своей позиции.

Несоблюдение требований, предъявляемых ст. 28.2 КоАП РФ к содержанию протокола об административном правонарушении, ненадлежащее описание события административного правонарушения может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать, представлять соответствующие доказательства по существу вменяемого правонарушения.

В том случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1
ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Степанова Игоря Николаевича возвратить участковому уполномоченному полиции УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» Л.Е.К. для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Н.В.Титова