Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1631/2019 ~ М-1513/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-1631/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2019 года                        г. Кирово-Чепецк

    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Ростовцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора ФИО5, истца ФИО1, ответчика ФИО2 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. В результате виновных противоправных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в потере дохода по основному месту работы в размере 33 929 рублей 64 копейки, с мест подработки в размере 17 000 рублей, а также поломки мобильного телефона, средняя стоимость ремонта которого в настоящее время составляет 3 500 рублей. При этом истец приобрел лекарственные препараты на сумму 2 500 рублей. Кроме того, действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в физической боли в момент нанесении травмы и в момент <данные изъяты>. После оперативного вмешательства истец испытывал трудности во время питания, испытывал чувство страха и переживания в период перенесения операции по <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 56 929 рублей 64 копейки, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 доводы и требования иска поддержал в полном объеме, пояснил, что чеки на лекарственные препараты не сохранил, какие – то препараты имелись у него дома. Само лечение осуществлялось ему за счет средств ОМС. По совместительству официально трудоустроен не был, работал в такси на себя, брал заказы через приложение, перед налоговыми органами о доходах не отчитывался, записей в трудовую книжку не вносилось, приказов о приеме на работу по совместительству не имеется. Про поврежденный во время совершения ФИО6 противоправных действий телефон в полиции не заявлял, ранее в объяснениях не указывал. Телефон в момент удара находился в кармане, каким образом он разбился, не знает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о признании иска в части требований о возмещении утраченного заработка по основному месту работы в размере 33 929 рублей 64 копейки. Требования о компенсации морального вреда считает завышенными, согласен с суммой компенсации в размере 20 000 рублей, признание изложено в письменном виде, приобщено к материалам дела. Остальные требования не признает. Суду пояснил, что ФИО1 в момент удара не падал, телефон в руках не держал, разбить его он не мог. Просил в остальной части в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, пояснившей, что причиненный материальный и моральный вред подлежит частичному возмещению, исходя из доказанности ущерба, исследовав и оценив материалы дела, считает исковые требования ФИО1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год (л.д.7-8).

Указанным приговором установлено, что ФИО2 умышленно причинил ФИО1 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. <дата> ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе <данные изъяты>», в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, стоя напротив ФИО1, нанес последнему два удара кулаком по лицу в область нижней челюсти справа, причинив ФИО1 физическую боль и повреждения: <данные изъяты>.

Как установлено ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание части иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику ясны и понятны. Заявление о признании исковых требований в части возмещения утраченного заработка и о том, что ответчику понятны последствия признания иска, приобщено к материалам дела. Расчет суммы заработка ответчиком и судом проверен, признан правильным, иных расчетов не представлено.

При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в указанной части, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате преступления, суммы утраченного заработка в размере 33 929 рублей 64 копеек, подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании сумм утраченного заработка по месту работы в такси по совместительству суд находит не подлежащими удовлетворению, так как факт трудоустройства по совместительству не подтвержден, при этом из пояснений самого истца следует, что трудовой договор с ним не заключался. Договор гражданско – правового характера также не заключался. Полученные по заявкам суммы подоходным налогом не облагались, перед налоговыми органами истец не отчитывался о данных доходах, данных в налоговой инспекции не имеется.

Доводы о поломке мобильного телефона в момент удара также ничем не подтверждены. При даче объяснений ФИО1 о причиненном ущербе в виде поломки телефона не заявлял, каких-либо сведений о поломке телефона именно при причинении ФИО1 вреда ФИО6 материалы дела не содержат. Кроме того, ФИО1 пояснял, что телефон он не ремонтировал, стоимость ремонта определена предполагаемая, то есть фактические убытки в виде стоимости его ремонта пока им не понесены.

Доказательств приобретения лекарственных препаратов на сумму 2500 рублей суду не представлено, имеются только врачебные рекомендации. Каких – либо документов, что рекомендованные и назначенные врачами лекарственные препараты приобретались ФИО1 именно в связи с причиненным ему повреждением здоровья, суду не представлено. Таким образом, доводы иска о том, что ФИО7 причинены убытки в виде стоимости приобретенных лекарств, не подтверждены, в указанной части требования иска удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 1099 -1101 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от <дата> N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", разъяснил, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> *** "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Поскольку в результате удара, нанесенного ответчиком, истец испытал физические страдания, связанные с перенесенной болью, в том числе при лечении причиненной травмы, а так же истец испытывал нравственные страдания, выразившиеся в унижении достоинства личности, с учетом характера физических и нравственных страданий, причиненных истцу повреждением его здоровья умышленными противоправными действиями ответчика, суд, с учетом требований разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1101 ГК РФ в сумме 45 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, сумма государственной пошлины в размере 1 517 рублей 89 копеек подлежит взысканию с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>».

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 929 ░░░░░░ 64 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 517 ░░░░░░ 89 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.