Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1349/2023 от 12.10.2023

Дело №2-1349/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023г.                                                                                 г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Седых В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Седых В.В. о взыскании задолженности за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по договору № от дд.мм.гггг в размере 56 326,58 руб. и суммы, уплаченной банком государственной пошлины в размере 1889,80 руб., указав, что дд.мм.гггг между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор №. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> руб. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет и предоставил сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., зачислив их на указанный счет. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком, не осуществлялось. дд.мм.гггг банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 91 128,59 руб. не позднее дд.мм.гггг, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на дд.мм.гггг составляет 56 326,58 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Седых В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, препятствием к судебному разбирательству не является.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг Седых В.В. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил банк открыть ему банковский счет, используемых в рамках кредитного договора и предоставить кредит в сумме в сумме 73435,70 руб. путем зачисления суммы кредита на счет, в безналичном порядке перечислить со счета в пользу ООО «Эльдорадо» сумму кредита на товары 67 996 руб., перечислить в пользу страховой компании сумму, представляющую собой разницу между суммой кредита и суммой денежных средств, подлежащих перечислению организации.

В своем заявлении ответчик указал, что присоединяется к Договору банковского обслуживания, условия которого определены банков в Условиях банковского обслуживания «Русский Стандарт» и тарифах по банковскому обслуживанию «Русский Стандарт».

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Банк принял оферту ответчика, открыв ему счет №, перечислив не него денежные средства в сумме 73 435,70 руб, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор.

Рассматривая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным.

    Так, в силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

        В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ст. 207 ГК РФ).

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. 24) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    Согласно подписанному заемщиком Седых В.В. графику платежей по потребительскому кредиту, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, последний платеж – 22.10.2010.

    Как видно из выписки по счету, задолженность ответчиком не погашалась.

Как видно из материалов дела, АО «Банк Русский Стандарт» выставил ответчику заключительное требование от 22.04.2010, в котором просил погасить всю сумму задолженности по кредиту в размере 91 128,59 руб. не позднее 22.05.2010.

Предъявление заключительного требования изменяет срок исполнения обязательств.

В связи с изложенным, суд полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь с 23.05.2010 и истекает 23.05.2013.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 02.05.2023.

Определением мирового судьи судебного участка №242 Серпуховского судебного района Московской области от 01.03.2023 отменен судебный приказ от 29.07.2022 о взыскании с Седых В.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №.

    Таким образом, уже при подаче заявления о вынесении судебного приказа взыскателем пропущен срок исковой давности, в связи с чем, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7707056547) ░ ░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░                                                               ░.░.░░░░░░