Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1298/2023 ~ М-886/2023 от 14.06.2023

К делу № 2-1298/2023

23RS0012-01-2023-001246-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

           г. Горячий Ключ                                                        04 сентября 2023 года

      Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                Черникова О.Ю.

при секретаре судебного заседания                                           Бочаровой В.М.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению представителя СПАО «Ингосстрах» к Пуртову А. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель СПАО «Ингосстрах» Вартанова Ж.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Пуртову А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 04 июля 2022 года по вине ответчика - собственника транспортного средства Lada 2191 ВАЗ (Granta), госноме𠹫...», произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда. В отношении транспортного средства Lada 2191 ВАЗ (Granta), госноме𠹫...» 10 февраля 20211 года между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ №«...»). Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения, а также понес расходы при рассмотрении страхового случая (составление акта осмотра, сбор документов и т.д.) в размере 190 250 рублей. Так как водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, скрылся с места ДТП, что подтверждено документами ГИБДД, и на основании п. г ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», истец обратился в суд и просил взыскать с Пуртова А.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 190 250 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5 005 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, так как в исковом заявлении (п.3) просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пуртов А.В. судебное заседание не явился, так как не получает повесток, направленных судом по адресу, указанному в исковом заявлении, и подтвержденному адресной справкой от 05 августа 2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик своевременно извещался судом о времени и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явился, суд считает правильным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, суд считает правильным удовлетворить заявленный иск, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно постановлению судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 августа 2022 года по делу № 5-2363/2022 (л.д.20 об.-21) Пуртов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В ходе рассмотрения административного материала, судом было установлено, что в 04 июля 2022 года в 00 часов 30 минут водитель Пуртов А.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки «ТОЙОТА КРАУН АТЛЕТ», г/н №«...», двигаясь по западному подъезду к г. Краснодару со стороны ул. Красных партизан в стороны ул. Средней и на 13 км+454 м, не выдержав безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем марки «ЛАДА ГРАНТА», водитель ФИО2, оставив место ДТП.

Судом также установлено на основании заключения эксперта № 4539/2022 (л.д.22), что ФИО2 – управлявшему автомобилем «Лада Гранта» госноме𠹫...» в результате дорожно-транспортного происшествия от 04 июля 2022 года были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

На основании заявления ФИО1 от 09.11.2022 года (л.д.28) платежным поручением №«...» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) истцом СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата по полису № №«...» в размере 190 250 рублей.

В материалы дела представлен электронный страховой полис № ХХХ №«...» обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору № №«...», заключенному 10 февраля 2022 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 в отношении автомобиля LADA 2191 ВАЗ (GRANTA) с идентификационным номером №«...» (л.д.18).

Таким образом, судом установлено, что истцом по страховому случаю – ДТП от 04 июля 2022 года, выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 190 250 рублей.

В судебном заседании также установлено на основании постановления суда от 22 августа 2022 года, что ответчик Пуртов А.В. в нарушение в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

         В силу ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

            Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, судом в ходе судебного разбирательства исследуется каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Изучив все представленные доказательства по делу в их совокупности, учитывая, что по вине ответчика Пуртова А.В., участника дорожно-транспортного происшествия от 04 июля 2022 года, управлявшего транспортным средством марки «ТОЙОТА КРАУН АТЛЕТ», г/н №«...», потерпевшему ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью, принимая во внимание, что виновник ДТП Пуртов А.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, при этом на возмещение ущерба потерпевшей ФИО1, истцом - страховой компанией СПАО «Ингосстрах» была выплачена сумма в размере 190 250 рублей, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с вышеуказанным действующим законодательством в порядке регресса с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 190 250 рублей.

         Кроме того, удовлетворению также подлежит требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, в виде уплаченной госпошлины в размере 5 005 рублей, подтвержденных платежным поручением №«...» от 20.03.2023 года (л.д.17), поскольку в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы.

           Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 190 250 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 005 (░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░.░.░░░░░░░░

2-1298/2023 ~ М-886/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СПАО Ингосстрах
Ответчики
Пуртов Александр Викторович
Другие
Представитель СПАО Ингосстрах - Вартанова Жулиана Саиговна
Суд
Горячеключевской городской суд Краснодарского края
Судья
Черников О.Ю.
Дело на сайте суда
gor-kluch--krd.sudrf.ru
14.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.06.2023Передача материалов судье
15.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.07.2023Подготовка дела (собеседование)
25.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.08.2023Судебное заседание
04.09.2023Судебное заседание
04.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.10.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее