Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2024 от 04.04.2024

Дело № 1-98/2024

УИД 53RS0003-01-2024-000696-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года                           г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Валдайского района Вавилиной Д.А., подсудимого Герасимова О.Б., защитника в лице адвоката Кузнецовой Н.О., при секретаре Погребыской Е.А., а также с участием потерпевшей ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Герасимова Олега Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не женатого, со средним специальным образованием, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Герасимова О.Б. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2023 года, в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 24 минуты, водитель Герасимов О.Б., управляя автомобилем "NOVUS", государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью около 70 км/ч, по 362 км + 850 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-10 "Россия" Москва – Тверь – Великий Новгород – Санкт-Петербург", проходящей по территории Валдайского района Новгородской области, по направлению к городу Санкт-Петербург, вопреки требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 "О правилах дорожного движения" (далее по тексту ПДД РФ), выбрал скорость которая не обеспечила ему возможность осуществления постоянного контроля за движением транспортного средства в имеющихся условиях, в результате чего совершил занос, пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном к нему направлению автомобилем "47054с", государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7

Таким образом, Герасимов О.Б., своими действиями нарушил требования п. 10.1 ч. 1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил), п. 9.1 ПДД РФ (Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), п. 1.3 (Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...), а именно, требований дорожной разметки 1.1. приложения 2 ПДД РФ (сплошная линия), которую пересекать запрещается и п. 9.10 ПДД РФ ("Водитель должен соблюдать....необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения").

В результате вышеуказанных действий водителя Герасимова О.Б., ФИО8 по неосторожности были причинены следующие прижизненные телесные повреждения: <данные изъяты>

Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, в срок ДД.ММ.ГГГГ, и по своей оценке степени тяжести расцениваются как повлекшие за собой тяжкий опасный для жизни вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО8

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, смерть ФИО8 наступила на месте дорожно-транспортного происшествия. Данные последствия находятся в прямой причинной связи с действиями водителя Герасимова О.Б., выразившимися в нарушении им Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Герасимов О.Б. вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью.

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то суд считает необходимым признать подсудимого Герасимова О.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации Герасимов О.Б., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное подсудимым преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Герасимову О.Б., согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признается активное способствование расследованию преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Герасимову О.Б., согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской федерации признаются чистосердечное раскаяние в содеянном, признание им своей вины, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Герасимову О.Б., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

<данные изъяты>

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что наказание, в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия, но с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок, не превышающий двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая тяжесть, общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного Герасимовым О.Б. преступления, характер допущенного нарушения, которое свидетельствует о пренебрежении со стороны подсудимого безопасностью участников дорожного движения, принимая во внимание требования справедливости, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как о том просит сторона защиты, а также для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, только такое наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

Отбытие наказания Герасимову О.Б. в виде лишения свободы, должно быть назначено в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии-поселения.

Гражданские иски потерпевших ФИО10 и ФИО9 в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей и 2 000 000 рублей соответственно, подлежит удовлетворению.

<данные изъяты>

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцам гибелью брата и отца, суд с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истцов <данные изъяты>, учитывает обстоятельства совершенного преступления, действия подсудимого Герасимова О.Б.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что денежная компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей в пользу ФИО11 и в размере 700 000 рублей в пользу ФИО10 соответствует требованиям разумности и справедливости, и полагает необходимым именно эту сумму взыскать с подсудимого Герасимова О.Б.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Суммы, выплаченные адвокату Кузнецовой Н.О. в размере 1646 рублей за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и ИП "Горбаносову В.В." в размере 10 000 рублей за оказание услуг по эвакуации транспортного средства – следует признать процессуальными издержками.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Герасимова Олега Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок на срок 2 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения.

Срок отбытия наказания Герасимову О.Б. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселения. Зачесть в срок отбытия наказания время следования к месту отбытия наказания из расчета один день за один день.

Обязать Герасимова О.Б. самостоятельно следовать для отбывания наказания в колонию-поселения, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно - исполнительную инспекцию ФСИН России по месту жительства для получения предписания.

Разъяснить Герасимову О.Б., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть заключен под стражу на срок до 30 суток и направлен в колонию-поселения под конвоем либо вид исправительного учреждения ему может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Герасимову О.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Герасимова Олега Борисовича в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

Взыскать с Герасимова Олега Борисовича в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату Кузнецовой Н.О. в размере 1646 рублей за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и ИП "Горбаносову В.В." в размере 10 000 рублей за оказание услуг по эвакуации транспортного средства – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, либо отказаться от защитника.

Судья: подпись

Копия верна: судья                        Тимофеева Т.А.

Приговор вступил в законную силу: "………………………" 2024 года.