Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2022 от 05.10.2022

УИД: 68RS0014-01-2022-000529-46

Дело № 1-50/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Мордово                                  16 ноября 2022 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Кирьяновой М.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Савенков Н.Р.,

подсудимого Казьмин А.В.,

защитника подсудимого Казьмин А.В. – адвоката Левина О.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Тамбовской области 10 октября 2019 года, и ордер № от 10 октября 2022 года,

при секретаре судебного заседания Косых Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Казьмин А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 8 классов, работающего в СХПК «Серп и молот» разнорабочим, инвалидом не являющегося, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, холостого, лиц на иждивении не имеющего, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казьмин А.В. совершил умышленное преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

        05 июля 2022 года, около 13 часов, Казьмин А.В. на участке местности, расположенном с северной стороны <адрес>, имея умысел на изготовление холодного оружия, с целью личного использования для самообороны, незаконно из подручных средств изготовил металлический кастет, который хранил в собственном <адрес>. 12 августа 2020 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 35 минут, указанный металлический кастет был изъят у Казьмин А.В. сотрудниками полиции при осмотре домовладения последнего. Согласно заключению судебной экспертизы холодного оружия № от 22 августа 2022 года, изъятый у Казьмин А.В. металлический предмет является кастетом, изготовлен самодельным способом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия.

Подсудимый Казьмин А.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания Казьмин А.В. в ходе дознания при допросе его в качестве подозреваемого, согласно которым 05 июля 2022 года, около 13 часов, он решил возле своего дома самостоятельно изготовить кастет, который планировал иметь на случай возможной самообороны. В это же время он приступил к его изготовлению. У него имелась свинцовая перемычка аккумулятора, которую он ранее нашел на свалке бытовых отходов. Он развел костер в лесополосе, позади его дома, взял металлическую банку, в которой на огне костра растопил свинец из перемычки. Также он подготовил песок в небольшом ведре, который смочил водой и сделал в нём форму. Расплавленный свинец он залил в форму и таким образом получил свинцовый кастет с четырьмя отверстиями для пальцев, который обработал напильником. Затем он принес кастет в дом и положил его на загнетку печной трубы, где хранил его постоянно, так как кастет ему не понадобился, и он его ни разу не использовал. Он понимал, что кастет является холодным оружием и за его изготовление могут привлечь к ответственности, однако думал, что об этом никто и никогда не узнает. 12 августа 2022 года, около 09 часов, он по личным делам находился в               <адрес>, и в это время к нему подъехали сотрудники полиции, которые попросили его проехать с ними в здание Ленинского филиала Новопокровского поселкового Совета, где, в присутствии двух приглашенных понятых, сотрудниками полиции ему были заданы вопросы о том, имеет ли он при себе или в жилище и хозяйственных постройках вещи, запрещенные к обороту, то есть огнестрельное либо холодное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и другие предметы, запрещенные к гражданскому обороту, а также изготавливал ли он что-либо из перечисленного. Он ответил, что ничего из вышеперечисленного при себе не имеет, нигде не хранит и не изготавливал. При этом сотрудники полиции его предупредили о том, что если он добровольно выдаст вышеуказанные, запрещенные к гражданскому обороту, предметы и вещества, то будет освобожден от уголовной ответственности. Помня про изготовленный им кастет, он подумал, что сотрудники полиции его не обнаружат, и пояснил им, что у него при себе и в жилище ничего запрещенного нет, и он ничего не изготавливал. После этого в присутствии двух понятых сотрудники полиции спросили его разрешения на осмотр надворных построек и его дома, на что он дал свое разрешение. Далее они с сотрудниками полиции проехали к его дому по адресу: <адрес>. Возле его дома сотрудники полиции, в присутствии двух понятых, снова предложили ему добровольно выдать оружие, в том числе холодное, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики, психотропные вещества, а также иные предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в случае, если он хранит что-либо из перечисленного дома и в надворных постройках. Он ответил, что выдавать ему нечего. Перед проведением осмотра дома сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим права, обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра его дома, на загнетке выемки печной трубы обнаружили изготовленный им 05 июля 2022 года кастет, который был изъят сотрудниками полиции. Далее они проследовали к месту, где он изготовил кастет, а именно: в лесополосу, позади его дома, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли металлическую банку, в которой он плавил свинец для кастета, а также напильник, которым он обрабатывал поверхность кастета. Они все ознакомились с составленным протоколом и подписали его, так как там все было отражено верно. Свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 38, 39).

Подсудимый Казьмин А.В. в судебном заседании, после оглашения его показаний, полностью их подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого Казьмин А.В., данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, его вина подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного разбирательства:

из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля          Свидетель №3 в ходе дознания следует: у него есть знакомый           Казьмин А.В., который проживает по адресу: <адрес>. В конце июля 2022 года, точной даты он не помнит, вечером, около 21 часа, он находился в <адрес> и зашел в гости к Казьмин А.В. Тот был дома, и они стали общаться и употреблять спиртное. Находясь у Казьмин А.В. дома, он увидел лежавший на печи металлический предмет, похожий на кастет. Он спросил у Казьмин А.В., что это, и тот сказал ему, что недавно сделал данный кастет сам, отлив его из свинца в посадках, позади своего дома, а также пояснил, что кастет может ему пригодиться для самообороны. Казьмин А.В. достал кастет с печи, покрутил его в руках и дал ему. Осмотрев его, он увидел, что кастет был с четырьмя отверстиями для пальцев. Затем он отдал кастет Казьмин А.В., и тот положил его обратно на печь (л.д. 32, 33).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля          Свидетель №1 в ходе дознания следует: 12 августа 2022 года, в 09 часов утра, он был приглашен в здание Ленинского филиала Новопокровского поселкового Совета вместе с Свидетель №4 для проведения опроса Казьмин А.В. В их присутствии сотрудники полиции задали Казьмин А.В. следующие вопросы: хранит ли он в своем доме и хозяйственных постройках предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а именно: наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, а также изготавливал ли он вышеперечисленные предметы и вещества. На указанные вопросы Казьмин А.В. ответил, что вышеперечисленные предметы и вещества он у себя в доме и в хозяйственных постройках не хранит, а также он никогда не изготавливал обрезы охотничьего оружия, ножи, кастеты и иные подобные предметы и вещества. Казьмин А.В. добровольно дал разрешение на осмотр своего дома и хозяйственных построек, пояснив при этом, что скрывать ему нечего. Сотрудники полиции также разъяснили, что в случае добровольной выдачи вышеперечисленных предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, Казьмин А.В. будет освобождён от уголовной ответственности за их хранение и изготовление, однако последний выдавать что-либо отказался и дал разрешение на осмотр своего жилища и хозяйственных построек (л.д. 35).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля          Свидетель №4 в ходе дознания следует, что они аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 34).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля          Свидетель №5 в ходе дознания следует: 12 августа 2022 года, в 10 часов утра, его, совместно с Свидетель №2, пригласили сотрудники полиции, поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, и они проследовали к дому по адресу: <адрес>, где проживает Казьмин А.В. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам, в том числе им и Казьмин А.В., права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Далее сотрудники полиции, в их присутствии, предложили Казьмин А.В. добровольно выдать вещи, запрещенные к обороту, если таковые имеются, огнестрельное оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества, а также изготовленные ножи, кастеты, нунчаки и т.<адрес> полиции пояснили, что в случае добровольной выдачи указанных предметов и веществ Казьмин А.В. будет освобожден от уголовной ответственности, и тот ответил, что запрещенных предметов и веществ он у себя в доме не хранит и отношения к их изготовлению не имеет и дал добровольное разрешение на осмотр своего дома. В ходе осмотра сотрудники полиции в его и Свидетель №2 присутствии обнаружили на загнетке выемки у печной трубы свинцовый кастет. Казьмин А.В. пояснил, что данный кастет он изготовил 05 июля 2022 года, около 13 часов, из свинцовой перемычки от аккумулятора, который нашел на свалке, позади своего дома. В консервной банке Казьмин А.В. расплавил свинец на костре, который разжег в лесополосе, позади своего дома. Расплавленный свинец он отлил в форму, которую ранее приготовил в песке, смоченным водой, находившимся в пластиковом ведерке. Отлив кастет с четырьмя отверстиями для пальцев, Казьмин А.В. обработал его напильником. Металлическая банка с частицами свинца и напильник были обнаружены в лесополосе, за домом           Казьмин А.В., и изъяты сотрудниками полиции. Также был изъят обнаруженный в доме кастет. Казьмин А.В. пояснил, что он не выдал кастет добровольно, так как думал, что кастет не найдут. Также Казьмин А.В. сказал, что кастет он изготовил для самообороны, так как проживает один, продавать его никому не собирался и по предназначению не использовал. По окончанию осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились с составленным протоколом осмотра места происшествия и поставили там свои подписи, так как там все было отражено верно (л.д. 36).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля          Свидетель №2 в ходе дознания следует, что они аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 августа 2022 года – дома Казьмин А.В., расположенного по адресу: <адрес>, и участка местности за указанным домом, а также фототаблицы к нему, были изъяты: металлический предмет, по виду схожий с кастетом, металлическая банка, подверженная термическому воздействию, с частицами металла, напильник (л.д. 4-6, 7-11).

Из заключения экспертизы холодного оружия от 22 августа 2022 года следует, что металлический предмет, представленный на экспертизу, является кастетом, изготовленным самодельным способом, и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия (л.д. 25, 26).

    Согласно протоколу осмотра предметов, фототаблицы к нему и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 сентября 2022 года, были осмотрены металлический кастет, металлическая банка и напильник, изъятые у Казьмин А.В., которые затем приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 41, 42, 43).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого Казьмин А.В., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 в ходе дознания, протоколы осмотра места происшествия и предметов, заключение экспертизы холодного оружия согласуются между собой, противоречий не содержат, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено. Все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого уголовного дела, в связи с чем суд находит их достоверными и допустимыми, и в их совокупности - достаточными и подтверждающими виновность подсудимого Казьмин А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку наличие у них неприязненных отношений к подсудимому не установлено, возможных причин для оговора Казьмин А.В. у свидетелей нет.

Показания подсудимого Казьмин А.В.., данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании, являются полными, последовательными и непротиворечивыми, подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих приведенное в приговоре экспертное заключение. Суд, оценивая его самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, соглашается с ним и принимает в основу приговора заключение экспертизы холодного оружия.

Суд квалифицирует действия Казьмин А.В. по ч. 4 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление холодного оружия.

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств и полагает бесспорно установленным фактом, что действия подсудимого были умышленными, и он осознавал незаконный характер своих действий.

    Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Казьмин А.В. от уголовной ответственности и от наказания, в том числе по примечанию к ст. 223 УК РФ, применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

    При назначении наказания Казьмин А.В. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Совершенное Казьмин А.В. преступление в соответствии с ч. 2      ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

    Подсудимый Казьмин А.В. холост, проживает один (л.д. 46), лиц на иждивении не имеет, по месту жительства как со стороны администрации Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области, так и со стороны УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Мордовский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 47, 48), к административной ответственности не привлекался (л.д. 51), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит (л.д. 52), не судим (л.д. 49, 50), инвалидом не является, работает.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого           Казьмин А.В., суд признает: совершение им впервые преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном и признание вины.

    Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Казьмин А.В., отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств дела, принципа справедливости наказания, оценив смягчающие обстоятельства в совокупности, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, оценив личность подсудимого, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, считает нужным назначить Казьмин А.В. наказание в виде обязательных работ и полагает, что назначение данного вида наказания будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в отношении Казьмин А.В. не имеется.

Вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6    ст. 15 УК РФ судом не обсуждается, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания Казьмин А.В. правила    ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении Казьмин А.В. положений ст. 76.2 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о принятии подсудимым мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов общества и государства.

Основания для избрания Казьмин А.В. меры пресечения до вступления приговора в законную силу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на момент постановления приговора отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 223 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░