Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8286/2021 от 19.08.2021

Дело № 2-8286/2021

УИД № 35RS0010-01-2021-000280-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                            14 октября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дуды И. Ю. к Столяровой К. М., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании денежных средств,

установил:

13.10.2017 между Дудой И.Ю. (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Дуда И.Ю. передал ФИО2 денежные средства в долг в размере 60 000 рублей под 7 % ежемесячно на срок до 13.04.2018

Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 27.08.2018 по делу № 2-7200/2018 со ФИО2 в пользу Дуды И.Ю. взыскана задолженность по договору займа № от 13.10.2017 в размере 95 198 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 356 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество – комнату    № общей площадью 12,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 350 000 рублей.

Заочное решение не отменено, не обжаловано, вступило в законную силу 11.10.2018.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 29.09.2020 по делу № 13-1266/2020 произведена замена стороны должника в исполнительном производстве со ФИО2 на Столярову К.И., действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО1

Со ссылкой на то, что заочное решение суда от 27.08.2018 по делу № 2-7200/2018 до настоящего времени не исполнено, задолженность по договору займа № от 13.10.2017 не выплачена, Дуда И.Ю. обратился в суд с иском к Столяровой К.М., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании процентов за пользование займом за период с 14.06.2018 по 28.12.2020 (30 месяцев 14 дней) в размере 127 960 рублей 00 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за тот же период, в размере 9861 рубль 37 копеек.

     В судебном заседании истец Дуда И.Ю. и его представитель по устному ходатайству Бритвин Р.В. представили подписанное с ответчиком мировое соглашение, ходатайствовали об его утверждении судом, пояснили, что последствия утверждения мирового соглашения известны и понятны.

      Ответчик Столярова К.М. в судебном заседании ходатайствовала об утверждении мирового соглашения, пояснила, что последствия утверждения мирового соглашения ей известны и понятны.

               Суд, заслушав участвующих в деле лиц, считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц. Стороны предупреждены о последствиях прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 – 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-8286/2021 по исковому заявлению Дуды И. Ю. к Столяровой К. М., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании денежных средств, заключенное между Дуда И. Ю. (Истец) и Столяровой К. М. (Ответчик), вместе именуемыми Стороны, о нижеследующем:

Столярова К.М. признает факт наличия у умершего супруга ФИО2, с которым находилась в разводе с 10.01.2013, перед Дуда И.Ю. следующих долговых обязательств:

    долг в размере 98554.00 руб., взысканный Вологодским городским судом, о чем выдан исполнительный лист от 17.10.2018 № и возбуждено исполнительное производство №ИП от 11.01.2019 №-СД;

    долг в размере 115543,45 руб., который является предметом спора по делу №2- 8286/2021 и который ранее был взыскан в указанном размере, согласно заочного решения Вологодского городского суда от 09.03.2021 по делу № 2-2068/2021.

    Со Столяровой К.М., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в пользу ОАО «Подшипник» взыскана задолженность по коммунальным услугам в размере 3684,23 руб., пени - 103,57 руб., почтовые расходы - 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В соответствии с решением Вологодского городского суда по делу №2-3592/2020, по которому мотивированное решение изготовлено 28.08.2020, взыскание должно производиться за счет денежных средств, оставшихся после продажи комнаты №, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №, по заочному решения Вологодского городского суда по гражданскому делу №2-7200/2018 от 27.08.2018 и погашения задолженности перед Дуда И.Ю. По данному решению суда возбуждено исполнительное производство №- ИП от 27.10.2020 №-СД и в настоящее время должник по исполнительному производству Столярова К.М. имеет задолженность в размере 4251,80 руб., а также с нее взыскан исполнительский сбор в размере 1000 руб.

    Стороны договорились о том, что в счет долга, указанного в п. 1 настоящего Мирового соглашения, Столярова К.М. передает в собственность Дуда И.Ю. комнату № общей площадью 12,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, перешедшую к ее несовершеннолетнему ребенку ФИО1 в порядке наследования после ФИО2, а Дуда И.Ю., в свою очередь, принимает на себя обязательство погасить задолженность Столяровой К.М. по исполнительному производству №-ИП от 27.10.2020 №-СД в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Вологодским городским судом.

    Стороны договорились, что с момента исполнения настоящего Мирового соглашения каких-либо взаимных претензий друг к другу не имеют.

    Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

    Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения судом к материалам дела №2-8286/2021.

    Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Вологодским городским судом.

    Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

                Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дуды И. Ю. к Столяровой К. М., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании денежных средств прекратить.

                Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

    Судья                                             Жуланова Т.Н.