Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-99/2023 ~ М-56/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-99/2023

УИД 60RS0006-01-2023-000088-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года                                                                                   г. Гдов

    Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Зубковой С.Г., при секретаре Дегтяревой А.С.,представителя истца адвоката Куделя Н.А., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    ИстецФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 в котором просит суд:установить факт принятия наследстваФИО2, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО16 ФИО9 ? доли жилого дома, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером: №, и земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследства после смерти ФИО17 ФИО9 в виде ? доли жилого дома, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером: №, и земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером: №, расположенные по адресу:<адрес>, <адрес>.     В обоснование своих требований истец указал, что он является сыномФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Наследником по закону первой очереди является его сын - ФИО1, который вступил в права наследования, что подтверждается Свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме имущества, оформленного при жизни наследодателя на его имя, в состав наследства также должно быть включено имущество, которое принадлежало ему на праве собственности в порядке наследования по закону после смерти его брата - ФИО3.

Брат отца (дядя истца) - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку завещания в отношении наследственного имущества ФИО3 не оставил, то наследниками по закону первой очереди являлись его супруга - ФИО4, и дочери наследодателя - ФИО5 (ранее - ФИО12) и ФИО6 (ранее - ФИО13).

После смерти наследодателя ФИО3, наследники первой очереди в течении установленного законом срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3 не совершали.

Отец истца ФИО2, являясь братом наследодателя ФИО3 и будучи наследником второй очереди, в установленный законом срок после смерти ФИО3 вступил в наследство, приняв во владение и пользование ? части жилого дома, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером: №, и земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, а также личные вещи брата, предметы домашнего обихода и обстановки наследодателя, предпринял действия, направленные на сохранение наследственного имущества, т.е. фактически принял наследство.

В настоящее время истец ФИО1 оформил право собственности на 1/2 доли дома, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером: №, и земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером: №, принадлежавшие ФИО2 Однако вопрос о включении в состав наследства части жилого дома и земельного участка с кадастровым номером: №, до сих пор остается неразрешенным.

При обращении в нотариальную контору в апреле 2010 года за оформлением наследства нотариусом ФИО14 истцу ФИО1 было разъяснено о необходимости обратиться в суд, так как во внесудебном порядке оформить документы, подтверждающие его право на наследство, относительно 1/2 доли в жилом доме № б/н, общей площадью 58.9 кв.м., с кадастровым номером: №, находящемся в д. <адрес>, и земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по вышеуказанному адресу, в настоящее время не представляется возможным.

Истец ФИО1, ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд рассмотрел дело в отсутствии истца ФИО1, ответчиков ФИО5, ФИО6, что не противоречит правилам ст. 167 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ в Гдовский районный суд поступило от истца ФИО1 заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что основания для его рассмотрения, отсутствуют. Последствия отказа от иска истцу ФИО1 разъяснены и понятны. Подпись ФИО1 заверена нотариусом ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа ФИО8 Игоревны, зарегистрировано в реестре №-№.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 поддержала ходатайство истца ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Отказ от иска не нарушает прав и интересов ответчиков, третьих лиц и не противоречит закону.

В обоснование ходатайства суду представлено нотариально заверенная копия заявления об отказе от иска от ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия отказа истца от иска истцу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением об отказе от иска.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку отказ является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу известны, что подтверждается письменным ходатайством.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░5, ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░5, ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░