Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2022 ~ М-719/2022 от 24.06.2022

47RS0008-01-2022-001150-93

Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 2-944/2022

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Селивановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Золотаревой Л.В., Золотарева С.В. к Администрации МО Киришский муниципальный район Ленинградской области, Администрации МО Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Золотарева Л.В., Золотарев С.В. обратились в суд с иском к Администрации МО Киришский муниципальный район Ленинградской области, Администрации МО Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ распоряжением главы администрации Пчевской волости Киришского района Ленинградской области № «О выделении земельных участков», их отцу ФИО1 был предоставлен земельный участок в <адрес>, состоящий из <данные изъяты> га в собственность бесплатно для ведения индивидуального садоводства. Соответствующие данные были внесены в похозяйственную книгу. За земельный участок уплачивался земельный налог. После смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №. Наследство за отцом приняла их мать ФИО2. Однако, право на земельный участок в установленном порядке она не зарегистрировала, ввиду отсутствия на руках правоустанавливающих документов. При этом, пользование земельным участком она осуществляла в полной мере. После смерти ФИО2 нотариусом было открыто наследственное дело №. Наследство за матерью приняли совместно истцы. В настоящее время они продолжают пользоваться земельным участком, обрабатывают его, на участке растут многолетние плодово-ягодные деревья и кустарники, однолетние овощные культуры. Границы участка не определены, однако он поставлен на кадастровый учет с номером №. Просят признать за Золотаревой Л.В., Золотаревым С.В. по 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Истцы просили о рассмотрении дела без своего участия, на заявленных требованиях настаивают.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что на основании распоряжения главы администрации <данные изъяты> № «О выделении земельных участков» ФИО1 был предоставлен земельный участок в <адрес> площадью <данные изъяты> га в собственность бесплатно для ведения индивидуального садоводства (л.д. 12).

ФИО1 и ФИО2 приходятся родителями Золотаревой Л.В. и Золотареву С.В., что подтверждается ксерокопией свидетельства о рождении Золотаревой Л.В., выданного ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопией свидетельства о рождении Золотарева С.В., выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается ксерокопией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается ксерокопией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 11).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его дочь – Золотарева Л.В. и сын – Золотарев С.В..

Пункт 1 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 указанной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела №, заведённого нотариусом Киришского нотариального округа ФИО7 следует, что наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, другие наследники Золотарева Л.В. и Золотарев С.В. отказались от наследства в пользу ФИО2

Согласно наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Киришского нотариального округа Ленинградской области ФИО8., Золотарева Л.В. и Золотарев С.В. приняли после смерти ФИО2 наследство в виде квартиры, гаража, денежных вкладов и земельного участка, то есть, фактически наследство приняли.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил ряд перечисленных в законе действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Таким образом, суд считает установленным, что истцы фактически наследство приняли, содержат земельный участок в надлежащем состоянии, возделывают его, используют для выращивания сельхозпродукции.

При имеющихся обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Золотаревой Л.В., Золотарева С.В. обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, так как данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Золотаревой Л.В., Золотарева С.В. удовлетворить.

Признать за Золотаревой Л.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, пол женский, уроженкой <данные изъяты>, гражданкой Российской Федерации, имеющей паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № и за Золотаревым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол мужской, уроженцем <данные изъяты>, гражданином Российской Федерации, имеющим паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № право общей долевой собственности – по 1/2 доли за каждым, в порядке наследования по закону имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – <данные изъяты>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуд через Киришский городской суд в течение месяца.

Судья: